Re: [討論] 北院羈押理由懶人包
※ 引述《aa1477888 (Mika)》之銘言:
: 來看看北院的羈押理由
: 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志。
: 懶人包:柯文哲有罪
: 2.收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。
: 懶人包:我沒證據
: 3.被告為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞。: 懶人包:我「猜」你沒說實話
: 4.影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故認確無法以具保、責付、限制住居替代,而
: 有羈押必要。
: 懶人包:我不能放你出去
: 結案,感謝ChatDPP
懶人包是要壓縮檔案 不是壓壞檔案
1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,
貫徹意志,迎然若揭
法官認證具有行為能力 智商正常 可喜可賀
2.收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明
保底圖利 上看收賄
3.影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故認確無法以具保、責付、限制住居替代?有羈押必要。
菜吃不慣世堅會幫你準備
--
這三點全部都是自由心証
用這個理由任何人都可以關起來了
你有進去看卷宗嗎 可以跟我說裡面說了啥
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 09/05/2024 18:15:04柯:不要讓公務員坐牢 = 自由心證
阿北低能兒不是更心證
其實就是法官自由心證-我覺得你有犯罪(
我覺得這結局是最好的,太誇張的判決更能
凸顯司法的荒謬)
任何人做了柯文哲那種爛事,本來就該關起來
啊
自由心證個屁
三點都事實啊,阿北低能兒才不是事實
第一個法官認為柯文哲用嘴巴說他不知道,就
相信他不知道,這個才叫做自由心證,因為沒
證據證明柯文哲到底知不知道
但是今天法官認定柯文哲知道,憑的是其他證
人,應曉薇,沈慶京,彭振聲等人的證詞,這
個才叫做依照證據,而不是空口說白話,這些
證人都是經過具結的說謊會有偽證罪的問題
簡單來說,you know
連對方買的30% 都變違法 法官真的很棒欸
爆
[爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
[討論] 應曉薇 羈押禁見台北地檢署偵辦京華城容積率案 聲押沈慶京、應曉薇等3名被告 21:00開始應曉薇等人的羈押庭 法官剛剛諭令應曉薇羈押禁見 沈慶京等2人 開庭中96
[討論] 北院新聞稿在Treads上看到有記者貼出來了 1. 不爭執並且承認部份事實,圖利罪嫌疑重大 2. 案情後續可能往貪污賄絡重罪發展28
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿一句話 那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安 都應該請吃雞鴨 因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭的現行犯 不服來辯14
Re: [討論] 羈押+不得再抗告(推文指正可抗告)裁定詳細: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官沒跟你說不爭執的"部分"事實是什麼,然後說根據其他人的口供和檢察官的資料 認為柯明知560%有違反法令?? 目前柯和蔣市府都沒有認為超過560%是違反法令耶?? : 、相關卷證資料等足稽。柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法令, : 竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈慶京的京華城一案,獲不法利益 : 200億餘元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰5
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億疫情期間高端的魔幻操作,李秉穎說圖利廠商天經地義 台北市長把權力下放給都委會不插手是執意為之 我都想問一下硬要拱高端拱到永遠都看不到二期假裝沒這回事的政府哪個比較 執意為之? 啊你說貪汙犯嫌圖利吧,無法從柯那邊找到金流- 單看「113 年度聲羈更二字第 17 號」摘要: 一、犯罪嫌疑部分: (一)被告經訊問後,否認有貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務收受賄賂罪嫌, 惟此有證人廖○松、廖○廷之證述及卷內相關通訊監察譯文、通訊軟體對話可佐,應認此 部分犯罪嫌重大。
23
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==12
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!爆
[黑特] 政黑好冷清啊 嗚嗚 超爽 來發P幣好了14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?50
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?7
[轉錄] 蔣萬安FB 中華隊冠軍 台北市優惠大放送5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億13
[討論] 郭國文是不是天才阿34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?5
Re: [轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億4
[黑特] 翁曉玲會說中國人的驕傲嗎10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[討論] 阿北被關政治黑牢 無法接見中華隊5
[討論] 柯文哲在舍房內也對東亞中華隊與有榮焉?16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?4
[討論] 明天中信銀行要不要加強戒備阿3
[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎?23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了58
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑4
[討論] 國民黨執政體育有什麼成績?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?2
[討論] 吳姓科員為何看不到中華隊奪金牌了?