[討論] 沒貪污錢,不該被押
我是理組的
不懂
沒貪污錢的證據也要被押
這會不會太奇怪了
擺明就是要把人先押再說
整個京華城案子
看起來像圖利
不像貪污
到底為什麼理由押人呢
勾串共犯及證人
是這個理由嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.128.175 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦
推
沒錯,讓我們一起衝進去救阿北
我不會去的
噓
我理組的現在變成我甚麼都不懂的代名詞嗎
噓
沒證據是誰跟你說的 國昌嗎
所以證據是什麼OB
推
不懂就去報補習班 不要上來丟臉
你到底懂什麼?說來聽聽
噓
笑死,證據偵查完才會給你看,哪裡來的沒
→
證據
你才笑死,哪來的證據
→
反串要先說啦
→
理組不代表法盲的理所當然
你確定你法律懂的比我多 說來聽聽
噓
你哪位? 要不要先把證據拿出來給大家投票
推
開頭就講理組 表示很不理阿
→
投票過半同意才把人叫來約談 這樣如何?
→
450萬 4300萬房產 這不就是證據?
這和京華城有什麼關係
→
※ 編輯: qw5526259 (111.249.128.175 臺灣), 08/31/2024 19:46:11
※ 編輯: qw5526259 (111.249.128.175 臺灣), 08/31/2024 19:46:50
到底要證據?還是偵查不公開
推
光這幾天 板上什麼"阿北怎麼不逃出去" "阿
→
北要坐桶子去哪裡" 這種文就一大串了
→
不押人行嗎? 真跑了你負責嗎...
又不是貪污幹嘛逃
※ 編輯: qw5526259 (111.249.128.175 臺灣), 08/31/2024 19:51:24噓
什麼咖
推
就是流氓當警察啊!沒任何證據先押人取供再
→
還在不是貪污,法盲
→
說 不讓你睡覺車輪戰疲勞轟炸 直到妳承認
→
祖宗三代殺人放火強姦淫褻都會點頭說是!
→
光是在那喊沒證據就是丟臉死了
推
押人取供只是利於逼供取證的工具而已!沒
→
啥有意義!
推
也不知靠背啥?難道台灣司法現狀押人起訴判
→
刑都不需要證據 有啥丟死人?不把證據拿出
→
來 只想讓媒體到處編故事釣魚成真才是台灣
→
司法恥辱丟死人!
推
小草真的悲憤
16
[討論] 來猜看看會不會被羈押被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡8
[黑特] 高虹安很衰 因為員工不懂貪污法其實我當初對高虹安這個案子的疑慮就是 這些助理是多恨自己的老闆 恨到寧可讓自己被當貪污共犯也要拖老闆下水 就算我真的很討厭我老闆 但要我去當污點證人舉報我老闆做的壞事9
[問卦] 共犯都認罪了,有沒有可能主謀無罪是這樣的啦 最近看到一個很有趣的貪污案 幫忙老闆a錢的共犯,相繼認罪轉污點證人 結果最大得利者的主謀,卻不認罪 堅信自己無罪8
[討論] 京華城是圖利 木可回捐才是貪污吧?奇怪 以柯文哲這種個性 應該是不會在京華城拿錢 頂多是圖利 如果說真的是貪污調查7
[討論] 木可全身而退的可能?各位柯黑學長學姊 我的全身而退是說不被羈押 然後還可以帶著他的後宮們選舉 對社會有影響力 我看了很多包含三大案跟獻金的新聞3
Re: [討論] 柯文哲沒貪污吧?不重要, 看看之前的土城找安, 綠狗群只是在找理由吠叫, 看看土城找安吠了多久,高虹安還是在當市長, 更何況民進黨貪污除罪化,1
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲要蔣市府公開京華城、北我有看政論 簡的重點是 1. 給京華城860%是違法的 簽核者是柯 但沒有錄音錄影 2. 有對價會起訴貪污 沒對價會起訴圖利X
[黑特] 希望清廉的人被抓到貪污是什麼心態綠共的心態很奇怪 非常希望非綠的被抓到貪污 貪1元也是貪,送啦! 欣喜若狂 不知道在爽什麼2
Re: [討論] 貪污幹嘛記帳?貪污的人不會特別記帳 很容易留下把柄給人抓 記帳的人不是貪污的人 貪污被起訴的是高虹安 記帳的是他的助理小兔1
Re: [新聞] 柯文哲京華城「圖利說」掀波!民眾黨急緩圖利:謀取利益 慷慨:大方、不吝嗇 圖全民之利:謀取全民的利益 慷全民之慨:大方、不吝嗇拿全民的利益 換句話說,是民眾黨幫柯證明
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被13
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧3
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被10
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關1
[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?17
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明