Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到
※ 引述《yor (力量、加入台灣民眾黨力S)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/aloc/202501120072.aspx
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到哪處理到哪
: 4.完整新聞內容︰
: 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到哪處理到哪
: 2025/1/12 12:59(1/12 14:34 更新)
: 撤銷京華城案20%容積獎勵呼聲不斷,台北市長蔣萬安(前)12日出席活動時受訪表示,: 事實到哪就處理到哪,已邀集相關專家、學者共同討論後續處理方式,近期就會召開。中: 央社記者陳昱婷攝 114年1月12日
: (中央社記者陳昱婷台北12日電)撤銷京華城案20%容積獎勵呼聲不斷,台北市長蔣萬安: 今天表示,近期就會邀集財務、會計、法律等領域專家及技師工會討論後續處理方式,「: 事實到哪裡就處理到哪裡」。
: 前台北市長柯文哲等人因京華城案被依貪污等罪嫌起訴後,多名藍、綠台北市議員及前台: 北市長郝龍斌都呼籲,北市府應將京華城案明顯屬於不法利益的20%容積獎勵撤銷。
: 蔣萬安今天上午出席台北市教育局「適性化AI輔助程式學習計畫」啟動儀式前接受媒體聯: 訪,媒體提問京華城案20%容積獎勵是否撤銷。
: 他回答,事實到哪就處理到哪,已邀集相關專家、學者共同討論後續處理方式,近期就會: 召開。
: 媒體追問,台北市議會跨黨派議員都認同應撤銷京華城案20%容積獎勵,市府是否也有此: 共識。對此,蔣萬安未正面答覆,僅重申會邀集財務、會計、法律等領域的專家、學者及: 技師工會共同討論,預計1個月內會有初步報告。
: 據了解,這場會議將在15日上午9時30分召開。
: 此外,談及民眾黨昨天舉辦的「111釘孤枝,拒絕綠色威權,還我司法正義」集會,蔣萬: 安說,這顯示民眾對於司法存有很高的不信任,呼籲政府聆聽民眾心聲、回應民眾期待。: 至於為何未到場聲援,蔣萬安表示,因為很早之前就已經排定昨天要到南投草屯的行程。: 蔣萬安昨天前往草屯大觀市場,陪同國民黨草屯鎮長補選候選人簡賜勝掃街拜票。(編輯: :戴光育)1140112
: 5.附註、心得、想法︰
: 從議員要求容積率撤回獎勵都兩個多月了 到現在都還沒有結論 市政府也由一起訴就撤回: 獎勵 現在還要繼續討論 我就看北市府要拖到什麼時候 都起訴了北市府還在打官腔
我一直都覺得這件事情很奇怪
綠粉都不覺得嗎
原則上這個20%根本不是刑事法院 北檢可以認定的東西
那些議員嘴了半天 或是什麼狗屁專家學者都出來叫兩句
但到底誰說了算?
這不就很簡單
你去申請行政法院的裁定不就好了??
??????????????????????????
??????????????????????????
到底 京華城 這個20%的容積獎勵
給出來 是不是合法 是不是有已知違法的狀況
這個很難嗎?
我真的不懂欸
到現在都沒人知道到底是不是 確定 合法 或不合法
我們國家都瘋了?
--
台北市當初打行政訴訟早就贏了好嗎?
是沈慶京找台北市和解,叫台北市送他
容積。柯文哲連打勝仗都能割地賠款
???????????????????????????????????????? 你到底在共三小...這東西誰不知道
還活在那個時空?
最近有夯的林辰那新影片有提到緣由
當初台北市政府的公務員去打行政訴訟
根本是贏的,是柯文哲放水讓這個弊案
繼續發展,然後蔣萬安上來繼續包庇貪
污的沈慶京
你就繼續耳朵摀著靠北大家都瘋了好了啦
☺
樓上是不是一堆神經病阿... 行政法院裁示在哪可以拿給我看一下嗎 我很好奇這東西在哪裡
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:24:26 ※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:25:01圖利要明知違法而違法
柯文哲那懂這些鬼東西
都委會通過,他也就同意了
不是?
這東西到現在都沒人敢說一定合法或不合法 最好能知道已經違法= = 這東西就是這樣 你看樓上一堆說違法的 可以啊 那如果後來發現合法 要不要給我100萬 他們一定開始跳針 那就是沒把握嘛
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:27:45朋友 沒有就是沒有 不要再裝不懂了 都不膩嗎= = 我不相信你智商看不懂我在講什麼
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:28:35先解釋為何勝訴還要和解
你完美表現現在的社會的失智現象 人家講A你一直講B 問號
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:29:49你不如洗1500
1500洗個屁 智障都知道這東西低能的要命 傳聞證據叫做什麼 你先去查一下
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:30:59還在沒有?現在別抬頭?
真的沒有阿 確實就是沒有 這就是事實 你跳針100遍 多討厭柯文哲 就是沒有
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:31:35你貼多少垃圾新聞 沒有的東西 確實是沒有XD
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:32:27行政訴訟就在那裡 你拒絕接受也沒用
笑死
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:32:46等一審判決啊,你在緊張什麼?
你們比較緊張吧 柯文哲關著民眾黨的入黨就越來越多 我們怕啥 他當祭品 民眾黨活 有啥不好 死一人換全黨 讚的
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:33:48行政法院應該是台北市政府要先有裁定,人
民才可以提起訴訟吧!
洨草靠北法院都是綠色的所以司法不公
行政法院就不會是綠的喔
我們在等阿 你以為只有京華城這樣給容積獎勵哦 哈哈哈 就趕快宣告違法阿 大場面來了哦 要死多少案子好玩的勒 到時候行政訴訟打不完嘍 嘿嘿 超好玩 好期待阿
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:35:44台北市政府勝訴
好了啦...貼點人家不知道的好不好= =
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:39:07560%以上的每一%都不應該給
沒有就是沒有呢?笑死
真的被你笑死 560% 好哦 哈哈哈
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:40:28現在別抬頭^_^
我看你大概駝背很久 沒希望了 真好 羨慕你可以活的這麼快樂
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:42:13因為京華城本來就不是都更
吵什麼啦,北檢都分案調查了,北院也
都把京華城扣押起來了,就是等判決啊
,如果合法,那柯文哲就沒有圖利……
那整個出庭做証説柯文哲介入京華城案
的官員跟委員就全部吃屎了,不過我覺
得小草吃屎的可能性更大,嘻嘻
證人翻供根本家常便飯= =
啊勝訴還割地賠款你都知道但沒法解釋了,
還發這種廢文?
誰跟你沒辦法解釋 這個大概智商70就看懂的東西= =
你看這態勢誰不認罪換不壓緩刑
證人身份翻供?偽證罪在等著。
對阿 我也奇怪 那你到底 壓什麼? 那就不怕串證了不是嗎? 蝦? 蝦?
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:49:07請不要自證智商沒70喔!
又不是我不懂 你去問不懂的那個阿
※ 編輯: xa9277178 (114.36.248.145 臺灣), 01/13/2025 07:49:28會翻供的又不只證人 -_-
法律沒允許的 政府不能做 做就是違法
所以要問的是 北市府當初用什麼法來增加京
華城容積
沒有法源依據 就是違法
整件事情從基層公務員起稿就知道沒有法律
依據 連送都委會都不能送 結果柯文哲收錢
辦事 參與了68次相關會議 護航通過 小草還
支持的下去 奇葩
這篇真的好可悲
沈慶京是kmt前中常委,蔣公子可能還要問李
四川怎麼辦
唉.蔣公子比郝龍斌還不如
這文發的... 不忍直視啊.
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明49
Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶因為主線任務根本推不下去了 黨檢網媒只能選擇性遺忘 小弟提個醒 主線任務是要用圖利貪汙罪把柯文哲判刑關到死 也就是說要證明22
Re: [新聞] 柯文哲「牢房生活」曝光! 甩態行為遭批黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連京華城三個字提都不提 開支線開到戰柯文哲的態度差 造謠橘子的念能力是人形金庫 抹黑超能力學姐跟柯隔空串證16
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案 如果搞不懂糾正跟糾舉的差別 請看監察院自己的圖卡 當然 依照刑事訴訟法13
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如5
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣這事情很詭異 先從媒體那些名嘴說 容積獎勵20%是違法 但以行政來說目前都是合法的 不過因為應曉薇有金流的問題4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵4
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵,申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請?內容合不合法?4
[討論] 醫界三大柯粉 FB網址︰ 來源︰FB 蘇一峰
43
[討論] 法務部長一臉看智障的不理黃國昌質詢52
[討論] 為什麼大家都不理黃國昌?66
[轉錄] 劉珞亦Threads 所以你看過起訴書了嗎?48
[討論] 把原本綠轉白的民眾推向藍的做法ok嗎?45
[討論] 藍粉哭了... 朱主席喊話總統合作46
[討論] 小草憂喊:爸媽說柯文哲有罪...30
[討論] 黃國昌嗆釘孤枝我號召的 歡迎檢調偵辦我41
[討論] 民眾黨怎麼連個英文演講稿都寫不好?39
[討論] 今天是假老二一周年紀念日65
[討論] 菱傳媒:新竹市長不滿意度66%32
[討論] 佩琪告了30
Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?26
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:閱讀測驗24
[討論] 國昌一直挑釁辦他 但就是不辦他23
[討論] 黃國昌說過 他們不像民進黨會騙人33
[討論] 113 「中選會認證假老二」一週年紀念19
[討論] 黃國昌真的不會精神錯亂嗎?21
[討論] 國昌如果沒當立委,適合當什麼?17
Re: [討論] 法務部長一臉看智障的不理黃國昌質詢14
[黑特] 沒想到柯粉把侯友宜視為敵人!!!14
[討論] 是誰覺得台灣經濟差?14
[討論] 林辰的影片觀看數怎麼那麼低14
[黑特] 仔細聽國昌英文唸稿12
[討論] 如果可以指定一個人從政壇消失你會選誰13
Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?14
[黑特] 小草還討厭侯友宜嗎?66
[討論] 難怪阿堯不回家13
[討論] 陳智菡變安靜了?14
[黑特] 罷免吳沛憶又怎樣? 藍白補選照樣輸啦7
[討論] 水費電費快要大漲 台股跌爆!