Re: [討論] 不管誰按下發文,結論就是DPP挺戒嚴?
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
: 討論誰發的文算是事後花絮而已
: 官方帳號發的東西本來就是代表官方
: 結論就是DPP挺戒嚴
: 這沒問題吧?
: 黃捷剛剛也進一步證實了那篇文就是挺戒嚴
: 所以“那篇文不是挺戒嚴”這種理由也沒用了
: 結論就是DPP挺戒嚴,對吧?
民進黨從頭到尾都沒說挺戒嚴
民進黨只有說
尹錫悅是要守護自由民主,所以發動戒嚴
南韓在野黨2/3席次是親北韓勢力把持
所以民進黨認為尹錫悅是守護自由民主
但是如果你說這是支持尹錫悅也是超譯
但你說民進黨不支持尹錫悅
難道民進黨不支持自由民主?
下一句話就不好辦了
直接說有2/3席次以後可能執政的在野黨是親北韓勢力?
雖然這都是他國事務
大概民進黨完全不在意韓國外交
完全看最大在野黨共同民主黨沒有
我大民進黨說你是親北韓勢力
你就必須是
民進黨要告訴全世界
不是在台灣才拒絕道歉
走出國際一樣不會道歉
難道韓國人會抗中保台有台灣價值嗎?
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止民進黨又在裝死 這可不是轉發國際消息而已 這是主觀評論:尹錫悅宣布戒嚴是"為了"守護自由憲政體制X
[討論] 發現藍白都是文盲1、 民進黨原文摘要: 韓國國會被親北韓勢力操控 總統為了守護自由民主 宣布戒嚴 同一時間台灣也遇到藍白在國會作亂 不要懷疑 Team Taiwan每分每秒都在面臨世界級的惡勢力13
[問卦] 請問民主到底是什麼??尹錫悅和民進黨尹錫悅說 在野黨反對我就是北韓同路人 這是真民主 我宣布戒嚴民進黨說 在野黨反對我 就是中共同路人7
[討論] 今天民進黨會這樣挺尹根本不意外民進黨跟尹錫悅一樣 面對的都是朝小野大的局面 韓國透過司法 整肅在野黨領袖 在台灣也是一樣可見 只是尹錫悅可能沒民進黨的政府媒體力量這麼強 加上 韓國國會權力把台灣大得多 所以才逼得尹錫悅必須透過宣布戒嚴來保護自己的權力 這陣子民進黨支持者就是覺得 國會沒過半 做什麼都綁手綁腳的 很不爽10
[討論] 民進黨是指過韓國190個議員都被控制嗎先不說這篇文邏輯上就是支持南韓總統戒嚴啦,請問民進黨從哪來的情資確認尹錫悅宣稱的 國會被親北韓勢力控制? 最新消息已確認總共300席的國會議員中190個國會議員出席而且用100%贊成率解除戒嚴。 民進黨第一句話可以上升到很嚴重的外交事件喔,那190個解除戒嚴的過半議員該不會都是6
[討論] 蔣介石=台灣民主守護神民進黨小編說,南韓國會被親北韓勢力把持,南韓總統尹錫悅為了守護民主憲政宣布戒嚴。 我想了一下,蔣介石那時代也面臨共匪威脅,那個時代共匪可比現在可怕多了,連美國都有 麥卡錫主義。 而且那個時代,台灣還真的有共產黨,這還是阿共認證的,對岸還有「無名英雄紀念廣場」 在紀念被國民黨處決的共匪:8
[討論] 為啥尹錫悅戒嚴 民進黨能解讀成守護自由民進黨3日深夜發文表示,「南韓國被親北韓勢力操控,南韓總統尹錫悅為守護自由憲政 體制,緊急宣布全國戒嚴」 這稍微google一下都知道這人有多糟糕吧 甚至夫人炒股又收受賄賂 就一個南韓吳淑珍 為什麼這樣的一個人會被民進黨吹成守護自由5
Re: [新聞] 快訊/南韓總統尹錫悅宣布緊急戒嚴11月的新聞 害尹錫悅民調探底剩17%! 第一夫人金建希遭「禁足」 斷絕親信干政可能性 韓總統尹錫悅夫婦換手機號碼5
Re: [新聞] 民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒嚴韓媒越洗只能證明尹錫悅做對了 大家都知道吧 只要罵民進黨就是共匪 韓媒罵民進黨所以也是共匪 朝鮮勞動黨也是共產黨- 裝睡叫不醒啊。 第一段 南韓國會被親北韓勢力操控,南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制,緊急宣布全國戒嚴。 這就是民進黨對這起事件的定性,表明了挺南韓總統戒嚴的立場了。 轉發新聞的話用於應該是:
爆
[討論] 為什麼反綠就是藍5
[討論] 理性中立選民消失了?41
[討論] 陳佩琪又說謊了嗎?29
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍9
[討論] 柯真下幹,另外有人證柯真的有拿錢回家23
[討論] 為何阿堯不回到台灣6
[討論] 恭喜青鳥抵制花蓮觀光成功17
[討論] 請問現在連勝文家配跟柯文哲講廉潔嗎 ?19
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)15
[討論] 徐巧芯是不是生病了?16
[黑特] 郭台銘的嘴 騙人的鬼13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?13
[討論] 老柯是不是生病了?8
[討論] 黃國昌:張文貞還有臉說自己是學者,放屁10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了28
Re: [討論] 發脆找律師?9
[討論] 為什麼反共就是綠??8
[討論] 現在挺柯貪污的人都一致好理由了6
[討論] 民眾黨都沒人要幫阿北辯護嗎65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?7
[討論] 國昌當辯護律師會不會比較快5
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書X
[討論] 內政部對取得中國身分證選舉資格做出解1
[黑特] 八卦收到指令開始黑陳時中了1
[討論] 台灣是否需要一個新的正派抗中保台政黨?2
Re: [討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了