Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)
陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力
法官有把實際產生的影響用事實闡述出來
陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策
這就是產生的影響
所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響
而陳水扁的龍潭購地案明顯有實質影響力存在
但鄭文燦案我得說
目前的事證並不足以證明有實質影響力存在
淪於"想當然爾"的狀況
所以我個人也不贊成用高院在鄭文燦案所提出的實質影響力的說法
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.154.112 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一個是羈押庭,一個是判決,不能這樣比
→
吧
推
所以就只是朋友把5000兩銀子忘在房間裡
→
那羈押共犯的原因是什麼?共犯押了,
→
主嫌就可以保釋?
推
你覺得判決和羈押 哪個心證要求較高?
→
共犯全押了當然沒串供問題囉
→
解決有問題的人是塔綠班中心思想
→
羈押每個人考量又不一樣 也許潛逃風險高
→
所以小弟都羈押了,大哥因為沒人可以
→
串供,就直接保釋放人???
→
那以後不就先抓小弟就好
→
現在的問題就是為何最後才辦他?
→
90歲的也沒押阿 個體考量有什麼問題
→
※ 編輯: goetze (58.114.154.112 臺灣), 07/11/2024 17:16:08
如果先辦鄭~那要羈押那就名正言順
推
羈押是考量串證 不是犯罪內容
→
實質影響力是考量鄭交保後
→
依其影響力 仍可影響相關人士
推
扁案實質影響力是以對價為前提
→
鄭案實質影響力以串證為前提
→
前者是罪刑判決 後者羈押判決
→
在此情況 扁案與林益世案較類似
→
押人取供啊,證據有充足鐵打不動還需
→
要這樣?
4
Re: [新聞] 陳水扁今開國際記者會 公布國務機要費這全部的案子因為實在太多太複雜,大多人不會仔細去看 簡單說 真正有問題的是龍潭購地案,50pin收了2~4億,竹科管理局長收了幾千萬 但50pin不是公務員,這是漏洞,所以馬冏用實質影響力補了這個漏洞 洗錢案,如上,就是派阿中去國外洗錢,沒爭議X
Re: [新聞] 柯建銘:阿扁受的羞辱已經夠了 朝野該可悲的是很多低能塔綠斑鐵粉 還以為陳水扁只有「國務機要費」案 只要把馬英九特別費拉進來和稀泥就可以平反?? 他貪汙案一堆都比「國務機要費」案還大條啦!! 扁被判四案有罪定讞中,2
[討論] 話說014貪汙被輕判成這樣,司法公正??我常說我不相信台灣司法 陳水扁龍潭案被重判20年 重點是根本沒證據證明陳水扁知道吳淑珍收錢 然後法官還自創實質影響力說 吳乃仁的台糖案也是經典的亂判一通3
Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議貪汙治罪條例的輕重失衡我覺得問題是在很多都是抓小不抓大吧 像我覺得政策方面的圖利 其實比單一個案的圖利還嚴重 但貪汙治罪條例往往反而沒辦法抓這種的 像貪汙治罪條例的適用範圍是公務員1
Re: [新聞] 鄭文燦交保裁定2度遭撤銷 高院:忽略實實質影響力你看陳水扁他家你就懂了,連他女兒都知道民進黨 誰沒拿過他爸的錢,有把柄握在手上自然就有影響力了 --1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」X
Re: [新聞] 馬英九預計訪美 擬訪D.C和白宮以及國會當年為了要關陳水扁,最高法院才發明一個"實質影響力",然後換到林益世,行政院祕書長 就不適用這"實質影響力",正常人都看的出這差別對待。 但也有一說是,與其把馬英九抓去關,還不如讓他啪啪造,幫國民黨敗票,看來更有利。 如武漢防疫對人類有重大貢獻,這哪個腦子清楚的台灣人說的出口啊 --
42
[討論] 沈富雄說檢察官有一刀斃命的證據24
[討論] 小草洗半天沒違法被謝震武一句話就破了?21
[討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步93
[討論] 小草再聚看守所 陳佩琪黃珊珊都來了94
[轉錄] 姚惠珍FB 我相信三立高層不會引咎辭職19
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽17
[討論] 草:想統一娶陸妹 中國人:想統一是傻逼 咱中國30
[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽22
[討論] 蔣萬安這個英文好不好7
[討論] 昨天雜草又白高潮了?10
[討論] 沒圖利怎麼不抗告12
[黑特] 終極臥底珊珊出手了16
[討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深9
Re: [討論] 黃國昌:我想每一步前,都會往後想三步31
[討論] 柯文哲的能力是不是都市傳說8
[討論] 柯文哲現在在想什麼?8
[討論] 鍾小平為什麼選左一的?3
[黑特] 側翼內戰?39
[討論] 颱風在中國江蘇常州災情7
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽65
[討論] 北鼻家颱風太不科學了啦19
[討論] 郝龍斌現在算是全身而退了嗎?6
Re: [討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差36
[討論] 黃珊珊跟黃國昌的法學程度其實真的很差33
[討論] 街頭有派對-民調:誰是最貪腐的政黨?X
Re: [討論] 綠粉對柯文哲恨意為何這麼深5
[討論] 如果小孩堅持要去豪宅唱歌,怎辦