[討論] 國蔥sir的老虎老鼠(釋憲585小整理)
有鑑於國蔥sir 善於以老虎老鼠的方式解讀法條,
索性為鄉民做個關於"釋字585號"小整理懶人包。
釋字585號連結 https://tinyurl.com/28prk2sp
[前提]
1_釋字585號,源於2004.3.19總統大選的兩顆子彈事件,國民黨首次淪為在野黨。
2_同年8月24日立法院三讀通過《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》(#585釋憲
對象)
3_立法院多數席次的中國國民黨與親民黨經由過半數席次控制真調會,對民主進步黨
不利,故行政院隨即提出覆議然失敗。 經總統陳水扁依法公布該條例並加以批註
(如本次),續由民進黨立院黨團提請大法官釋憲。
4_關於立法院的調查權,#585釋文之精神簡單說就是立法院不能立法賦予自己不當
執行偵查或審判權:
『...立法院所得行使之調查權,僅係為輔助立法院行使其憲法所賦予之立法權限,
自與追訴犯罪之偵查權及司法審判權有間。基於權力分立與制衡原則,立法院亦
不得立法授與自身或所屬之委員會行使偵查權或審判權。』
[本文]
5_國蔥所說"本次釋憲推翻#585否定立法院有調查權",但#585同樣基於『立法院有限制
的調查權』。
內文節錄『...立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於
權力分立與制衡原則,立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。』。
也就是說,本次釋憲和#585立場是一樣的,這裡國蔥的含糊不清實屬高招(對支持者
而言)。
6_藉由吳崢竟的精準預言結果,國蔥很努力在暗示大法官與民進黨勾結。如此說來應該
版上鄉民一半以上都和大法官有勾結。
7_很有趣的是讀過#585的鄉民會覺得很眼熟,因為和這次擴權事件如出一轍。
當年立法院提出《三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例》,是針對兩顆子彈的
疑雲,特別三讀通過的條例,很剛好的內含不少匪夷所思的擴權法條如本次擴權爭議
,例如:
<條例>第十二條第一項規定「...本會對於調查之事件,應於三個月內向立法院提出
書面調查報告,並公布之。如真相仍未查明,應繼續調查,每三個月向
立法院及監察院提出報告,並公布之...」。
對此大法官釋憲認為『其中關於向監察院報告部分,與憲法機關各有所司之
意旨不盡相符,應予檢討修正。』,因此舉造成立法院報告結果干擾監察院
的調查(需要的話)。如前所述,立法院調查權並非毫無限制。
以下例舉該條例三項根本是鴨霸條款:
<條例>第八條第三項規定「...本條例公布之日,各機關所辦理專屬本會管轄案件,
應即檢齊全部案卷及證物移交本會」。
<條例>第四項規定「本會行使職權,不受國家機密保護法、營業秘密法、刑事訴訟法
及其他法律規定之限制。受請求之機關、團體或人員不得以涉及國家機密、
營業秘密、偵查保密、個人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」、
<條例>第六項規定「本會或本會委員行使職權,得指定事項,要求有關機關、團體
或個人提出說明或提供協助。受請求者不得以涉及國家機密、營業秘密、
偵查保密、個人隱私或其他任何理由規避、拖延或拒絕」
以上三段很強硬的要求移交案卷及證物,明顯地違反#585開頭說明的行政首長有
權依法決定是否配合,原文如下:
『...行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預行政部門有效運作之
資訊,均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特權』
況且立法院的調查權屬於輔助性權力,非毫無限制。
後續在#585當年的大法官提出的越權疑義須修正的理由還包含:
7-1_有違權力分立與制衡原則,並逾越立法院調查權所得行使之範圍
7-2_規定涉及國家機密或偵查保密事項,一概不得拒絕之部分
7-3_規定涉及人民基本權利者,有違正當法律程序、法律明確性原則
7-4_有違正當法律程序及法律明確性原則
7-5_因受調查而涉有犯罪嫌疑者,應由檢察機關依法偵查追訴
7-6_逾越立法院之調查權限,並違反比例原則
甚至還有很離譜的-->真調會條例第八條第九項規定「本會或本會委員行使職權,
認有必要時,得禁止被調查人或與其有關人員出境」,也就是限制出境之處分權。
#585釋文說明已逾越立法院調查權行使強制權力之必要範圍;且其限制亦非調查
真相之必要手段,違反憲法第十條及第二十三條規定之意旨。
[結論]
8_簡單說,#585釋文中大法官反倒提出立法院所提該條例一堆越權以及違反憲法
的問題要求修正。
9_國蔥竟然說本次釋憲"推翻了20年前的釋字585號,否定立法院有調查權"
10_老虎老鼠傻傻分不清楚。
--
史雷德上校:「失控?我告訴你什麼是失控,查斯克先生。我想表現給你看,不過我太老、太累而且我太他媽的瞎了!如果在五年前,我會拿火焰槍燒光這裡。你以為你在跟誰講話?失控?我是見過世面的,你知道嗎?我曾看過如這孩子一般大的,或更年輕一點,他們的手摺了,腳斷了,但還不及殘缺的心靈──那是沒有義肢的。你們以為只是將挫挺這
孩子銳氣,讓他雙腳夾著尾巴逃回奧瑞岡老家,但我說這是在扼殺他的靈魂!為什麼呢?因為他不是個貝爾德人。貝爾德人,你們正在殘害這個小子!」 ~電影 女人香
--
廢物黃國昌到今天都還想混淆"有受限的調
黃國昌根本就是在那邊睜眼說瞎話,
搞民粹耍白痴
查權,有本事寫出來"和"有調查權"的差別
嗎?他現在是不是沒有識字的粉絲了
一堆智障綠狗看不懂在說什麼又再鬼扯一通。
t21有夠可憐,只能這樣跳針辱罵
有時懷疑黃國昌的學歷是怎麼來的
風向變成炒作主筆法官是誰,是因為看不懂釋憲文?
※ 編輯: magelinus (101.137.141.130 臺灣), 07/22/2024 08:43:41老鴇 勞保 傻傻分不清楚
爆
[討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?最近一大堆藍白咆哮著要拿調查權來查弊案 有趣的是,司法院院長許宗力,曾經在 585號解釋的不同意見書中,採取反對的見解 585 的背景,簡單來說,就是立法院為了查明319的真相而成立真調會 依照真調會組織條例,真調會為了查明319的真相,可以調用檢察官、行使檢察官的犯罪偵 查權,而且還有起訴的權利。34
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?其實黃國昌、柯文哲支不支持,已經不重要了。 重要的是,昨天三讀通過的違憲法案,確實賦予了立法院這麼樣的權力,甚至可以說,國 眾兩黨提出的國會五法,就是衝著揭弊去的。 問題是,立法院的調查權,可以用來揭弊嗎?依照釋字585,很可能是不行的: 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動28
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權? 國昌說 根據釋字585, 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊, 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術, 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞, 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀, 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律11
[轉錄] 周軒 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周軒 threads 3.轉錄內容︰2
[討論] 大法官的標準明明就跟以前一樣藍白常常拿出來吹的釋字585 阿你們在吹的時候,有沒有認真看釋字585阿 釋字585是說 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權 所以調查權是用來幹嘛6
Re: [討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭閣下應該是來幫民進黨敗票的 : 和朱立倫一個青鳥樣 : 憲法就沒有說立法院有「調查權」 : 大法官說立法院有「文件調閱權」 釋字第585號理由書節錄5
Re: [新聞] 憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵?黃國昌提2把你的話再重點提出一次 : 啊你一直跳針說585釋字說立院有調查權是幹嘛? : 他是不識字看不懂判決結果是違憲喔? 應該是你沒看懂他的意思 你跟民進黨支持者一樣…不過你本來就是民進黨支持者- 先說,你朋友的法律專業,很不專業 : 他說這個法案本來就該過 純法條論述 : 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 : 本身法案沒什麼問題 : 主要在適合對象的限縮
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北16
[討論] 郭國文是不是天才阿7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚1
[討論] 勞動部門口抗議3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了