[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...
圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之
新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過
根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊
但陳20還是打下去惹
然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法
真假拉
現在沒有腦子都能發言喔==
--
京華城違反哪條法?
你說說看容積獎勵20%合法在哪裡 謝謝
※ 編輯: benson50913 (101.137.237.129 臺灣), 09/09/2024 23:57:15所以你講不出違法在哪啊?
法官在羈押裁定書就說柯違法 你覺得沒有的話可以去當辯護律師^_^
※ 編輯: benson50913 (101.137.237.129 臺灣), 09/09/2024 23:58:52哪條法律禁止給20%獎勵?
威京有跟北市府打過官司 市府贏了 最高就560% 希望你資訊補充多一點
現在最想阿北死的就TMD,一群小草還跟著
兇手在演戲
起初打官司也是北市府贏 是在贏身
體健康嗎
法院判北市府勝訴
小草為了師父 連孩子都可以捨棄….幹
那哪條法律規定官司判你只要給5字頭你給
到8字頭的
1樓快去幫忙把那4個被羈押的也放出來
法官連國文都寫不好了你信法官。
懂了 所以你信陳20的發言 不相信法官的判斷 懂了 幫你嗨賴起來
公務員的聖經就是法院判甚麼就怎麼做 不
用擔責任 有事就說法院判的
為什麼柯文哲要讓北市府冒風險給到8字頭
5不夠香嗎
洨草不信法官難道信陳20........
哪條法律允許重建案準用都更獎勵?
真假拉 連我都不敢相信
哪條法律不允許啊
小心被OO纏身
第一個法官就沒有羈押。
覺得沒違法怎麼不提抗告 柯律師好爛
你一定也這麼覺得吧
法院判的560是基礎容積..跟後來的容獎跟
容移是兩回事..
畢竟在你的世界法官跟判決都是屁
只要沒有法條說違法在你眼中=合法
信一個被彈劾過國文寫不好的法官,結果連
違反哪一條法都不知道。
好了拉...
對呀,A大快去建議阿北律師用這條打臉法官
該法官是因為這案子被彈劾?
沒有法律的存在豈有違反之嫌,青鳥連邏輯
都捨棄不要了嗎
腦子分不清楚別出來笑人
老話一句 你覺得沒違法趕快去把柯律
A大一直破阿北的梗,阿北在累積能量的說
給炒了 你來當阿北應該就會出來
快點去 我也想看阿北出來玩
拿錢亂台的網軍,跟他們辯什麼?他們腦子
自己也清楚
若是爭執20%容積獎勵,客觀上確有違法之
如果你的對的 那你會贏的!加油~
情形,這是北院劉德華寫的
既不符合「都市計畫法第24條」也不符合
「都市更新建築容積獎勵辦法」
(蓋與都市更新性質不同),以及不符合
公益性、對價性。
1F沒違法壓小沈幹嘛?
沒犯法請阿北大方承認840%是他授權
真的沒違法,阿北不會出來地一句話就講
完全不知情840%
法院如果說青鳥都吃屎,那...
小草幫忙吃
法院沒說合法之前有人被羈押嗎?
國蔥都說不在意被KMT說TMD是屎坑了
所以有人能回答一下 馬偕被檢舉圖利
有人被羈押嗎?
真盲草
法院沒說青鳥吃屎,倒是國昌認證TMD糞坑
新竹兒童醫院都市變更就沒人違反法律
是要羈押甚麼東東?
有盲草出沒,可憐
我是覺得信一個腳尾錢都拿來包牌的比較
好笑啦,但是想想也合理,太有腦的小草
不愛
fb大概有1/3
畢竟有腦的現在都跳車了
4%人毫無良知
違反都更條例阿...
法院判過的問違法在哪 雜草真棒
小草最尊崇的 放阿北走的劉德華法
官 可是明明白白寫著京華城容積率
違法唷^^
法院是還沒判啦,但是意見很清楚
狂草
不如問一樓...阿他是合那一條法律好了XD
Azimech->第一個法官也是認定840%違法啦
小草說法官不可信又說第一個法官沒羈押,
到底可不可信啦
第一個法官是認為柯文哲不知情沒有意圖
幹可不可以,麻煩小草 多接觸一點現實
真他媽可悲欸,被洗腦就算了還無知
天啊 我以為有違法已經是共識了 不然
小沈是被押什麼意思的
狂草真秋 質疑憲法 質疑法官 有夠派
如果沒違法 那阿北喊不知道是在躲啥
這麼不相信司法 委屈你們住台灣了
搬到對面住吧 就不用忍受我們囉
就一群被洗腦的,上面洗腦的那群更可惡
這些人為了自己的利益撕裂台灣,會有報應
叫汁汗的沒一個弱的XD
不管啦 民眾堂以外都是犯法啦
還在跳針沒法律規定說給容積違法...法律
保留原則跟大法官443號解釋先看一下好不
好,行政機關在沒有法律授權的情況下給
出公共財,就違反法律保留原則了,刑罰
的對象是人民,才需要罪刑法定,刑法沒
有的罪就不能處以刑罰,而公法原則(含
法律保留原則在內)的拘束對象是「行政
機關」,使行政機關必須受立法權拘束,
如果是影響人民權利的措施都需要不同程
度的「法律授權」做為依據。
媽的 我打這麼多會不會是在跟機器人講法
律
「哪個法律說違法」其實正解是「沒法律
授權所以違法」
信陳20卻不信法官xd
小草好了啦 硬便下去很難看
一樓真小草。智商最頂的那種
商三最高560,840就是違法
最高行政法院都判決了,也能吵,小草
不用跟一樓浪費時間 他就是來跟你各位
耗的 直接封鎖就好
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?37
Re: [轉錄] BeanBean 新竹兒童馬偕醫院這個黨真的沒救了。 黨中央發號令要打新竹兒童醫院 新竹市副市長,民眾黨邱臣遠聽令。要不要跟?要不要跟上打一個司法認證合法的兒童醫院 ? 真的太恐怖了 陳智菡自己也是媽媽,臉書上大頭照還是小孩子的37
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊說一句青鳥不愛聽的 目前這案子客觀來說圖利罪的要件就是不存在。除非你能證明所有人都跟他說違法,他依 然我行我素,但現在就是這個委員會跟他說合法,他只是選擇相信專家。你的要件明知違 法要怎麼證明?苗博雅說違法,專家會議合議出合法,他要相信誰?總不可能青鳥是苗迷 們就規定一定只能信苗博雅吧34
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利幹你娘 打圖利甚麼不打 既然打兒童醫院? 只要是兒童醫院 那一定是對兒童就醫有迫切需求的醫療建設好嗎? 陳X涵你他媽智障啊 我還寧願你去打新竹兒童太少 蓋兒童醫院浪費公帑 打醫院容積率? 幹你娘 醫院會需要蓋到這麼高容積率 不就是是代表新竹兒童就是有這麼大的醫療量能需求29
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利最高行政法院 111 年度 上 字第 372 號判決 丟給gemini整理重點 判決結果: 上訴駁回:也就是說,原審(臺北高等行政法院)的判決維持有效。23
[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉崇顯 新竹市議員 FB 3.轉錄內容︰19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪X
[討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?有一說一 以後公務員誰還敢做決策? 看看黨證超大張的陳其邁 一夜之間嚇到之前的決策作廢 決定丟給第三方去重審容積率 那我就不懂了 那原來市府自己的審查單位以後要幹嘛? 解散算了?9
[討論] 竟然扯出兒童醫院如題 民眾黨慣例的民進黨也有做戰術又正常發揮了 可以想像民眾黨的戰狼們這幾天查資料查的很辛苦 可是竟然只查出兒童醫院 兒童醫院欸!3
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利TMD真得瘋了 林智堅幫馬偕兒童醫院提高容積獎勵是圖利市民 而且有法有據,還經過法院認證 你柯文哲是在做什麼? 圖利財團建商,讓財團用刀叉吃人肉
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」