Re: [黑特] 綠粉造謠是網軍都不用證據
※ 引述《kuijun228 (Daoko小粉絲)》之銘言:
: 委託歷久公司為高虹安委員提供「網路、社群及顧問管理服務」,並按月向歷久公司支付10萬元之服務費。
: 高被起訴發現Z10W拿錢提供網路服務
: 一堆綠粉就想影射Z10W就是收錢網軍
: 現在還Z10W一個清白就只是網路服務
: 綠粉拿不出證據就死硬說網路服務也算
: 以後誰花錢請小編我看都是花錢請網軍
: 綠粉真的太扯了沒證據就想亂扣人帽子
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這還滿奇怪的 1450 這個詞哪裡來的
不就是當時政府為了「加強農業訊息因應對策計劃」,招募人員在社交平台進行
「訊息即時澄清」工作
不就是請一些小編而已嗎?
就被藍白粉說成網軍
有證據嗎?
柯粉也太扯了
現在只要罵科的 通通自動被說成網軍側翼
請問有證據嗎?
沒證據就不要亂扣人帽子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.77.26 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯粉都義勇軍 DPP都網軍 你嘴喔 還不信嗎
對喔 我都忘了 柯粉都自願捐薪水
※ 編輯: pupuliao (118.160.77.26 臺灣), 08/18/2023 23:46:28推
等等有人要說加班辛苦了
推
加班辛苦了
→
1450太便宜,林九萬也不算咖,現在10萬行情價
爆
Re: [新聞] 柯市府養網軍?前柯團隊總監出面爆料:北 : 市府IP,至少就有10個以上的帳號,從2018年就在網路帶風向、發文挺柯文哲、酸台北市 長 : 候選人姚文智,甚至罵民進黨政府,她直言,市府養網軍恐怕不是一天兩天的事情。 : 吳靜怡說,相信有套SOP,輿情小組找人到PTT上貼文,只要有不利於柯文哲的文章、新聞19
Re: [轉錄] 柯文哲:不管網軍側翼如何醜化 我都會奮我很好奇,柯文哲上次說不能沒有證據就說人是網軍。 也有說不是罵民進黨就是網軍。 如今四叉等人只是質疑柯文哲自己以前嘲諷雙主菜便當,如今自己也發。 為何就被說是側翼網軍?7
Re: [討論] 這算阿北的網軍還是正規軍?其實我沒有稱讚啦 畢竟我之前連聽都沒聽過 但在柯糞的定義裡 應該屬於高學歷沒錯 : 網軍的定義可能要看人,我是以為直接或間接拿錢被要求進行網路操作的才算真網軍,想2
Re: [問卦] 王力宏會不會是翁立友翻版?瞎編的機率很大啊 證據問題在知乎上討論很多 列出幾個證據疑點: 1) 王力宏傳訊息給豪宅換她改口自己神志不清 (訊息跟iOS alert 訊息格式一樣,不同於一般訊息介面,懷疑是用程式碼偽造)。3
Re: [新聞]民眾黨募3500萬被爆秒上人力銀行開疑似網看完之後真的很感慨 當年農委會編列宣傳預算1450萬 直接就被人影射是招募網軍,還成為1450這個梗的來源 如今民眾黨同樣拿上千萬招募宣傳人員 被人用同樣邏輯影射為網軍,自然不足為奇5
[黑特] 本就是網軍攻擊不要不承認記得有個柯粉在各大版發文 被大量噓文就說被網軍攻擊 今天墮特發文說被網軍圍剿 不就證明柯粉就是會被出征 不同意見怎可能是真的人講4
[討論] 蔡英文是不是愧對蘇啟誠?如題 駐日外交官蘇啟誠 蔡政府網軍擊殺的第一人 手法高超遠勝當年江南案 蘇啟誠被側翼網軍圍攻致死2
[討論] 呱吉要的網軍證據有了嗎如題 民報獨家報導 行政院及立委及某黨黨職 創立了一些群組 還拉一些側翼粉專2
Re: [問卦] 到底需要怎樣的證據才能證明有養網軍?先把網軍定義清楚吧 自從這個詞出現在p板以來 一直是拿來扣意見不同對象帽子的空泛詞彙 我的觀察啦 --
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院91
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊爆
[討論] 多數民意站出來了71
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點60
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了49
[討論] 林俊憲:公司註冊在北/竹,台南分不到17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎37
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..27
[討論] 又是被跟拍!!?38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘24
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了35
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起15
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?61
[黑特] 淺談大法官投票爭議16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?23
[討論] 習近平:通縮有什麼不好?13
[討論] 抓到了!柯在新加坡締結布拉格姊妹市證12
[討論] 奇怪了財劃法過了怎麼藍白反而怪綠沒擋13
[討論] 潘孟安完全沒在怕國昌老師的咆哮耶19
[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算