[討論] 中央跟地方選舉不能辦在同一年嗎?
大家都知道地方首長跟議員的選舉
跟總統、立委大選有兩年的間隔,
說實話有這個必要性嗎?(行政上)
每次選舉都有這種烙跑問題看了有夠煩,
補助款被白賺、地方的首長、民代到了
大選年,市政都要幹不幹的,然後市政
質詢也在那邊問你會不會烙跑請假,
幹這些高級公務員錢實在有夠好賺。
現在地方跟中央大選兩年的間隔要
併在一起也不難,只要兩次地方選舉
的任期改三年或五年,之後跟中央大選
同一年選舉的時候任期再改回四年就好。
例如:
2026地方選舉任期改五年,
2031年地方選舉任期也是五年,
2036年就可以跟中央大選同期,
任期改為四年,之後都同時舉辦。
如果嫌久,也可以下兩屆地方選舉
改三年,作為補償,選舉補助款可以
多一點。
例如:
2026年地方選舉任期三年,
2029年地方選舉任期三年,
2032年就可以跟中央大選同期,
任期改回四年,之後都同時舉辦。
這對政治人物跟人民都是雙贏吧。
--
分開辦 才有期中考概念
一任不行就可以給他下去了, 不用在那邊拖吧?
而且同時辦 權力轉移太瘋狂
其實現在選舉花費比早年低很多了,不會像以
前一樣幾乎一搞選舉就全民運動
以影響民生或行政來說,現在算還好了
解決落跑問題 修法就行
例如規定不能選上未滿兩年就落跑
修法不會獲廣大支持的啊,兩黨都有很多人帶
職選
帶職選真的很哭啊,選不上繼續幹市長議員
期中選舉是制衡的手段 如果全部一起選
很容易整碗捧去
不管怎樣都是四年就可以解決, 而且選民的罷免票也是有威懾力, 真的有很誇張的,第二年就可以出草了。
民主制度這樣已經算好了 成本就是可預
期 如果是獨裁國家 你要維穩 算起來不一
定比選舉便宜
很多靠選舉發財的不開心
這樣開票開到半夜開得完嗎?而且中央
技術性問題應該有辦法解決, 再不然也可以分兩天投票。 例如一月第二週大選, 一月第四週地方選舉之類
公職的任期要修憲,所以0
其實可以把立委跟總統脫勾比較好
這怎麼行 光是現行制度就有不開心可以別投
這種囂張發言開嗆 要是都四年一次還得了
公投阿
哪有這樣搞的 選舉本來就要有期中
期中?在台灣有意義嗎? 人家美國的州長會烙跑去選總統嗎?
中央跟地方改成真兩年 國會可以每兩年改選一
半
我覺得應該總統跟議員一起選,立委跟
縣市長一起選比較可以制衡吧,就不會
行政跟監督的人四年都一樣
改選一半有人提過
佛州州長不就想要去選總統了?
歐巴馬選總統的時候還是參議員身分
柯林頓當選總統時是阿肯色州州長,小
布希當選時也是德州州長,其實美國歷
史上帶職參選很普遍
佛州州長可能會變成美國總統喔
美國州長跑去選總統的一大堆 別搞笑了
搞錯重點
要賺錢啊,多少預算你知道嗎
33
Re: [討論] 上報:這場選舉不重要這就記者在胡言亂語,錯置記憶而已。 地方選舉把縣市長跟直轄市長合併,今年以前只有「兩次」。 馬英九搞出一堆直轄市,且為此延長縣市長一年任期,台中台南高雄縣市合併。 縣市長2009→2014(延長一年) 直轄市2010→2014(不變)21
Re: [討論] 張益贍:柯文哲堅持每個立委吐2個名額政黨補助金,中華民國中央選舉委員會又稱為政黨競選費用補助金,是一項選舉制度安排 。依據《公職人員選舉罷免法》,立委選舉全國不分區選票(政黨票)得票率達3%以上的 政黨,可獲得每年每票50元的政黨補助金(政府財政撥款),直至該屆立委任期屆滿。依 據2020年第10屆立委選舉政黨票結果 你選立委 有國家給你的政黨補助款5
[討論] 叫人做好做滿 為何不修法總統市長同時選一直在那邊叫人家做好做滿 但人往高處爬 有機會爭取更高位置服務更多人民 現任市長為何不能落跑選總統? 何況3
[問卦] 南韓總統任期那麼怪 外交到底怎麼運作?RT 本魯查了一下 大概背景是因為光州事件後 南韓推動了一系列民主化改革 包括了人民直選總統3X
Re: [新聞] 綠要侯簽做好做滿聲明 他要林佳龍簽「落不懂為什麼這篇也能爆.. 拿民選地方首長,來比政務官。 林佳龍在台中做滿四年,直到 2018 年敗選後,卸下市長身份。 這時候他都已經是一般人的身份。 交通部長是中央指派的權限,4
[討論] 總統應該和立委分開年段選舉如題 一黨獨大結果很明顯了 以台灣人的民族性就一個結果 流刺網過去 吃乾抹盡 韭菜割到底不夠 連根鬚都要拔起挪去做飼料X
[問卦] 選舉這麼認真,真的有空處理國際局勢嗎?是真的蠻好奇 執政者感覺超多選舉攤要跑 反正每兩年就有一次大選 正在執政的人不論地方還是中央 不幫忙站台又不行1
Re: [新聞] 民進黨憲改達六共識 下任總統任期將縮短先不管選這種日期是不是要消費228, 交接期會那麼長是因為總統選舉配合 立委選舉合併提前。 國會有倒閣權,哪天倒閣後,重新選 舉的四年任期,又和總統分開了,這- 為什麼不是五年 像是英國 南韓 奧地利 比利時 義大利 為什麼不是六年 美國參議員任期就六年 一直選舉不是很浪費人物力嗎 --
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?