Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不
※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言:
: 國民黨立委溫玉霞今天在質詢衛福部長薛瑞元問是否支持安樂死,以及台灣是否有可能實: 施安樂死。薛瑞元表示,他很遺憾看到朱銘因為生病而想要結束生命,但安樂死不應該是: 這樣的理由。他說,安樂死的問題是要求別人幫忙結束生命,這通常會牽涉到醫療人員,: 這是很大的爭議。
: 溫玉霞則指出,台灣有很多老人互相照顧的悲劇,從2009年到現在,有超過100件,也有: 不少老人殺害伴侶後自殺的案件,她質疑台灣的長照政策是否已經失衡了?
: 薛瑞元說,這個問題涉及社會的多方面因素,不能一概而論,每個案件的情況都不同,不: 能因為有些人選擇自殺就認為長照政策失敗,這種推理可能太過跳脫。他指出,長照政策: 每個季度都會進行檢視,有不同領域的學者提出建議,長照2.0雖然不是完美的,但還是: 有改善的機會。
看到這邊不得不澄清一下,在絕大部分國家,合法安樂死的前提必須是 1.病患做決定
時必須具備完全行為能力 2.罹患不治之症且造成極大、無法緩和的痛苦
所以就算台灣通過安樂死(或協助自殺)法案讓其合法化,也不可能解決已經發生的長照
悲歌,因為當中絕大多數病患皆已不具備完全行為能力,且在其神智清楚時沒有預立醫
療決定,所以只能走安寧緩和條例,在重病時不進行心肺復甦或停止維生醫療。如果連
負責立法的國會議員都搞不清楚狀況,我絕對反對安樂死立法,甚至連公投都反對
: 請問他是不是沒什麼同理心?
: 還是沒有自己親身經歷或是經歷過家人親友的苦痛
: 就不能夠了解到底為什麼會有安樂死的議題?
一樣,你要先搞清楚安樂死能解決誰的問題,不能解決誰的問題
安樂死是協助意識清醒的病人脫離無法治癒且無法忍受的病痛,不是解決長照問題
更不是解決家人的痛苦(痛苦源自於責任,你不能企圖利用法律結束他人生命來逃避責任): 不應該由政府推動
政府的身分是主權者,主權的極致是合法殺人的權力,我不支持政府自主擴張殺人的權力: 那麼應該要由民間發起..是在說公投嗎?
以台灣的政治體制來說,由在野黨發起修法,或民間發動公投是比較適當的
: 如果公投成了政府就會做嗎?
公投結果具備法律的強制力,如果公投主文內容足夠明確,政府就必須執行
(不要拿同婚公投出來混淆,當時公投主文是贊成"同婚專法"或"民法"不是"反對同婚合法": 我怎麼認為這個人根本欠缺了同理心啊
--
--
高端成立安樂死業務部門,就會火速通過了
每個中國人都有不依法被政府安樂死的權利!!!!!
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 04/27/2023 11:16:03很多文下面洗一堆安樂死的我都懷疑他們是
真的有了解過這件事嗎
還是只是基於某種政治正確的發言?
有點可悲啦 很多議題好像都是這樣
推
個人覺得這題薛瑞元跟樓主的立場資訊都
很正確呀,但是就如二樓說的,或許只是
捉到議題而大力抨擊現行政策法規。這真
的是不可取!只是還是要說一下就是這些
都對,但是何時才會有薛瑞元講的要進一
步研議推動?這真的很顆顆….
在野黨可以自己提草案阿,為甚麼一定要等衛福部? 不然民間團體發動公投也行 明年選完開始連署,很快又到公投時間了
沒有安樂死機制的話,當然不會有人預
立安樂死的醫療決定吧
不是預立安樂死的醫療決定,而是預立特定情況下接受或不接受甚麼醫療處置的決定 比方說,我可以預立自己因意外或疾病造成腦傷,1. 若三個月內無法恢復自主呼吸就撤除 呼吸器等待自然死亡的醫療決定,或是2. 三個月內無法恢復行為能力則拒絕止痛等緩和治 療以外所有醫療的決定 萬一發生了1.,就由醫療代理人代為執行,拔管後等死
猛男互相摔椅子.jpg
..明明就是立法 事先同意
在野黨可以提,也可以公投!這都是好論
調。但是安樂死這議題多久了?政府衛福
部看不上眼等這出社會與論再來講講困難
?個人是覺得…..但是樓主講的不錯啦!
自救比政府救很像來的有立場一點,那政
府要….顆顆!
我再說一次,政府是主權者,主權即合法殺人的權力,我反對政府主動擴張殺人的權力
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 04/27/2023 12:00:24我爸癌末還能說話的時候,醫師開了一些
嗎啡給他止痛,他都吃很少忍著痛,還和
我說萬一好不了,要一次通通吃。但最後
擴散到腦,查著鼻胃管連,連吞咽也不行
,時清醒時不清醒,看他真的很痛苦。一
次清醒一直示意我去把藥帶給他,但我也
不敢。後來就這樣拖了兩個月走了。 時常
在想,如果有安樂死,他應該也會選擇清
醒時走吧。萬一未來我自己不幸遇到,希
望我能趁清醒時和大家道別,然後趁有能
力決定時,選個舒服的方式走掉。
你怕有人用安樂死亂殺人 拿就改成健保卡
註記的方式就好拉 ex “本人絕不同意安
樂死發生在身上” “本人同意安樂死”
加拿大允許安樂死,但人要是清醒能做決
定,且病情是不可逆且死亡不可避免狀況
下。之前精身疾病不行現在好像如果有心
理評估無法忍受的狀況也可以。但不能預
立安樂死,一定要當下病人是清醒的。
政府出來執行安樂死的推動不等於由政府
制訂安樂死法案呀?或許言義上的認知誤
美國多數法案都是國會議員推動立法的,國會代表民意,由國會來推這種爭議性高的法案 正當性比政府推動充足很多
解,但是由政府出來安排安樂死的法案推
動,也可以交由一般民意機構、醫療專業
機構、與法律專業合作制訂法案基礎交由
特定「非」政府機關依法源執行呀!怎會
變成是要擴充政府合法殺人的權利呢?再
施行細則還是要由政府主管機關來訂定,相較於母法跟細則都由政府來推 我認為母法由國會推動制訂,政府依據母法訂定細則,比較適當 考量到台灣的政黨都是剛性政黨,對於黨籍立委有強大的約束力,由在野黨推動 會比執政黨推動更適當
者,這種超敏感與多面向議題若不是由「
非人」代表的法人政府作為主要推動機構
,又有哪個面向的代表可以戮力推動呢?
要找幾個地藏王菩薩宣誓我不入地獄誰入
地獄嗎?
醫療人員沒義務要幫忙結束生命end
說穿了討論到最後都只說家屬怎樣很可
憐 沒人在乎當事人是否真的如他所願
把安樂死當成解決問題的高效手段
太多公雞變飼主的事情 同婚前例在前
一步一步來,先讓自願安樂死的合法化後再
先利用病人自主權利法推廣台灣民眾談論死亡啦,現有的工具用到底了再來討論下一步
討論非自願安樂死.要一步到位兩個,結果就
這個叫做非自願安樂死,不是個人自願尋死的 = 謀殺or過失殺人,OK?
是因為爭議而使爭議較少的自願安樂死也被
擱置.
22
Re: [黑特] 讓長照殺人緩刑不可為之~政府請三思你完全是自相矛盾 一方面說讓家屬結束親人性命是很可悲的 一方面又認為應該通過 安樂死 修但幾類 你們以為 安樂死 是誰來同意的?19
Re: [問卦] 安樂死與台灣持續生不如死安樂死的本質就是「你想死,請別人幫忙殺了你」,這種行為目前會構成刑法275條的「加 工自殺罪」 「自殺」跟「加工自殺」的差別,在於後者其實根本就是「殺人」,姑且不管什麼倫理道德 的問題,在現行法律體系下,生命權絕對是受到最高程度的保護,因為沒有生命,其他權利 一切免談,所以你想怎麼可能那麼容易就讓安樂死合法?18
[問卦] 為什麼安樂死不能公投?小妹我啦 最近看到很多長照悲歌 心中覺得很害怕啊,如果以後變成了新聞中的主角,不管是哪一方,感覺都很痛苦 要解脫的唯一解就是安樂死了吧? 身邊的親朋好友問一輪,感覺大家都很支持安樂死,網路風向也都很一致 那為什麼就是沒有人出來連署然後公投餒?6
Re: [新聞] 爺爺長照費用每個月6萬元 26歲女崩潰求會把安樂死當萬靈丹是在想啥? 安樂死只能解決少數個案長照問題 也就是那些真的願意簽安樂死的老人 但無法解決大環境長照問題好嗎? 安樂死要本人同意加上評估才能執行8
Re: [問卦] 台灣安樂死公投有機會過嗎?我在2018年有做過安樂死公投連署,主文如下: 您是否同意,罹患嚴重傷病、無治癒可能且痛苦無法解除之成年病人,在本人意識清楚下 提出請求,經醫療諮商團隊評估認可後,得由醫療人員進行協助死亡措施。 八卦是,雖然是當年最晚的公投連署案,但我在台北街頭連署經驗是街頭民眾對安樂死 公投的接受度很高,同一天的收件量完勝勞權三公投,甚至略高於東奧正名,大概只比X
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關先說 不是很有耐心的人 或情緒比較激動的人 請先不要看這篇 因為很長3
[心得]《死亡自決權》書名:《死亡自決權:除了放棄活下去之外,沒有別的選項了嗎?》 作者:兒玉真美 很推薦對安樂死議題有興趣的人讀這本書! 首先要先提到一下書中介紹安樂死的定義:不施行或終止治療導致患者提早死亡是「消極 安樂死」;注射致死藥物等促使患者死亡稱為「積極安樂死」;想自殺的人透過醫生取得2
Re: [新聞] 立委籲安樂死合法化 醫師公會:協助輕生違背醫學倫理安寧緩和是多能多緩和? 在痛苦的是病人也不是你 這些醫師是於心不忍什麼? 講真的啊 你於心不忍 就想辦法讓他沒有痛苦
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?