PTT推薦

Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 朱銘久病輕生 安樂死再掀議 薛瑞元:不作者
m82
(辱華被祖光宗耀祖)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:55

※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言:
: 國民黨立委溫玉霞今天在質詢衛福部長薛瑞元問是否支持安樂死,以及台灣是否有可能實: 施安樂死。薛瑞元表示,他很遺憾看到朱銘因為生病而想要結束生命,但安樂死不應該是: 這樣的理由。他說,安樂死的問題是要求別人幫忙結束生命,這通常會牽涉到醫療人員,: 這是很大的爭議。
: 溫玉霞則指出,台灣有很多老人互相照顧的悲劇,從2009年到現在,有超過100件,也有: 不少老人殺害伴侶後自殺的案件,她質疑台灣的長照政策是否已經失衡了?
: 薛瑞元說,這個問題涉及社會的多方面因素,不能一概而論,每個案件的情況都不同,不: 能因為有些人選擇自殺就認為長照政策失敗,這種推理可能太過跳脫。他指出,長照政策: 每個季度都會進行檢視,有不同領域的學者提出建議,長照2.0雖然不是完美的,但還是: 有改善的機會。
看到這邊不得不澄清一下,在絕大部分國家,合法安樂死的前提必須是 1.病患做決定
時必須具備完全行為能力 2.罹患不治之症且造成極大、無法緩和的痛苦

所以就算台灣通過安樂死(或協助自殺)法案讓其合法化,也不可能解決已經發生的長照
悲歌,因為當中絕大多數病患皆已不具備完全行為能力,且在其神智清楚時沒有預立醫
療決定,所以只能走安寧緩和條例,在重病時不進行心肺復甦或停止維生醫療。如果連
負責立法的國會議員都搞不清楚狀況,我絕對反對安樂死立法,甚至連公投都反對


: 請問他是不是沒什麼同理心?
: 還是沒有自己親身經歷或是經歷過家人親友的苦痛
: 就不能夠了解到底為什麼會有安樂死的議題?
一樣,你要先搞清楚安樂死能解決誰的問題,不能解決誰的問題
安樂死是協助意識清醒的病人脫離無法治癒且無法忍受的病痛,不是解決長照問題
更不是解決家人的痛苦(痛苦源自於責任,你不能企圖利用法律結束他人生命來逃避責任): 不應該由政府推動
政府的身分是主權者,主權的極致是合法殺人的權力,我不支持政府自主擴張殺人的權力: 那麼應該要由民間發起..是在說公投嗎?
以台灣的政治體制來說,由在野黨發起修法,或民間發動公投是比較適當的
: 如果公投成了政府就會做嗎?
公投結果具備法律的強制力,如果公投主文內容足夠明確,政府就必須執行
(不要拿同婚公投出來混淆,當時公投主文是贊成"同婚專法"或"民法"不是"反對同婚合法": 我怎麼認為這個人根本欠缺了同理心啊

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
PTT 網址

gogobar 04/27 11:14高端成立安樂死業務部門,就會火速通過了

每個中國人都有不依法被政府安樂死的權利!!!!!

※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 04/27/2023 11:16:03

KONAMI 04/27 11:22很多文下面洗一堆安樂死的我都懷疑他們是

KONAMI 04/27 11:22真的有了解過這件事嗎

KONAMI 04/27 11:23還是只是基於某種政治正確的發言?

KONAMI 04/27 11:23有點可悲啦 很多議題好像都是這樣

jack8759 04/27 11:31

dssb1978 04/27 11:31個人覺得這題薛瑞元跟樓主的立場資訊都

dssb1978 04/27 11:31很正確呀,但是就如二樓說的,或許只是

dssb1978 04/27 11:31捉到議題而大力抨擊現行政策法規。這真

dssb1978 04/27 11:31的是不可取!只是還是要說一下就是這些

dssb1978 04/27 11:31都對,但是何時才會有薛瑞元講的要進一

dssb1978 04/27 11:31步研議推動?這真的很顆顆….

在野黨可以自己提草案阿,為甚麼一定要等衛福部? 不然民間團體發動公投也行 明年選完開始連署,很快又到公投時間了

shadow0326 04/27 11:46沒有安樂死機制的話,當然不會有人預

shadow0326 04/27 11:46立安樂死的醫療決定吧

不是預立安樂死的醫療決定,而是預立特定情況下接受或不接受甚麼醫療處置的決定 比方說,我可以預立自己因意外或疾病造成腦傷,1. 若三個月內無法恢復自主呼吸就撤除 呼吸器等待自然死亡的醫療決定,或是2. 三個月內無法恢復行為能力則拒絕止痛等緩和治 療以外所有醫療的決定 萬一發生了1.,就由醫療代理人代為執行,拔管後等死

shadow0326 04/27 11:46猛男互相摔椅子.jpg

syearth 04/27 11:48..明明就是立法 事先同意

dssb1978 04/27 11:49在野黨可以提,也可以公投!這都是好論

dssb1978 04/27 11:49調。但是安樂死這議題多久了?政府衛福

dssb1978 04/27 11:49部看不上眼等這出社會與論再來講講困難

dssb1978 04/27 11:49?個人是覺得…..但是樓主講的不錯啦!

dssb1978 04/27 11:49自救比政府救很像來的有立場一點,那政

dssb1978 04/27 11:49府要….顆顆!

我再說一次,政府是主權者,主權即合法殺人的權力,我反對政府主動擴張殺人的權力

※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 04/27/2023 12:00:24

carbomd 04/27 12:22我爸癌末還能說話的時候,醫師開了一些

carbomd 04/27 12:22嗎啡給他止痛,他都吃很少忍著痛,還和

carbomd 04/27 12:22我說萬一好不了,要一次通通吃。但最後

carbomd 04/27 12:22擴散到腦,查著鼻胃管連,連吞咽也不行

carbomd 04/27 12:22,時清醒時不清醒,看他真的很痛苦。一

carbomd 04/27 12:22次清醒一直示意我去把藥帶給他,但我也

carbomd 04/27 12:22不敢。後來就這樣拖了兩個月走了。 時常

carbomd 04/27 12:22在想,如果有安樂死,他應該也會選擇清

carbomd 04/27 12:22醒時走吧。萬一未來我自己不幸遇到,希

carbomd 04/27 12:22望我能趁清醒時和大家道別,然後趁有能

carbomd 04/27 12:22力決定時,選個舒服的方式走掉。

al311166 04/27 12:25你怕有人用安樂死亂殺人 拿就改成健保卡

al311166 04/27 12:25註記的方式就好拉 ex “本人絕不同意安

al311166 04/27 12:25樂死發生在身上” “本人同意安樂死”

carbomd 04/27 12:31加拿大允許安樂死,但人要是清醒能做決

carbomd 04/27 12:31定,且病情是不可逆且死亡不可避免狀況

carbomd 04/27 12:31下。之前精身疾病不行現在好像如果有心

carbomd 04/27 12:31理評估無法忍受的狀況也可以。但不能預

carbomd 04/27 12:31立安樂死,一定要當下病人是清醒的。

dssb1978 04/27 12:40政府出來執行安樂死的推動不等於由政府

dssb1978 04/27 12:40制訂安樂死法案呀?或許言義上的認知誤

美國多數法案都是國會議員推動立法的,國會代表民意,由國會來推這種爭議性高的法案 正當性比政府推動充足很多

dssb1978 04/27 12:41解,但是由政府出來安排安樂死的法案推

dssb1978 04/27 12:41動,也可以交由一般民意機構、醫療專業

dssb1978 04/27 12:41機構、與法律專業合作制訂法案基礎交由

dssb1978 04/27 12:41特定「非」政府機關依法源執行呀!怎會

dssb1978 04/27 12:41變成是要擴充政府合法殺人的權利呢?再

施行細則還是要由政府主管機關來訂定,相較於母法跟細則都由政府來推 我認為母法由國會推動制訂,政府依據母法訂定細則,比較適當 考量到台灣的政黨都是剛性政黨,對於黨籍立委有強大的約束力,由在野黨推動 會比執政黨推動更適當

dssb1978 04/27 12:41者,這種超敏感與多面向議題若不是由「

dssb1978 04/27 12:41非人」代表的法人政府作為主要推動機構

dssb1978 04/27 12:41,又有哪個面向的代表可以戮力推動呢?

dssb1978 04/27 12:41要找幾個地藏王菩薩宣誓我不入地獄誰入

dssb1978 04/27 12:41地獄嗎?

silentence 04/27 13:04醫療人員沒義務要幫忙結束生命end

silentence 04/27 13:05說穿了討論到最後都只說家屬怎樣很可

silentence 04/27 13:05憐 沒人在乎當事人是否真的如他所願

silentence 04/27 13:05把安樂死當成解決問題的高效手段

silentence 04/27 13:08太多公雞變飼主的事情 同婚前例在前

carbomd 04/27 13:21一步一步來,先讓自願安樂死的合法化後再

先利用病人自主權利法推廣台灣民眾談論死亡啦,現有的工具用到底了再來討論下一步

carbomd 04/27 13:22討論非自願安樂死.要一步到位兩個,結果就

https://www.cw.com.tw/article/5099038

這個叫做非自願安樂死,不是個人自願尋死的 = 謀殺or過失殺人,OK?

carbomd 04/27 13:23是因為爭議而使爭議較少的自願安樂死也被

carbomd 04/27 13:23擱置.

※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 04/27/2023 15:43:49