Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官
有人不懂這一條的意義嗎?
就是凍結大法官釋憲的奧步啊
未來大法官因人數不足不能釋憲國會法案了
國會可以再提國會監督法調查法2.0
我就問你總統不公布 閣揆不副署執行嗎
可以覆議啦 但有個屁用
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.181.222 (臺灣)
※ PTT 網址
推
上個月才在大聊特聊暫時處分的青鳥現
→
在都忘了
噓
笑死了 覆議不過就釋憲啊 你以為這個
→
不能釋憲喔?
噓
這條搞不好都直接被判違憲 有個屌用
→
不副署 是違憲了嗎
噓
大法官先不要臉啊 自甘成為民進黨的後宮
→
啊
→
大違憲時代 要玩來玩啊
推
這個違憲但沒有憲法法庭笑死人
→
就是偏要用八人釋憲,你藍白又能怎樣?
→
倒閣?還是跟著釋憲?
推
我覺得可以推出一個正常的憲法 把調查權給
→
監察院 然後監察委員民選
→
在一個有問題的憲法下 不管怎麼吵不 都得不
→
到正常的答案
→
一句話一群更生人法案你覺得他們懂這麼多
→
嗎
→
沒顧前顧後就通過自找
→
只要藍綠聯手修憲就可以了 讓調查權獨立於
→
行政權和立法權運作
噓
我就不執行你立院的法 去卡提諾法院告我
→
違憲啊
→
民進黨可以先把新憲法寫好 總比一天到晚打架
→
破壞公物好
→
藍白仔立委自己愛把枷鎖解開,個人非常反
→
對環環相扣的東西突然烙鏈,沒制裁
推
憲法大於法律,課本有教...
→
覆議有用 就不會發生國會擴權被判違憲了
爆
之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無X
只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權6
我本來也是這樣想 但是這樣應該是對選票比較傷 他們還可以喊獨裁喊得好開心 那我跟你說還可以怎麼做 總統學立院搞人數門檻 發布緊急命令 發兩條 第一條架空立院 第二條立法院要否決緊急命令需要三分之二以上的出席與三分之二的同意 然後就沒有獨裁問題了 你們有否決權啊 像立法也有宣布違憲的權力啊 人不夠?你家的事1
法盲果然是法盲,淨異想天開一些根本不會發生的事情,行政院長如果要癱瘓立法院, 根本不需要這麼麻煩,只要不副署立法院通過的法案就好,這樣總統就不能公布法令了, 等同實質閹割立法院職權,而且你還不能提釋憲,因為這是政治問題不是法律問題,唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定,預算的編列權在行政院而不是立法院,行政院只要狠一點不編列1
這個問題其實也不會太難,反過來看就知道了! 當初馬狗提名大法官,也不顧政治平衡,就非常討厭的了。 當15名大法官都是國民黨國餘孽再現的時候, 民進黨怎麼幹,應該就知道了。
67
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人為什麼總有人認為大法官是什麼高高在上的大官阿 不是名字裡面有大就大欸 要知道 整個民主國家都是依民意而建立的 憲法跟所有法律都是國會代表人民制定的 國會代表人民監督行政權 是否利民而不貪腐47
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人八卦是 這只算是勉強彌補了一點憲法法庭BUG 依照現代民主三權分立相互監督制衡原則 以南韓憲法法庭的九名大法官為例 就分別是總統、國會、司法院院長各提名三位18
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人認真問一個問題 如果今天賴清德不補足人選 或人選國會不同意 導致憲法法庭一直處於8人以下的狀況 然後行政院完全不公布23
Re: [問卦] 大法官要上場了 對吧?欸欸欸欸 已經完成三讀了 接下來就是大法官的戰場了吧 反正就是 你三讀 我釋憲 人都我的 還是有別條路可以走?X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人感謝藍白協力通過 以後行政院長都不用再覆議任何一條藍白三讀通過的修法 唯二可以制衡行政院長的方式只有不信任案跟釋憲 現在釋憲沒了 立法院可以放假到202617
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,2
Re: [黑特] 大法官可以說憲訴法違憲嗎?阿諾內。 如果綠營鐵了心要讓行政權的拘束器被解除,直接副署公布這條文,搞出太上行政權怎麼辦? 藍營發現不對勁的時候會自己提釋憲來復活大法官嗎?是不是有點好笑? ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 8a.X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數這是一個頂尖對決 一定是個雙贏 這個雙贏是民進黨贏兩次 大法官過了 綠營法條過不了就釋憲
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對