PTT推薦

Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 反戰為什麼被打成投降派?作者
chiangdapang
(蔣大胖)
時間推噓 推:2 噓:2 →:4

為什麼藍營在歷史課本上大罵汪精衛,結果現在自己卻和汪精衛做一樣的事情?
------------------
汪精衛和平運動

汪精衛既沒有絕對效忠于自己的私家軍,也沒有掌握壟斷國家財政的命脈企業。汪精衛之所以能夠在一無兵二無錢的情況下,在中國政治舞臺上扮演頂峰人物,唯一依靠的就是他的名望。汪精衛是國民黨的建黨元老,文才口才過人,是孫中山最為信任的左右手,加之有曾經冒死刺殺滿清攝政王的英雄壯舉,這樣的輝煌資歷在國民黨中無人可比。

更加重要的是汪精衛擁有近似于完璧無瑕的正派人品,不貪污、不賭博、不吸毒、不近女色,這在當時腐敗的中國政界是絕無僅有的高潔人物,汪精衛走到哪里,哪里的空氣就會變得清高起來。汪精衛的政敵們雖然批評汪精衛的政治見解,但對汪精衛的人品都是非常敬服的。ꂠꀊ
汪精衛的唯一政治資本就是他的名聲,一旦名聲毀壞,汪精衛的政治生命也就完結了,這和那些即使惡名昭著,也照樣執政掌權的軍事實力派完全不同。1938年12月18日汪精衛出走重慶搞“和平計劃”,是用他唯一政治資本的“名望”來背水一戰。但汪精衛
的和平計劃遭到了很大的挫折:汪精衛按照與日方達成的密約離開重慶前往河內,日方卻違背密約收回了撤軍的承諾。

本來在汪精衛和日方代表秘密簽訂的“重光堂協議”中,日方答應以“撤軍”來支持汪精
衛的和平運動,如果當時日方不提出撤軍的承諾,汪精衛也不會離開重慶。可是日本首相近衛在發表聲明時,忽然臨時刪去了有關撤軍的承諾。

汪精衛和平運動的設想是建立在日方撤軍的基礎上,這樣的和平運動是有可能得到中國人理解的。日方食言收回撤軍的承諾,就使人感到汪精衛等人是無條件地接受日方的“招降”,這就完全毀壞了汪精衛的名聲,斷送了汪精衛的政治前途。

雲南省政府主席龍云等人答應聲援汪精衛,也是把日本撤軍作為基本前提,在日本不撤軍的情況下搞“和平運動”,自然要背上漢奸的惡名。龍云等人見日本收回了撤軍的許諾,
也就不再響應汪精衛的和平運動,因為他們還有退路,不象汪精衛已經離開重慶出國,沒有退路了。ꂠꀊ
日本近衛首相在1938年12月22日發表的第三次對華聲明中,盡管沒有提到撤軍,但在不要求領土、不要求賠款、歸還外國租界、撤銷治外法權等方面基本上符合“重光堂協議”,所以汪精衛還是按照重光堂協議的密約,于1938年12月29日發表了響應近衛聲明的“艷電”。

但汪精衛萬沒想到近衛內閣居然在他發表“艷電”5天后的1939年1月3日宣布總辭
職,由于“重光堂協議”是汪精衛和近衛首相之間的密約,近衛辭職就使汪精衛的和平運
動徹底流產。日方的和平運動參加者影佐幀昭等人也不滿近衛的做法,影佐說:“近衛竟奇怪地干出這種事,他把汪先生這樣的中國元老拉到河內,自己卻立即辭職,簡直沒有一點國際信義。”ꂠꀊ
答應支持汪精衛和平運動的近衛首相辭職后,汪精衛的和平運動一時間就象斷了線的風箏一樣沒有著落。在國內則是一片譴責聲討汪精衛之聲,國民黨中常會于1939年1月1日召開臨時會議,通過了永遠開除汪精衛黨籍,撤銷其一切職務的決議。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.25.126 (臺灣)
PTT 網址

Robben01/04 13:50就是反抗日本人在搞到屠殺

chrisjohn21401/04 13:59嗯?整天喊著投降美日的不是綠營嗎?

IBIZA01/04 14:00笑死 塔綠斑還不是每次罵唐景崧 做的事情連唐景崧都不如

g9122xj01/04 14:00日本人殺的中國人絕對比國共兩黨少,而且照現在投降派的

g9122xj01/04 14:00說法應該是某些華獨中國人喊打喊殺,才讓那些人被殺的

excia01/04 14:14蔣介石喊打喊殺害死中國人 結果藍還在當神拜

breacal01/04 14:18美國有要打台灣嗎? 要如何降美? 藍白又再耍憨了

chiangdapang01/04 14:26台灣正在與美日交戰嗎?2樓邏輯在哪?