Re: [討論] 我們想要制衡的力量？還是完全執政呢？

你想不想不重要

因為現在的制度就是會偏向完全執政

能選上總統的政黨，難道在不分區會拿不到優勢?

不分區和總統選舉都是 同時間同區域的政黨支持傾向

只是一個選最高票的，一個依比例給予席次。

從2008創立不分區制度以來，兩屆國民黨，兩屆民進黨，都是完全執政

除非優勢黨分裂出現兩個總統候選人，不然下一屆大概率還會是完全執政

制度設計就是如此，不是民眾想不想就能決定的

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 老實講，有時真的搞得有點混亂了，以台灣的情況，到底制衡的力量比較好？還是完全執: 政比較有效率呢？
: 明年一月就要投總統跟立委了！
: 我們台灣曾經有過阿扁8年的朝小野大，也有過馬英九碾壓式的國民黨立委人數....
: 現在也有蔡英文政府的過半立委人數，嗯嗯...
: 大家覺得，如果在野黨立委人數多，執政黨想要通過的法案或是預算，就要大家協商討論: 。
: 如果執政黨立委人數多，那麼他們就黨內有共識，可能頂多問問在野黨立委意見，但是法: 案應該還是很容易過關，也比較有效率嗎？
: 想問大家，你們希望明年台灣不管是那一黨執政，國會都要有制衡的力量來監督他們？: 還是希望執政黨的立委人數一樣過半呢？
: 哪一種是你希望的啊？

--

第三勢力的確是個變數，我沒考慮進去，不過要成長到能抗衡兩大黨，難