Re: [討論] 柯:108課綱讓窮人無法靠教育翻身
身為一個長期關心教育的人,我覺得這位家長可能要改改你的想法了!
基本上教育的本質就是要有錢有閒的人才能去念,為了弭平這一個問題
只能有國民義務教育去充實,只能用教育補貼的方式去減少差距。
最後希望你是真的家長~
※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言:
: 我來幫現在國中家長講話吧
: 讓沒生小孩的政黑賴皮粉知道問題有多嚴重
: ----------------------------------------
: 這篇報導內容,柯的講話是這樣:
: 柯文哲認為,台灣的確貧富懸殊越來越厲害,這看台灣大學新生戶籍分布也很清楚,大部: 分集中在北部縣市,要不是有繁星計畫會更嚴重。
第一件事情繁星計畫的推動是教改的一部分,本來就是弭平城鄉差距的一個辦法。
: 他說,本來教育是讓窮人翻身最後的機會,可是很不幸的在108課綱後,台灣的教育的確: 失去了這項功能,意思就是說目前的升學制度,讓窮的小孩子根本就更沒有機會,這是「: 我們」要去處理的問題。
: ----------------------------------------
: 國中家長如我
: 看了現在國中課本與會考制度之後直接昏倒
: 108課綱的課本刪減大量內容,變成低能化
: 而會考試題強調素養,最簡單講
: 就是各版課文內容,絕對不會出現在試題中
: 以前的課綱是課本內容多,熟讀就能拿到基本分
: 但現在的會考,念熟公發課本沒用了
首先您要先確認一件事情,就是讀書的目的?
從以上的內容來看,108課綱藉由著教材變簡單,讓學生有更多的時間去培養素養能力,
所以重點在於獲得與學習藉由現有的知識解決問題的能力,
反觀過去你的認知是"熟念公發課本"就可以得高分,相較之下看起來108課綱更有
訓練學生解決問題的能力。
所以學習是為了背誦既有知識還是利用既有知識去解決問題?
: 看一下偏鄉學生的會考成績真會嚇死
基本上如果你有關心教育的話,基本上偏鄉學生的成績一直以來多數時候都是
會嚇死你的成績,原因有二:
1.學習動機不強烈
2.時間上要幫忙更多額外的工作
基本上教材上變簡單,可以提升學生的學習動機與減少必要的背誦課文時間,
有更多的時間可以去發想書本的知識與現實間的連結,所以就沒有必要一定會把學習時間
通通綁在一個固定的場所之中。
: 我家兩個國中生都念私校,不用被課綱箝制
: 上課直接跳過課本,學校自備加重內容的教材
這樣真的很可惜,他們失去了一個探索知識的機會。
: 因為兩個小孩資質普通,考不好跟不上進度,另外還有補習
: 算算一年的教育費是這樣:
: 一學期學費加校車10萬,計一年40萬
: 補習班單科一學期2萬多,計一年十幾萬
: 所以合計一年五十幾萬
這樣來說好了,如果用以前的舊教材,國中開始三角函數,高中斜拋、斜橢圓......
通通都回來,那我只能說你的小孩要付出去的不會是只有金錢,而是更多更多的時間!!
因為這些計算技巧就是比熟稔程度,所以需要很多的時間去練習!
會有更多的學生在學習上因為不能快速的熟悉這些新的計算方式最後只能選擇放棄。
: 我很肯定窮人家小孩
: 國中三年沒錢自力救濟,學習機會被弱智108課綱耽誤
需要嗎?課程變簡單的部分只是技巧性或技術性的部分減少,但是對於需要知道的概念
依舊還是有,所以對於善用概念的學生要花在學習上的時間更少,反而是增加了如何去
善用這些知識的時間,所以真的會被耽誤了嗎?
: 高中階段更還有另外的貧富落差
: 靠教育翻轉人生的機會渺茫
要靠教育翻轉人生是否渺茫最後還是回到小孩的身上。但是如果一個小孩沒有大量的時間
去練習高難度或是需要高熟練度的技巧,最終的結果就是這些小孩被放棄掉。
所以高難度或是高技巧的教材真的有幫助到偏鄉的小孩?
: ...
: 108課綱,每一科目都有問題
: 民進黨小英政府把國教搞成這樣
: 一個世代的窮小孩都受累
: 不是下台足以贖罪
: 根本該下地獄
正所謂教育是百年大計,所以不要妄想用八年解決這之前幾十年都沒解決的百年問題!!
而多元的入學方式正是提供了學生的多元性~讓學生可以藉由著不同的能力學習想學習
的知識,最後當然課綱的變革是一回事,因為這只解決了學生學習上的必要時間門檻,
另外一個要解決的就是學習資源的分布與生活補助!!
偏鄉小孩的學習動機差的另外一個因子就是學習資源的落後與生活壓力,
這也是只能靠政府的挹注,讓學生對於想學的知識與管道資訊不落後,
讓學生在學習生活中減少生活壓力!!這也是之前政府推動的"補助私立大學學生學費"。
讓他們的負擔減輕。
所以如果你是真的關心教育而且是兩個小孩的家長,我想這些現實的困難都是
顯而易見的!!
但是我想以上都不是一個媽媽可以在就學時期關前顧後照顧起來的人可以懂得!!
: → pigers: 國的比一下? 163.24.70.126 01/11 10:53: 108課綱剛實施的時侯
: 有學校教師拿學長99課綱舊課本
: 給窮學生當補充教材你知道嗎?
我也是教改之下的小孩,那時候數學也有補充教材是守守創創之類的......。
但是我們的老師也是拿國立編譯館年代的書籍作為知識補充教材!!
現在回想起來對於我喜愛的科目來說確實有其樂趣,但是僅是增加樂趣而已。
就像是以前徐氏數學在我們時代是愛不釋手的一本數學講義,
但是現在多數的教師都是建議不需要念那麼難除非你有興趣。
--
為何教育的本質是有錢有閒才能獲得的?
如果你不懂這件事情只表示說你真的過得很幸福。
你這麼認真他聽不進去
所以我說他連窮人的定義都與人不同
這次PISA台灣排名還上升 那位家長要讓小
孩死讀書就去 不要牽扯到我們的小孩
國民教育本來就是近代產物 以前窮人練字
都不會寫啊 1f
認真文給推
這種就是把教育的責任丟給學校的家長。
柯文哲在那邊亂換概念 把所有問題丟包給
108課綱但也不說是108課綱哪裡有問題…
有些家長也是覺得自己以前課綱和升學就
好棒棒 可不可以理性一些…
這個文章太認真了
柯講的那套就故意扭曲, 他引用台大城
108課綱就是讓學生有自我探究的能力,少
把以前填鴨拿來比較
鄉分布那論文就直接明講以前聯考時代
更嚴重了, 不過換到柯嘴上這主要結論
就通通裝死看不見
一堆人不喜歡108課綱就是因為他有很多管
道
繁星同篇論文統計對城鄉已經是最平衡
結果柯居然直接鬼扯什麼有繁星後問題
更嚴重
如果想要以前老師說什麼就做什麼 發什麼
就寫什麼 那幹嘛不讓小孩去當兵…
那幾個長年嘴政府的教改團體都已經不敢
嘴繁星了
以前就很填鴨式教育啊
幹 我徐式還在欸,徐以前住我阿嬤家
旁邊
我只有拿過他給我的校正金!!!
這就是柯文哲把所有問題簡單化提出一個
似是而非的想法,來灌輸他的支持者,如
果支持者自己沒有去了解整個來龍去脈,
就會被他的話術帶著走,這也就是為什麼
越年長有經歷有能力的越不會支持柯文哲
的原因
柯講的東西根本就是用繁星就能改善的,
結果他現在為了反政府故意凡著講,一堆
無腦柯糞就跟著支持
給一樓,花別人的錢都不會痛,等你自己花
到就知道
教育普及是近100年的事情了,歷史上教育
一直是奢侈品
恐龍家長最愛徐式那種垃圾書啊 學習跟
別這麼說阿,書本身是無辜的,觀念要改才是真的,難的書對於有興趣的人來說 有其價值,但是並不是每一個人都需要這樣的興趣。 就像是文言文一樣,如果對於中國古詩詞有興趣那就自己去多學一點, 沒興趣的人學會看應用文(公文書......等)比較重要
活用知識對他們都是屁 只管刷遍各種題
型 就算不會寫也要死背解題SOP
你的前題是家長不用上班整天帶小孩
需要嗎?小孩還是有很長的一段時間在學校學習。
你打這麼長柯粉看不懂啦
不過身為家長是很有感
不能把教育都丟給老師,變成別人的責任
樓上我雙薪回家照樣陪小孩玩盯小孩功課
給你一個讚!!
※ 編輯: simonjen (60.251.219.146 臺灣), 01/11/2024 16:20:12身為家長同意你。
不管教育制度怎麼改,只要遇到亞洲思維的
家長通通就是超前和刷題。
人在加州看到的是,只要是亞洲人的區域,
補習班就盛行,連美國白人都被逼得不補不
行。
推
X
首Po幹你娘供三小 改個中文課本會讓窮人無法翻身? 你他媽腦袋被幹到了嗎? 真的要翻身也他媽不應該學任何一年的課綱 去學看財報看線圖比較實際1
教育專業呢? 那個說最尊重專業的? 看大學教改 那時候一堆人狂罵 低分也能上大學 結果放到現在來看1
你這種高調唱很久了, 永遠都是什麼注重知識探索取代填鴨教育, 減輕學生的負擔,讓孩子快樂學習。 實際上多數家長只關心考什麼學校, 從國小開始就想往最好的學校塞,2
說實在的柯文哲支持者高學歷居多 一堆都有大學 研究所學歷 這些人要階級複製讓自己的小孩繼續念好大學還不簡單 幹嘛要讓低學歷的人有機會翻身 反正投民進黨的學歷都國小國中 讓他們去階級複製就好了 自己愛投的活該死好 感謝民進黨德政X
這麼說好了,那些制度再怎麼美好,專家們各吹各的, 誰好誰不好,每個人能講出一番大道理。 單純就現在的學習環境,跟二十年前三十年前的學習環境相比好了。 前一陣子跟一群朋友再吃飯聊天, 聊著就提到了小朋友今天不能來,因為有小考要專心準備。3
我想問 柯說:「教育是窮人家翻身的最後機會」 這句話是正確的 但現在難道窮人家真的不能靠教育翻身嗎 或是說 他們想要的翻身是什麼樣的翻身31
我這個有生小孩的親美綠粉來幫教改說句話: 新課綱的方向一直都是減少學生背誦跟重複練習的部分 鼓勵學生適性、多元的發展,強化閱讀統合分析的能力 教改前,聯考時代教出來的學生,不是投賴就是投侯 教改後,一綱多本教出來的學生,支持柯>賴>>侯5
前提是這樣: 教育可以讓窮人翻身, 但教育不可能降低貧富差距。 這年代有錢人的小孩受精英教育, 家教還是補習樣樣來,同等資質的窮小孩本來就不可能 贏。 窮人受教多賺一些錢,但有錢人受教變更有錢。窮人小孩頂多能達到的是, 透過公共 教育讓低於貧困線以下的生活, 努力後拼到平均水平。 108課綱有沒有養出合格、有國際競爭力的世界公民, 這是可以討論的, 但絕不是討論用
65
Re: [新聞] 陳建仁加碼宣布:高中職學費全面免費...... 這確實時我近年來看過最垃圾的政策之一 先說結論 無止境的提高帳面上的就學率與受教育程度比率 這種毫無意義的帳面上數字漂亮的追求29
Re: [問卦] 沒人發現台灣學生上學時間長到誇張嗎!你文章寫的我想過一模一樣的事。 說穿了台灣教育就是兩個問題,一個是奴隸式管教,另一個是填鴨式教育。 奴隸式管教的意思是整個制度,規定你幾點要幹嘛,時間填的滿滿的,讓你乖乖聽話, 吃飯時間不能睡覺、午休時間你就得要睡覺,老師把體育課挪去上數學你也只得乖乖上, 反正一切照上頭指示規範,學校跟老師怎麼規定你就怎麼做,他們說改規定你就只能接受。17
Re: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗要怪應該要怪教改 吳子嘉論述得很清楚, 這幾年的教改,在教育社會學裡,有個專有名詞叫做「反智主義」 咦,不對阿,教育專家不是都說,教改超級棒的,大家都快樂學習,沒有讀書壓力了嗎? 以前聯考都是為考試而讀書,爛死了,缺點一大堆13
[閒聊] 台中要不要讀私中小弟不才,附上人權、相關資訊以及淺見 目前從事教育相關行業 實習學校為南屯區太陽升起國中10
Re: [新聞] 柯文哲批108課綱造成貧富世襲 他要讓學生綱 : 、禮義廉恥的看法,柯文哲除贊同把禮義廉恥掛回去,更批評108課綱的缺失,他說, 求 : 學城鄉差距在所難免,但現今學生不是靠自己認真讀書,而要看老爸是誰,108課綱是 造5
[問卦] 108課綱下的學生有多強?108課綱以「核心素養」作為課程發展的主軸,以落實課綱的理念與目標,也兼顧各教育 階段間的連貫以及各領域/科目間的統整。 「核心素養」是指一個人為了適應現在生活及面對未來挑戰,所應具備的知識、能力與態 度。核心素養強調學習不局限於學科知識及技能,而應關注學習與生活的結合。 核心素養強調培養以人為本的「終身學習者」,回應基本理念(自發、互動、共好),分4
Re: [討論] 柯p到底是支持還是不支持體罰台灣的政治讓台灣各種議題只能二分法 這很可悲 華人總有萬般皆下品唯有讀書高的潛意識 因此早年台灣的教育以打罵為手段,以分數為目標 很多人因此對老師對學校有很多惡劣的想法和創傷,甚至是悲劇 近20年人本大力鼓吹零體罰,本意是好的2
[問卦] 國中小不是基本教育嗎?雙語是在?如題啦 我記得國小國中叫做基本教育、同時也是義務教育,目的在於培育國民有基本的學習知能 。 即便108課綱,素養導向課程也大約希望小孩可以培育能力的素養和對問題的解決能力。 現在教育部發瘋似的狂推雙語,外師跑去上自然,英文老師上體育,然後再叫專科老師教2
Re: [新聞]柯文哲批108課綱造成貧富世襲 他要讓學生雖然民進黨執政下108課綱民怨四起,然而在12月5日公佈衡量15歲青少年運用閱讀,數學 ,科學知識適應生活能力的PISA 2022中,與2018數據相比,多數國家學生表現均有衰退 ,但是Chinese Taipei學生 不論是數學,閱讀,科學表現都優於OECD國家平均值。 另外學生幸福感雖然與2018年相比有所進步,然而學生對學習的焦慮程度非常高
66
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事33
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?30
[討論] 中國韭菜又刀人了25
[討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?48
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺24
[討論] 馬斯克跟川普算好的政商勾結嗎?16
[討論] 所以陳啟昱弄走11億 就這樣沒事了喔?20
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月12
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?15
[討論] 賴政府是不是搞錯重點了??還加碼咧8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?12
[舊聞] 不禮貌鄉民團 感謝館長黃國昌聯手舉辦62312
[討論] 職場霸凌致死跟權勢性交哪個嚴重5
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?1X
[討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月18
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜9
[討論] 高雄是怎麼罷免韓導的?6
[黑特] 賴政府都逼死人了 綠粉還能護航?9
[轉錄] FB-史書華醫師愛碎念 發飆了7
[討論] 民眾黨直接讓柯文哲當太上主席就好了啊7
[討論] 黃國昌:黨叫我選哪我就去7
[黑特] 幹,是不會出動國軍抓綠鬣蜥喔X
[討論] 中國人:遇到必稱中國的台灣女室友6
[討論] 本來就要按人口分配財政預算阿4
[討論] 藍白無敵爛。但你們不覺得綠營神經病嗎?7
[討論] 如果柯文哲3個月後還在土城 要繼續請假嗎7
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害