[轉錄] 黃智賢世界FB 自由時報有責任講清楚

黃智賢世界FB

自由時報有責任講清楚

1
自由時報爆料指控，大陸國台辦滲透進台灣政論節目，在台灣找一家電視台合作，製作一檔號稱符合國台辦立場的政論節目，在台灣播出。
報導一出，宛如核彈。
但，這個核彈，非常詭異，且處處嘈點跟貓膩。

2
這件事當然非常聳動。
但細節完全不符合台灣真實狀況。
很假。
第一，既然是爆料，卻從頭到尾沒有寫出，它指控跟國台辦合作的電視台名稱，也沒有亮出證據。
這完全不符合媒體爆料的正常場景。
這讓人懷疑，自由時報是不是要閃躲法律責任，所以不敢寫出指控的電視台名稱，跟政論節目名稱。

3
第二，
報導中唯一出現的人名，是新華社記者趙博。
趙博明明是女性，但新聞卻以AI製圖，表達為男性圖像，讓人以為趙博是男性。
整篇新聞唯一寫出的人，性別都表達錯了。
這讓人懷疑，之所以講趙博，是不是因為認為新華社跟趙博不會提告?

4
這篇報導，包含對台灣媒體非常不合常理，不合邏輯的種種描述。
假設國台真的想要在台灣弄一個政論節目好了。
但是，國台辦會跟各家電視台接觸談這個案子?
這不是等於敲鑼打鼓告訴全世界，我要在台灣搞政論節目?
而這樣明顯違反台灣法律的做法，竟然會公然為之?
那是怎麼接觸各家的?
怎麼談的?
有證據嗎?

5
自由時報說，趙博就直接進政論攝影棚，還公開干涉名嘴言論內容，公開干涉節目議題設定，改腳本，公開干涉節目錄製。
我簡直笑尿了。

6
這個場景，應該只能出現在平行時空。
我也做過好幾年的電視政論節目主持人。
這種場景怎麼可能出現?
台灣政論，不管藍台還是綠台，都不可能出現這種場景。
台灣媒體圈子這麼小，名嘴個個都是大嘴巴，喜歡發表評論。
名嘴政治立場各異，又有各自的個性。
攝影棚還有節目製作團隊，跟電視台工作人員。

7
人這麼多，嘴這麼雜，大家都喜歡八卦。
而且人人有手機。
真有這種事，不是一個小時就傳遍台北了?
攝影棚裡面出現一個人，號稱新華社記者，操大陸口音，干涉節目議題跟來賓。
有哪個傻逼會這樣幹?
再不了解台灣，也沒有人會這樣做吧。
再想干涉，只要長個腦子，也懂得避個嫌吧!
台灣的電視台再不想活，有國安五法跟NCC，也不需要用這種方式自殺吧 !

8
自由時報不點名是哪個政論節目。
但指控，說被操縱的政論節目，是今年才開播的。
中天電視主持人盧秀芳說，今年新開的政論節目有三個: 三立的新台派上線、五四陪審團，跟東森的決戰時刻。
所以，到底自由時報講的是誰?
自由時報不該講清楚嗎?
爆料有這樣爆的嗎?

9
NCC說正在查這件事。
陸委會主委卻證實說有這回事。
所以這件事到底是哪件事?
然後，自由時報又引述不具名的"國安人士"說，大陸滲透台灣媒體有五大方式。
說其中第一個方式是租用攝影棚。
這聽起來怎麼感覺是，欲加之罪何患無辭呢?
美國媒體、日本媒體，不也是跟台灣電視台租用攝影棚?
租攝影棚怎麼就是滲透了?

10
自由時報描述的其他滲透方法，是微信聊天，跟吃飯聊天。
可是，大陸駐台記者，跟外媒記者駐台做的事情，有什麼不同呢?
不是一樣吃飯交朋友跑新聞打聽消息?
有哪個記者是坐在辦公室靠想像寫新聞的?
不是應該出門跑新聞?
所以吃飯交朋友聊天，到底哪裡錯了?
還是，真正的目標是，根本不讓大陸記者來台灣?

11
台灣對大陸記者的對待，是以非常無厘頭的控制跟羞辱，來打擊大陸記者的。
任何一家外媒駐台記者，都是可以常駐台灣的。
但只有大陸駐台記者，必須幾個月時間一到，就要回大陸。
對大陸記者的待遇，更是處處不平等，處處比不上外媒。

12
自由時報過去曾經炮製出一個假新聞"南線專案"，事後被證明，根本是陳水扁的假案子。蔡英文也曾經配合美國，搞出一個王立強的假共諜案。
王立強當時就號稱拿著100億在台灣收買媒體。

13
台灣媒體圈，無人認得王立強。
也根本沒有100億。
不要說100億，100萬都沒有。
這樣假得不能再假的假新聞，卻讓香港商人向心在台灣被禁止離境4年。

14
自由時報當然可以爆料。
要爆料，就拿出證據，堂堂正正指控。
搞這一齣，是在演什麼?
有證據，就拿出來，具名指控。
沒有，就公開道歉。

15
陸委會如果要證實此事，也該拿出證據，證明新華社記者做了此事。
不是嗎？

https://reurl.cc/OMNa5A

當塔綠斑跟著上民進黨的失智列車的時候
妹妹還是很清醒 中壢 李姓 客觀
證據先拿出來
幾分證據 說幾分話
不要跟著獵巫 有就說 沒有就道歉
就是這麼簡單

--