Re: R: [新聞] 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查

※ 引述《roy2monu (學習殘忍)》之銘言：
: ※ 引述《LBJshit (LBJshitOWNewsOWnews今山)》之銘言：
: : 現在傻鳥們知道自己有多傻了嗎
: : 目前看起來
: : 謝宜容被關絕對和霸凌自殺沒關
: : 因為 勞動部自己的調查報告就寫了
: : 謝罵人是立意良善不是霸凌
: : 和死者死因完全無關
: : 所以這就是謝宜容的鐵證啦
: : 勞動部調查報告背書
: : 你沒看到謝道歉只是因為態度不佳
: : 死不向死者道歉
: : 她就已經在跟你玩法律了啦
: : 還是勞動部背書的專業調查報告
: : 監察院要查
: : 也是要看這個報告啦
: : 結果就是沒事啦
: : 現在大法官照黨意來釋憲
: : 立院開公聽會結果早就知道了啦
: : 立法院要查調查報告怎麼出來的
: : 謝宜容和勞動部相關的人去都不用去喔
: : 還沒事喔
: : 就算真的去了
: : 當場跟你唬爛
: : 說那是吳員自己有精神病自殺的
: : 找幾個人在公聽會說他腦子有問題
: : 有事嗎？沒事兒～
: : 大法官不讓你罰說謊的人
: : 這就是個人造業個人擔啊
: : ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: : : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : : 1.新聞網址︰
: : : https://www.chinatimes.com/newspapers/20241122000479-260118?chdtv
: : : 2.新聞來源︰ 中國時報
: : : 3.完整新聞標題
: : : 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查
: : : 4.完整新聞內容︰
: : : 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查
: : : 國會改革法案大法官釋憲後首例 但官員、受邀者可不出席 且說謊無刑責
: : : 04:10 2024/11/22 中國時報 陳薏云 、 游念育 、 李奇叡
: : : 勞動部吳姓公務員疑遭霸凌輕生，頂頭上司北分署長謝宜容雖發聲明道歉，卻撇清與: 同
: : : 身故有關，委任律師更用勞動部調查報告幫她自清。國民黨立院黨團認為勞動部的調: 查
: : : 成「律師的武器」，22日將提案成立調查委員會，並啟用聽證權釐清案情，倘朝野取: 得
: : : 識，可望召開國會改革後首場聽證會。
: : : 公部門職場霸凌頻傳，行政院長卓榮泰21日對各部會首長提出3項請求，第一，首長: 要?
: : : 身作則，希望如何被對待，就要如何對待別人；第二，要調查檢討，杜絕再犯；第三: ，
: : : 強化機制保護同仁。卓揆強調，絕不容許類似事件再發生。
: : : 勞動部報告 反成律師武器
: : : 國民黨團則舉行記者會，喊話朝野一同成立調查委員會查真相，書記長林思銘說，這: 場
: : : 劇不僅暴露個別主管的問題，更凸顯制度的失能。藍委陳菁徽表示，勞動部調查小組: 除
: : : 2個外部人員外，全都有「裙帶關係」，調查報告更成為加害者律師的武器。
: : : 國民黨團預計今於院會提案，要求成立「勞動部霸凌案件調查委員會」，成立後只要: 調
: : : 委員會1／3以上委員連署或附議，並經院會議決，即可召開國會改革釋憲後第一個國: 會
: : : 查聽證會。
: : : 根據國會改革釋憲結果，關於《立法院職權行使法》聽證會部分，舉行聽證會屬國會: 自
: : : 範疇，不生牴觸憲法問題，但是若涉及應邀人員無正當理由缺席、拒絕證言或虛偽陳: 述
: : : 「相關刑罰皆違憲失效」；也就是說，立法院可舉行聽證會調查，但官員、應邀者不: 肯
: : : 席或說謊，皆無刑責。
: : : 全民要真相 來國會說清楚
: : : 藍委牛煦庭表示，既然朝野對勞動部霸凌案均有許多建言與批評，就應該做最大監督: ，
: : : 籲民進黨共同響應成立調查委員會；至於憲法法庭大幅閹割國會改革法案，拿掉對應: 邀
: : : 無故不到或說謊的刑罰，牛煦庭說，現在只能說全民都想知道真相，如果這些人還要: 迴
: : : 說謊，全民都會看在眼裡。
: : : 牛煦庭批評，勞動部的調查報告荒腔走板，整起案件甚至牽涉到地方民代爆料、前勞: 動
: : : 長許銘春及民進黨副祕書長何博文，真相難明，「與其在媒體上各說各話兜不攏，不: 如
: : : 所有人都找來國會說清楚。」
: : : 不過，民進黨團幹事長吳思瑤表示，現在全案已移送檢調，也有監委啟動調查，依據: 釋
: : : 585號及113憲判字第9號解釋，都確立「立院調查權不得介入檢調偵辦中案件，及監: 院?
: : : 查中案件」，因此立院可以做的是精進制度，以修法或監督方式敦促行政部門改進，: 而
: : : 疊床架屋違反權力分立原則成立調查委員會。
: : : 綠營傾向不成立調查委員會，藍白是否有機會聯手？民眾黨昨表示，將待黨團會議後: 再
: : : 決定，也會考量政府重啟調查的結果。
: : : 爭取調查權 強化監督力道
: : : 民眾黨內人士則認為，針對這類重大議題，國會本應要有相應調查權，畢竟人民想要: 真
: : : ；白委林國成也認為，無論大法官如何解釋，立院本來就有監督權力，一位公務員因: 長
: : : 的霸凌而輕生，勞動部調查不清楚，那就透過聽證會制度查明真相，除能達到宣示效: 果
: : : 同時強化立院監督力道。
: : : 民眾黨立院黨團總召黃國昌昨說，謝宜容一路欺瞞、演很大，連勞動部長何佩珊都提: 出
: : : 頭請辭，謝卻持續神隱，令人匪夷所思，背後的靠山到底是誰，許銘春是否該出來說: 清
: : : ？（珍惜生命，生命一定可以找到出口）
: : : 5.附註、心得、想法︰
: : : 現在政黑鄉民終於知道國會調查權的重要性了吧，
: : : 要不然連監察院都是自己人，
: : : 這樣的調查鄉民也無法接受吧
: : : 最終還是要有外部代表民意的第三方調查
: : : 大家說好不好
: : -----
: 夠了沒啊…
: 美國的聽證會是針對法律議案的擬定，要求相關人提供與立法有關的訊息，確保法律訂立: 時能更完善。
: 是立法部門為了"立法完善"而擁有的調查權，不是拿來做行政調查或是個案調查好嗎…: 立法院還真以為自己可以亂七八糟胡搞瞎搞嗎？
: 舉洪仲丘案來說
: 民進黨當時連署提案要求院會成立調查小組，行使調閱權，目的是修 "陸海空軍懲罰案": 及 "軍事審判法" ，後續產生了 "洪仲丘條款"，規定軍法審判只能於戰時適用。

傻鳥又在騙了

節錄自維基百科
調查聽證會

調查聽證會與立法及監督聽證會有著一些共同的特徵，不同之處在於舉行此種聽證會是為了表達國會要調查的決心，通常是在於政府官員在執行其政府職能有錯誤之嫌疑或公民活動表達需要立法補救之時。國會的調查職權是廣泛的，並且從早期共和制度之時開始已經行之有年。在美國歷史中最具指標性的調查有美國信貸公司醜聞、蒂波特山醜聞、陸軍-麥卡錫聽證會、水門事件及伊朗門事件。因此調查聽證會往往幫助立法機關去揭露問題的所在。另外，司法行動將可能優先於國會的調查，或與聽證會同時進行，或遵循聽證會調查結果採取行動

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9460.

--