[討論] 蔡大法官
欸
你問問提的方式也太奇妙了
鬼打牆欸
你的問題一直在繞口令
當我是法盲
但其他大法官的問問題都很具體
你到底在供三小
提名你的是哪個白癡?
難怪要修人事審查制度,就你這水準當大法官
你的存在才是真的民主已死,悲哀
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
講話太冗長 無意義斷點太多
他是把擴權法讀出來 發現擴權法很爛了嗎?
她的層度大概法律系一年級學生而言
你確定不是法盲?
呃...這個..呃..今天..呃..我..呃
真的,其他人的問題不管問得好不好,至
少知道在問什麼,她的問題真的聽不懂。
這麼繞的問法,可能已有心證,把結論包成
被戰神戰到語無倫次了
問題而言
聽不懂不用刻意發文告訴大家吧??
就不中立,中立不是一直質詢立法院的
藍白而是兩邊都要陳述,笑死
沒法學知識 然後怪法官問題不清楚XD
簡單說 我今天要緊急處分,你有什麼理
他真的不演欸 各種繞
會寫裁判書不代表會口頭提問
由跟急迫性要反對?
哦..這個~恩那個~所以這個..呃
這是疲勞戰術啦
卡提諾校友會,是在這邊簽到嗎?
大法官一直幻想情節遇見急迫性,未發
生也要緊急處分,笑死
以昌之道,還之彼身
聽不懂就承認聽不懂啊,笑死XD
如果不急迫 你何必要反?
好的 法盲
額
簡單來講蔡:憑什麼立委說不該及時處分?
幹這麼低能的問題一開始就陳述了還可以繞
這麼久
她真的比麻柯還有國昌老師還慘
聽不懂不要來怪題目太難餒 這是擴權法餒
叫黃國昌直接嗆他阿
記得三天內書面補充反質詢 不是拖時間能躲
你以為上網路節目 亂繞一堆人家就不會再問
國昌直接嗆爆
連話都講不清楚的人當大法官XD
其實仔細聽 感覺在繞是因為他每個句
子長 而句子長是因為內涵的專有名詞
也很長 又加一堆修飾詞 構成長句子
滿像在當庭寫書的 一般人聽不懂有理
29樓直接做最好的翻譯了,其他40%洗
洗睡吧
怎麼感覺她口條也不太好。論述時卡卡
她問到後面根本不知道自己在問什麼了吧
?
不過 人家是女生還是大法官。大家別苛
刻她了
卡提諾校友會
大法官的水準呵呵
開始攻擊大法官了XDDDD
蔡宗珍每次都講比較長,但不是鳥問題
喔,寫成逐字稿就看懂了
完全示範外行批評內行
因為她問的是法律問題,法盲真的不用
急著跳出來大聲說自己是法盲
講別人法盲自己就很厲害,今天大法官
釋憲就是要清楚明要,其他法官都做的
到怎就他做不到,今天你是法官不是辯
護律師也不是書記官,檢察官,就算尤
大法官很多人爭議,但他論述就很明暸
,只能說蔡大法官經驗不足,可以去查
查現任大法官有法官資歷就能看出論述
老師講話是比較文縐縐,但提的問題都是
憲法上很重要的問題啊,老師之前就寫過
暫時處分的文章了,挑戰老師這部分的專
業不好看ㄅ
確實是…太長惹,就限縮爭點範圍,不然
國蔥又閃躲啊==
學問好的又不一定會教書,小草沒上
過學膩
聽完整段真的很累 一直跳針 質疑但不說
論述
法盲文章範例+1
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位X
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命大法官8年一任 總統4年一任得連任一次 代表只要有連任總統 前任總統任命的所有大法官 都會在任期內離任X
Re: [新聞] 蔡英文提名 4位大法官:廢死律師、反管: : …… : 一堆說誤國啦 推自己人的啦 到底智商是多低 大法官任期就8年 如果總統連任那也是8年2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。- 主要原因是大法官都是塔綠班 這樣釋憲會失真 需要提名真正客觀的大法官,釋憲才會讓社會大眾接受 國民黨要納入多元大法官,是正確的。 就算來不及釋憲,也總比有顏色的大法官好吧
1
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬這個問題要分兩個層面看吧 第一個層面叫做15個大法官都是蔡提的 打這個點的人毫無疑問就是邏輯有問題的智障 大法官由總統提名總統任期4年大法官8年 代表只要總統有連任就會提完一輪大法官X
[黑特] 大法官的水準展現給你看!大法官的專業應該和立法院擴權沒關係吧! 立法委員對大法官被提名人質詢 應該沒違反立法委員職務吧! 大法官的品質...... 大法官那!!!
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車