[討論] 美國希望兩岸開戰?
想請問各位相信此理論的疑美論者。
美國一心想利用兩岸戰事拖垮中國,這是你們深信的沒錯吧?各種幫助台灣加強軍備的舉措都是這目的,只會拖台灣進入戰火,其心不軌,沒錯吧?
但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪?
那請問這樣要怎麼拖中國進入俄羅斯模式?台灣不是一週就擋不住失守了嗎?你們這麼懂美國,美國會刻意讓台灣被中國奪取嗎,對美國有何好處?
你們深信的兩種主張是相互矛盾的。如果第一個主張是對的並否定了第二個,那就表示第二個深信是錯的,美國必定會派海空軍協防。
如果第二個主張才是對的,那第一個假設就是錯的,也就是美國極力避免兩岸發生戰事。
當然也有可能你們兩個假設都是錯的。美國既極力避免戰事,也會在出事時派出海空軍協防。
各位疑美論者怎麼解釋自己的矛盾?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
說得好 柯韓粉沒一個有邏輯的
不需要解釋,全力陰謀論,因為親中毫無可取之處,只能全
力塑造一個邪惡美帝亡我之心不死的形象
所以就先要把台灣打造成 軍火庫啦~台灣刺蝟化 ~三民
自 最愛講的
那反對台灣具備堅強軍備的,是希望被輕易奪取囉!?
隨著烏俄戰事 疑美論者有逐漸修正第二項的趨勢...
他們認為美國不會派海空軍 而國軍海空的確會被打爆
然後台灣靠著美國輸入的武器打城市巷戰 游擊戰
我以為他們深信輪不到巷戰,海空失守後台灣就gg了
他們不需要回應你的質疑阿,他們的工作就是添亂而已
其實不用管他們論點能否自洽 反正就是疑美疑到底XD
但是對中國不太有何批評 總之恨美勝過恨中
從頭到尾喊著打仗的都是支那
這不需要邏輯 因為凡是跟中共對著幹 不服從大中國主義
者通通是挑釁 祖國不會錯 統一不會錯 錯的是台美日挑釁
哈哈哈 你怎麼講這麼白
很少人主張不出三天gg吧,看看烏克蘭
有邏輯就不會當柯韓粉了
台灣刺蝟化就是為了嚇阻侵略避戰呀 怎麼韓柯粉的祖國大陸
那麼蠢容易中美國人的計?
羸弱
X
沒錯 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 : 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪? 美國會一直給武器 就算國軍守不住 美國也會把各種毀滅城市的武器X
老美又不是只在東南亞糞島幹這檔事 不然你以為老美怎麼崛起的 : 但你們是否也堅信一開戰美國不會出海空軍協防,台灣只能靠自己的軍隊,而且不出三天 : 到一週就守不住,因為國軍就是這麼贏弱不堪? 那不是廢話2
因為習近平是準美國人習明澤的爸爸(等結婚就申請拿綠卡), 前任胡主席也是美國人的爸爸(同樣還是靠女兒跟美籍結婚) 所以是美國人叫女兒去跟他爸爸說快打台灣, 然後美國在叫姪子姪女跟美國人的姑姑蔡州長說趕快買武器, 之前則是催美國人的爸爸馬州長(同樣也是女兒靠結婚)買武器。X
沒有矛盾啊 國軍可能瞬間潰敗 只要政府體系不滅 都能再次組織起來 我們有很多人命來阻擋攻勢1
D能兒不要再偷換概念了好嗎? 從頭到尾 大家都是說 1. 兩岸開戰美國有好處 2. 美國可以控制兩岸開不開戰 這跟美國支不支援是兩回事好嗎?X
灣灣好笑的地方是 把自己想的太偉大 用一個東南亞糞島 換老美百年霸權 非常符合國家利益 你看烏俄戰爭就知道了 最爽國不就老美 炸掉北溪爽歪歪 還拖歐盟下水
65
[問卦] 美國會放棄台灣的停損點在哪美國跟南越是盟友又有美軍進駐 越戰損失太大照樣撤退 美國扶植阿富汗20年 前陣子到停損點直接放棄 台灣不是美國正式盟友又沒有美軍駐台24
[問卦] 台灣打得贏一個美國航母戰鬥群嗎?據說美國有11個航母 還有3台還在造 好奇別說11個全來 來一個航母戰鬥群就好了 台灣整個海空軍再給你加上海巡好了 打得贏一個航母戰鬥群嗎?15
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭的輸贏 不一定是要打到對方無條件投降才算有結果 中國的角度還有另外一種戰爭模式 開啟台海戰爭 根本不用登陸作戰6
Re: [新聞]外媒曝:美寧摧毀台積電廠房晶片 也不願笑死人,是不是又要被愚弄拉? 記者寫一篇說要撤離台積電員工,還有炸晶片 就真的信拉? 寫這種報導要讓台灣人「疑美」 疑美對誰有利?對中共有利啊12
Re: [新聞] 彭博:美國兵推護晶片 將協助撤離台灣工這就是美國版的留島不留人,把半導體工業重要的人材都撤出後,就可以像曹董講的 那樣,射個上百枚巡弋飛彈把先進製程的廠房都給炸了,接下來就算台灣變成烏東絞 肉場2.0,美國也是一點都不會覺得可惜 我大概在四年多前,韓流正盛的時候輾轉聽到類似的方案,如果台灣背叛自由世界而 自願變成中國一省時,美國會花幾年時間拔除台灣的高階半導體工業,等到中低階產3
Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣我很想知道 大家想像中的兩岸戰爭是什麼型態? 美國人想像中的中國武力犯台, 又是什麼型態? 這直接決定了美國人怎麼看待問題。3
Re: [問卦] 如果台海開戰 美協防的機率多少?你的問題 說明了你誤以為美國是為了台灣才會「協防」 所以一看就知道問題錯了 美國可能會為台灣而戰爭嗎? 你是美國3
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣就算現在投降,也晚了。 當初中華民國接受,台灣人也喜迎王師 最後還是搞出了二二八死個幾萬。 中國就算現在和平接受台灣, 也是會搞大清洗把不穩定的因素排除X
[討論] 兩岸和平統一前,美國會先打爛台灣如果台灣同意和平統一或台灣毫不反抗的投降, 那美國會打爛台灣。 如果兩岸人民想統一,美國的確阻止不了,但絕對能確保,中國統一的台灣是一片廢墟。 美國不會讓中國統一台灣不用任何代價還拿到一堆好處,還會把台灣建設成對抗美國的前 線軍事基地!- 問美國幹嘛呢? 開戰的時候美國又不會先打台灣 一開戰,中共的計畫是先用飛彈轟炸台灣 你該想的是中共轟炸完台灣之後 台積電還會不會在
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案21
[討論] 拜粉大崩潰24
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?