Re: [討論] 台北到底爛在哪?
※ 引述《g9122xj (g9122xj)》之銘言:
: ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: : 塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦,
: : 我就來開放大家一人一句台北爛在哪,
: : 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變爛?
: : 阿又講不出來只會在那邊爛爛爛的是在?
: 我不是台北人不知道,但台北市民已經很清楚告訴你他們覺得柯文哲做得怎麼樣,每一個里都輸,白粉為什麼要騙人說柯文哲台北市長做的不錯啊?
: 還有人說是藍綠沒有撈到才討厭柯文哲,那白粉顛倒黑白是不是撈得很飽啊?看某挖土姬市那種雞犬升天的派頭,我覺得很有可能欸
事情有兩個角度
看你要怎樣看
已經有26%的人藍綠棄保時放棄藍綠
or
只有26%的人加入棄藍綠
我的想法很簡單
網軍繼續照三餐這樣洗版 藍綠媒體繼續洗版攻擊柯文哲
就代表他做對了什麼
怕齁
--
--
台北市柯文哲得票率僅23%
只贏四個頭開票所 一個里都沒有贏
得票 柯比33低 柯大概做對找33當副市長
每次我聽到棄藍綠(自稱中間)這種說帖出來說
我都會覺得挺好笑的 因為中間(獨立)選民從
來都不是優秀的意思 而是不確定自己要甚麼
所以你要什麼? 我也笑了
相對北巿屎代選到没有
的意思 不確定自己要甚麼 變成了優點我怎聽
怎怪 藍綠各有自己的主張 主張下也一定有寄
生的爛人 但沒主張底下就沒寄生的爛人嘛?
25%基本盤下屆議員有機會6-8席
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 01/30/2024 13:34:26
我很清楚我自己的主張 我以前支持的目標偏
藍 我現在的主張支持偏綠 你要笑就笑囉 反
正我只是覺得以自己沒主張而驕傲感覺很可笑
黃珊珊得票率25% 也只有四席議員
台北市議員 白營應該會選上不少的 這也是藍
營自己要考慮的了 基層藍白合的聲浪目前他
們黨中央看來是節節敗退了
33那次還無法驗證白的基本盤
柯P36萬 政黨票33萬 珊珊34萬
白票30萬北市鐵票可預見
相對屎代選到消失
但是藍綠在台北市的得票率幾乎一樣
所以藍綠在台北做的一樣好?
選前網軍洗最凶的就是柯文哲了 結果票
開出來只有26%笑死人 柯執政過的台北市
一個里都沒贏 是一!個!都!沒!有!
黄大州巿長也才36萬
我覺得33那次比較像是白營的台北基本盤 柯
選總統會有國政層級扣分項 很多人覺得他沒
某人的意思是白沒有主張,還是白的主張
不合你意也算沒有主張呢,嘻嘻
ready選總統 但是市長/議員這種的 說不定是
行的...這大概就是目前選民的心態吧?
白的主張就是我有buffet...你要A我有 你要B
我也有 這不叫主張...
這種論點還滿自爽的
被攻擊就是做對了什麼,阿北永遠不會輸
,最好就是柯糞繼續這樣下去,大家樂見
你們這樣
沒,就逆向的人說一般用路人被開車規則
綁架了而已
做對也只有26%,而且還是虛的 嘻嘻
先偏藍再偏綠,你還敢說自己知道要什麼
,哪國笑話啊?
66
首Po塔綠斑班很喜歡說台北很爛啦, 我就來開放大家一人一句台北爛在哪, 柯P到底哪個政策還是建設讓台北變爛? 阿又講不出來只會在那邊爛爛爛的是在? --11
我不是台北人不知道,但台北市民已經很清楚告訴你他們覺得柯文哲做得怎麼樣,每一個里都輸,白粉為什麼要騙人說柯文哲台北市長做的不錯啊? 還有人說是藍綠沒有撈到才討厭柯文哲,那白粉顛倒黑白是不是撈得很飽啊?看某挖土姬市那種雞犬升天的派頭,我覺得很有可能欸 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460. --1
這種爭議的根源在於當台北市長對於政治人物能力沒有鑑別度。 台北才那麼點大該蓋的都蓋好了,資源那麼多維持現狀就沒事了 台北市就媒體關注多考驗公關能力而已 當其他地方的首長更能看出政治人物的能力 引述《louiswei1986》之銘言4
8年還做不出良好市容的改變,那要他幹嘛?藍白整天罵林智堅,以下是他對新竹的部分 改善,上圖舊、下圖新: 新竹體育場8
推 louiswei1986 : 選總統本來就跟地方建設無關 61.219.106.174 確實無關 這句話白粉說的真的沒錯 有關的話柯文哲全國得票率就不是26%了 而是跟台北一樣23%4
在我小時候,台北市是台灣第一大城 集政治文化娛樂金融經濟交通各大中心 最多就工業輸給高雄而已 拿台北跟其他城市相比就是種侮辱了 台北人看天下就知道台北天龍人有多優越了7
: 身為台北人同意最後那句,哪個台北市長會拿市場改建還有劃行人專用道當成主要政策, 那些不都是議員里長再做的事情,市長拿來湊根本笑話,還有什麼北流北藝平時小貓兩三 隻都沒有,更別說被蚵文哲放生的瓶蓋工廠。 還看到一堆外縣市蚵粉在那邊說什麼蚵師父把捷運跟ubike用的很好,聽到也是翻白眼,7
我也不知道欸 很多公司總部都設在台北 房價所得比創歷史新高 股票破萬8 現代化的國際都市欸
爆
Re: [新聞] 柯跌破20%!藍綠民調變了 蔡正元一看心民眾黨是新的第三勢力 支持者自然會從原本的藍綠過來 你想投給誰是你的自由 但若想要終結每次大選只能從藍綠兩坨垃圾選一個 當然要扶植第三勢力來抗衡16
[黑特] 柯粉用棄藍綠保台灣取代好的投柯?大概前幾天開始看到柯粉這樣推文 後來才知道這是柯造勢時喊的口號 前幾天只看到少數講 前天昨天越來越多 所以是打算取代好的我投柯9
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總個人認為這次的棄保效應不會像以前那麼明顯,甚至可能不會發生。 因為對很多中間選民來說,賴、侯、郭這三個誰當選根本沒什麼差別,既然藍綠誰當選都沒差,那幹嘛棄保? 賴、侯、郭這三個誰當總統都免強可接受,所以可以放心的投柯P,不用擔心投柯P會讓某個很討厭、很不能接受的人當選。 更何況柯P若衝到第二,你怎知藍綠的選民不會反過來棄藍綠選柯P。 藍綠輪替執政幾年了?很多藍綠支持者都受夠了好嗎?8
[討論] 越看越覺得藍綠一家親從阿北角度來看 真的會覺得藍綠一家親 怎麼都只罵民眾黨 都這幾天新聞而已 藍綠都罵王局 黃國昌不上車 今天還是不上車 藍綠都笑民眾黨的尾牙9
Re: [討論] 黃33:柯文哲與賴清德已在誤差範圍這張圖很重要, 自從1123之後, 柯文哲民調就一路向下, 是藍綠一條龍操作棄保阿北、恢復藍綠統獨的做法, 一條龍的起源:- 一些藍綠智障 一直想柯文哲的中間跟年輕人的票 就開始帶棄保風向 真實情況是3方都很膠著 原因是
7
[討論] 既然柯文哲.....既然柯文哲不會赢, 那為什麼藍綠要派網軍一直攻擊柯文哲? 派網軍一直攻擊是要花錢的。 藍綠都怕! 所以柯文哲是會赢的!3
[討論] 藍綠操作棄保,失敗!先說2000年總統大選,當時各家民調出來連戰幾乎都第一名,宋楚瑜第三名,當時一樣媒 體幾乎都被藍綠把持,宋楚瑜幾乎沒有什麼有利的新聞。 國名黨操作棄保,聯合各家民調公司,把宋楚瑜民調做到最後一名。 結果大家都知道,票開出來,連戰票最少,宋楚瑜差點贏陳水扁。7
Re: [問卦] 台灣還有中立的媒體嗎?經過這次的大選 不止親眼看見台灣媒體的偏頗性 更可以看見藍綠為了消滅第三勢力 合作的天衣無縫 各種媒體網軍 狂攻擊第三名ㄏㄏX
[討論] 如果柯當選,以後就是賴侯粉和垃圾粉了垃圾不分藍綠 這是柯文哲說過的話 如果柯當選的話, 民眾黨變成最大黨,
爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月66
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事47
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺36
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?33
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?26
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?X
[討論] 北京市去年人均GDP 28400美元16
[討論] 所以陳啟昱弄走11億 就這樣沒事了喔?20
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多18
[討論] 小草:不要排斥大陸 阿北要靠中共救12
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?18
[討論] 世界上目前有哪個政黨半年沒黨魁?16
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜10
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊46
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似5
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了10
[討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?X
[討論] 中國人:遇到必稱中國的台灣女室友4
[討論] 藍白無敵爛。但你們不覺得綠營神經病嗎?2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭7
[討論] 笑話回顧~親愛的市民朋友:我完成任務了7
[討論] 柯文哲假單會多長