PTT推薦

Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了作者
cutbear123
(皇帝熊)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:271

小草484很愛把阿北當弱智?

首都市長+總統候選人+第三大黨黨主席

才貪1500

別說小草不信 連我這個柯黑都不信啦

檢調沒查到破億都算檢調輸

可以ㄇ?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.64.83 (臺灣)
PTT 網址

ferb 11/08 18:15正常人思維,這金流一定超大,結果兩個月還

ferb 11/08 18:15完全找不到

ALAN781215 11/08 18:16綠鳥抓賊不用贓

ferb 11/08 18:16像我已經開始說柯文哲有收1500萬,但是金流

ferb 11/08 18:16

xra686 11/08 18:16還好還有一樓這種鐵粉 民眾黨才撐的下去

jump2j 11/08 18:17法盲民粹智障草根本不懂法律,在那邊正常

ferb 11/08 18:17結果綠醋還是跳針說找不到難道不是貪污嗎

jump2j 11/08 18:17人思維哩

ferb 11/08 18:18法盲是在說這種跳針綠醋吧

jump2j 11/08 18:18我應該比你懂法拉

ferb 11/08 18:19找不到金流可以算貪污哦,那趕緊起訴吧

jump2j 11/08 18:19到時候真起訴你直播吃屎嗎?

ferb 11/08 18:19你懂法可以去給北檢提供意見

jump2j 11/08 18:19我敢跟你賭喔

meredith001 11/08 18:19阿北不是被劉德華認證弱智 什麼都不

meredith001 11/08 18:19知道

nepenthes7 11/08 18:20藍白畜牲甚麼時候賭博會認了

ferb 11/08 18:20賭啥啦,我也賭起訴啦,高也起訴啦,結果咧

ferb 11/08 18:20,跟檢查官說的一樣嗎

nepenthes7 11/08 18:20上次那個還沒喝機油勒

ferb 11/08 18:20我又遇到一個跳針綠醋了

jump2j 11/08 18:20縮了喔。看來自知理虧嘛

ferb 11/08 18:21我都說了,柯收了1500萬,你跳針啥啊

ferb 11/08 18:21問題是啥,懂法的還不知道

ferb 11/08 18:22你說個人被殺,結果找不到屍體沒有兇具,是

ferb 11/08 18:22說個屁

jump2j 11/08 18:22覺得有收還護航,小草好噁好民粹喔

ferb 11/08 18:23跳針綠醋,我護航啥

ferb 11/08 18:23是不是質疑檢調和律師幫忙辯護都是護航

jump2j 11/08 18:23幹麻扭扭捏捏的?護航就護航啊,當小草很

jump2j 11/08 18:23丟臉嗎?

ferb 11/08 18:24這樣你還敢說你懂法,你懂個屁

meredith001 11/08 18:24那隻雲台灣人啦 連注音都不會

tim1112 11/08 18:24有收錢自然是有金流啊,用殺人罪比喻,

tim1112 11/08 18:24現在只是順便查看看還有沒有殺其他人

jump2j 11/08 18:24律師辯護看證據的啦,你有照嗎?自比律師

jump2j 11/08 18:24?夜郎自大到一個極致XD

ferb 11/08 18:24你的質疑拿去質疑被告律師啦

tim1112 11/08 18:24反正都是要判罪的,能給當事人多加點刑

tim1112 11/08 18:24期,何樂不為

jump2j 11/08 18:25傻草覺得法院會在沒金流的情形下判斷有收

jump2j 11/08 18:25錢。真傻

ferb 11/08 18:25你在質疑我

ferb 11/08 18:25所以你敢賭金流嗎

jump2j 11/08 18:25你又不是律師,一個三腳貓拿興趣挑戰專業

jump2j 11/08 18:25的法盲,在那邊自比律師?

ferb 11/08 18:25我看你是說一定有是吧

ferb 11/08 18:26不要跳針,根據你剛剛的話,你是確信有金流

ferb 11/08 18:26是吧

jump2j 11/08 18:26法院裁定已經認定有收了,還洗地欸

jump2j 11/08 18:26夠傻欸,待證事實跟證據的概念都分不清楚

ferb 11/08 18:26你敢拿啥賭?

jump2j 11/08 18:26有沒有收錢是待證事實,金流是證據,無證

jump2j 11/08 18:27據不得認定待證事實,懂?法盲民粹草

ferb 11/08 18:27快說啦,不要跳針啦

tim1112 11/08 18:27不用去跟小草賭這種事,因為按照趨勢,

tim1112 11/08 18:27過一陣子小草的底線又會退了。

jump2j 11/08 18:27裁定也說指定的政治獻金專戶,並且指出證

ferb 11/08 18:27我現在就問有沒有金流啦,如果審判時沒有你

ferb 11/08 18:27賭啥啦

jump2j 11/08 18:27據都在檢察官聲押延押時檢附的卷證裡,小

jump2j 11/08 18:27草文盲看不懂,還在跳針

tim1112 11/08 18:28到時候拿這邊的推文去打他們臉就好

ferb 11/08 18:28這叫你懂法哦

ferb 11/08 18:28聽你放屁

jump2j 11/08 18:28傻草。審判跟裁定的證明度不一樣好嗎?

ferb 11/08 18:28你以為檢察官的理由羈押法官說我可以給你過

jump2j 11/08 18:28拿審判跟裁定相提並論,法盲無誤

ferb 11/08 18:28就是明顯證據了哦

ferb 11/08 18:29我TM的就是在說實際可以定罪的金流啦

jump2j 11/08 18:29北七嗎?檢察官要聲押要扣押要檢附證據,

jump2j 11/08 18:29法官認為可信才會羈押延押扣押好嘛

ferb 11/08 18:29這種檢察官可以作的連接你完全相信可以啊

ferb 11/08 18:29你賭啥說啊

jump2j 11/08 18:30唉。跟小草說話好像在教啟智兒微積分

ferb 11/08 18:30你不敢賭,是不是證明你也認為到審判時這種

ferb 11/08 18:30連接證據不穩定

ferb 11/08 18:30說啦,你百分百確定還不敢賭

jump2j 11/08 18:31裁定的證明不不用100%確定好嘛。唉

ferb 11/08 18:31我就是因為這種證據上審判不穩定才質疑

ferb 11/08 18:31結果你跳針護航

jump2j 11/08 18:31不學無術就不要拿興趣挑戰別人專業吧

jump2j 11/08 18:31"裁定的證明度"

ferb 11/08 18:31然後你完全相信檢調和羈押法官

ferb 11/08 18:32然後不敢賭,你是律師哦

jump2j 11/08 18:32你質疑個啥啦,又不是法官。法官才是看到

ferb 11/08 18:32律師也不敢賭哦

jump2j 11/08 18:32卷證的那個人,你一個不學無術的法盲在哪

jump2j 11/08 18:32邊洗地,不就是告意識形態而以

jump2j 11/08 18:32還是一句話啦,不要拿自己的興趣挑戰別人

jump2j 11/08 18:33的專業好嗎?好像法官都白癡一樣,沒有證

jump2j 11/08 18:33據會亂押人

ferb 11/08 18:33這算啥律師,不容質疑證據不足嗎

ferb 11/08 18:33你專業律師不敢賭還廢話啥

tim1112 11/08 18:33等到法院判決,小草又會跟你凹三審定讞

tim1112 11/08 18:33,這套路看多了。所以j大完全可以不用理

tim1112 11/08 18:33會小草挑釁。

jump2j 11/08 18:33律師也是看過卷證才會說話啦,哪像你

ferb 11/08 18:33一開始不是說敢賭

jump2j 11/08 18:33不是律師、不是法官就閉嘴尊重專業很難嗎

jump2j 11/08 18:34?有夠民粹欸

ferb 11/08 18:34羈押庭的法官你信了

ferb 11/08 18:34然後裁判庭法官你不信

ferb 11/08 18:34這是啥律師專業

jump2j 11/08 18:34甚麼叫裁判庭?你講的是裁定扣押法院還是

jump2j 11/08 18:34審判庭?

jump2j 11/08 18:35話都講不清楚,在那邊談法律,唉唷我的媽

ferb 11/08 18:35不要給我跳針啦,我一直說是對柯的貪污定罪

ferb 11/08 18:35

ferb 11/08 18:35我的媽,律師不敢回答還說我跳針

ferb 11/08 18:36天啊,這叫律師哦

ferb 11/08 18:36中華民國有你這種不敢賭自己專業的律師哦

jump2j 11/08 18:36定不定罪也是法官決定啦,輪的到你在那邊

jump2j 11/08 18:36指點江山?夜郎自大欸

jump2j 11/08 18:36尊重專業很難?

ferb 11/08 18:37我再說一次,既然你完全相信羈押庭法官和檢

ferb 11/08 18:37調的證據夠力

jump2j 11/08 18:37我是要賭啥?我又沒看卷證,傻草

jump2j 11/08 18:37我只能根據裁定判斷法院認定有高度嫌疑,

jump2j 11/08 18:37哪像你沒看過卷證在哪邊指指點點

ferb 11/08 18:37卻不敢賭到實際開庭有金流

jump2j 11/08 18:37證據能力不是這樣用的啦,不懂的詞不要亂

jump2j 11/08 18:37用。

ferb 11/08 18:38那你剛剛跳針我護航的屁

ferb 11/08 18:38少跟我跳針啦,兩庭羈押證據一樣

jump2j 11/08 18:38傻草可能不懂幾分證據說幾分話,沒有證據

ferb 11/08 18:38結果不一樣,還不是看人的

jump2j 11/08 18:38就閉嘴尊重法官的道理吧

ferb 11/08 18:39看你這律師真當人民傻蛋啊

jump2j 11/08 18:39"沒有看過證據"

boogieman 11/08 18:39不用跟槓桿吵嘴 讓他跳針 反正最後被

boogieman 11/08 18:39判決結果鐵拳揍的一定是他

jump2j 11/08 18:39你就是在護航啊傻草。沒看過卷證在那邊質

ferb 11/08 18:39律師你是被法官虐過吧

jump2j 11/08 18:39移沒有金流?裁定法官認為有高度可能,你

ferb 11/08 18:39律師自己看看自己打的話啦

jump2j 11/08 18:39完全沒接觸過卷證在那邊指指點點說沒有?

jump2j 11/08 18:40到底誰才是法律專業啊?法官還是你?

jump2j 11/08 18:40有夠民粹欸

ferb 11/08 18:40高度可能耶,你不敢賭真正開庭哦

ferb 11/08 18:40你是不是那個林智群律師

jump2j 11/08 18:40北七嗎?沒看過卷證,是要賭啥?你在沒看

tim1112 11/08 18:40j大不用跟這隻小草糾纏吧。上次他還不是

tim1112 11/08 18:40在那叫三小我有罪我有罪的,結果到頭來

tim1112 11/08 18:40他有啥本事定人罪?

jump2j 11/08 18:41過卷證就敢打賭沒有,說明你就是個草包,

jump2j 11/08 18:41我參加這種草包的賭盤幹嘛?

jump2j 11/08 18:41tim也是啦,不跟草包計較

ferb 11/08 18:42律師現在跟我說羈押庭就認為高度可能啊,然

ferb 11/08 18:42後還嗆我剛不剛起訴,然後我跟他說我要的是

ferb 11/08 18:42可以定罪的金流,問他是不是確信羈押庭的證

ferb 11/08 18:42據讓他完全相信到可以到實際開庭定罪,然後

ferb 11/08 18:42律師再給我跳針

tim1112 11/08 18:42只要進一步判決出來,拿結果打那些小草

tim1112 11/08 18:42臉就夠了。就跟他們自以為高能無罪一樣

tim1112 11/08 18:42

jump2j 11/08 18:42起訴只要高度可能就夠了啊,草包

jump2j 11/08 18:43敢賭起訴是因為羈押意味著犯罪嫌疑重大,

jump2j 11/08 18:43羈押後起訴的比例也高達九成

ferb 11/08 18:43律師你沒有種可以如此確信,為何一直強調羈

ferb 11/08 18:43押庭不會犯錯

jump2j 11/08 18:43至於100%的有無金流,那是看過卷證才知道

ferb 11/08 18:44台南羈押庭有沒有犯錯,不能被質疑嗎發

jump2j 11/08 18:44的事情,眼下的羈押裁定只能說明高度可能

jump2j 11/08 18:44而以,沒有卷證是要賭100%有無金流,真的

jump2j 11/08 18:44是,說你法盲還硬ㄠ

ferb 11/08 18:44胖周瑜的羈押庭有沒有犯錯,讓人回去串供

ferb 11/08 18:45高度懷疑,你律師跳針我護航啥,道歉啊

jump2j 11/08 18:45羈押庭有沒有犯錯也不是你看報就知道的啦

jump2j 11/08 18:45不懂法律在那邊指指點點法官犯錯?

ferb 11/08 18:45你都只敢說高度懷疑了

jump2j 11/08 18:45你把自己當甚麼啊?卡提諾大法官?

ferb 11/08 18:46然後人民看了有質疑,你說啥護航

ferb 11/08 18:46你說我護航啥,說啊

jump2j 11/08 18:46你就是護航啊。笑死。沒看過證據就篤定沒

linsiegfried 11/08 18:46洨草不知道就是還要查超過1500部分

jump2j 11/08 18:46金流,不懂法律就感臆測法官犯錯,不是護

linsiegfried 11/08 18:46所以還沒起訴,貪太多筆讓檢調很困

linsiegfried 11/08 18:46

ferb 11/08 18:46當個律師說錯話,不會道歉是嗎

jump2j 11/08 18:46航是啥?小草幹嘛扭扭捏捏的

ferb 11/08 18:47你也沒有看過證據,然後只看羈押也只敢說高

ferb 11/08 18:47度懷疑

jump2j 11/08 18:47你平甚麼質疑啦,沒看過卷證質疑甚麼?靠

jump2j 11/08 18:47意識形態臆測嗎?

ferb 11/08 18:47然後你不準人民懷疑

jump2j 11/08 18:48羈押的要件就是重大犯罪嫌疑,裁定羈押意

jump2j 11/08 18:48味著法官認定有重大犯罪嫌疑,懂嗎?

jump2j 11/08 18:48唉。

ferb 11/08 18:48今天律師沒有看到檢察團體怎麼批評南檢南院

ferb 11/08 18:48

jump2j 11/08 18:48你可以質疑啊,只是你既沒法律專業,也沒

ferb 11/08 18:48那他們有看過證據嗎

thehospital 11/08 18:49狂草比較厲害,不准人家相信法官裁定

thehospital 11/08 18:49的心證

ferb 11/08 18:49你律師多厲害

jump2j 11/08 18:49接觸卷證,在那邊質疑專業法官的判斷,說

jump2j 11/08 18:49你民粹,說你護航,說你靠意識形態辦案,

jump2j 11/08 18:49完全沒問題

ferb 11/08 18:49我質疑就是護航,你到底道歉不道歉

jump2j 11/08 18:50對。你質疑就是護航

ferb 11/08 18:50你不敢說檢查團體的事是不是

jump2j 11/08 18:50因為你一沒法律專業,二沒接觸卷證,在豪

ferb 11/08 18:50他們也質疑啊

jump2j 11/08 18:50無知識與證據支持的情形下質疑親自接觸眷

jump2j 11/08 18:51證的法官,就只是因為你的意識形態

ferb 11/08 18:51他們也沒有接觸卷宗啦

jump2j 11/08 18:51這就是護航

ferb 11/08 18:51律師你自己意識形態還說我咧

ferb 11/08 18:51我就一句話1500萬柯有收,金流咧

jump2j 11/08 18:52我完全沒有意識形態喔,我只是瞧不起你這

ferb 11/08 18:52這叫護航哦,然後你律師還不敢賭,笑死人類

jump2j 11/08 18:52種用看報辦案,對法官指點江山的民粹法盲

ferb 11/08 18:52我才瞧不起你咧

jump2j 11/08 18:52可能你的大腦不適合理解複雜的文字資訊吧

jump2j 11/08 18:52這是我第三次跟你解釋,在沒有接觸卷證的

ferb 11/08 18:52人民指點就是沒有錯,不然你們不要公告

jump2j 11/08 18:53情形下,我沒有辦法跟你打賭任何本案犯罪

jump2j 11/08 18:53事實,我只能告訴你,裁定的存在,意味著

ferb 11/08 18:53只接把人抓去關就好

jump2j 11/08 18:53法官已經認定有高度可能,懂嗎?草

ferb 11/08 18:53這種律師真是說太多沒有用啦

jump2j 11/08 18:54我又沒說你錯,我說你民粹護航

ferb 11/08 18:54只會跳針,不肯為自己說的話負責的律師

jump2j 11/08 18:54我只是陳述事實,沒有評價你的行為對錯

jump2j 11/08 18:54沒有接觸卷證,我無法跟你打賭任何東西,

jump2j 11/08 18:54就像沒有嘗過食材,我不能告訴你好不好吃

jump2j 11/08 18:55道理其實蠻好懂的,可能你的智商要理解起

jump2j 11/08 18:55來比較難吧

jump2j 11/08 18:55現在唯一已知的事實,是法官認定有高度可

jump2j 11/08 18:55能。僅此而已,你要是還不懂,那算了

jump2j 11/08 18:56反正有些人的智商,不是教就能懂的

ferb 11/08 18:56說我護航還沒有批評,你道歉先

jump2j 11/08 18:56你就是在護航。在法官已經認定有高度懷疑

jump2j 11/08 18:56的情形下,在你一無法律專業二沒接觸卷證

jump2j 11/08 18:57的情形下,質疑法官的判斷,一口咬定沒有

ferb 11/08 18:57作為一個律師都不明白我質疑啥

jump2j 11/08 18:57金流,這就是一種不理智、不科學、不專業

ferb 11/08 18:57然後就自己亂放屁,然後還不敢負責

jump2j 11/08 18:57、民粹且本於意識形態的護航行為

ferb 11/08 18:57好有臉一開始說自己律師

ferb 11/08 18:57看你這種律師我想吐

jump2j 11/08 18:57我根本不在乎你質疑啥。你既無法律專業,

jump2j 11/08 18:58又未接觸卷證,在沒有任何依據下的質疑,

jump2j 11/08 18:58只是一聲響屁而已。你的問題,在於你把自

jump2j 11/08 18:58己放的屁,當作真理

jump2j 11/08 18:59你吐不吐也不甘我的事,我只是要你了解

ferb 11/08 18:59律師,你批評護航吳乃仁的賴清德給我看看

jump2j 11/08 18:59在沒有任何依據與專業知識下的質疑,跟放

ferb 11/08 18:59來,你批評給我看看

jump2j 11/08 18:59屁沒兩樣,不用太瞧得起自己

ferb 11/08 18:59快啊

ferb 11/08 19:00又不敢?

jump2j 11/08 19:00開始轉移話題,看來你自知理虧了

ferb 11/08 19:00你批評我的,不是賴清德幹的

jump2j 11/08 19:00你知道錯就好,好好反省,乖,我要吃飯了

ferb 11/08 19:00來,用批評我的口氣批評賴給我看看

ferb 11/08 19:01逃離了,綠師也

jump2j 11/08 19:01從轉移話題的那一刻,你已經輸了,乖乖去

jump2j 11/08 19:01旁邊玩沙吧

ferb 11/08 19:03從你不敢批評賴時,你就已經是綠絲了

ferb 11/08 19:03這種人還說自己專業律師,我嘞去

ferb 11/08 19:13查了一下,應該不是律師

ferb 11/08 19:14但是如果是律師一方面說自己專業,但是卻不

ferb 11/08 19:14敢用相同的理由去批評當今總統過去行為

ferb 11/08 19:15你真把自己律師執照當狗屎就是了

jump2j 11/08 19:37好了啦,你就事護航仔啊,被我點出來還腦

jump2j 11/08 19:37修哩嘻嘻。我罵誰關你屁事,又不改變你是

jump2j 11/08 19:37護航仔的事實

jump2j 11/08 19:37今天我在路上遇到一個啟智兒,這個啟智兒

jump2j 11/08 19:38跟我說"你怎麼不說誰誰誰呢",很重要嗎?

jump2j 11/08 19:38啟智兒就是啟智兒,完全沒變

hana1837 11/08 19:42有弱智草護航貪污阿北就穩了

junior020486 11/08 19:43好了啦,法官就裁定延押了,你還再

junior020486 11/08 19:43那邊屁一堆,你就繼續相信柯無罪啦

junior020486 11/08 19:43我就不知道你護航有什麼鳥用XD

Szss 11/08 19:56下幹政治做口碑 刀叉仔們才會吃好到相報 這

Szss 11/08 19:56種情況就像剛開店在吸引客戶

jack206951 11/08 20:16憨鳥以為看三民治就瞭解全世界

samonella 11/08 20:42裁定與具言詞辯論之判決不一樣,證據

samonella 11/08 20:42力不可能百分百。討論裁定,還要一直

samonella 11/08 20:42跳針百分百證據,這明顯帶風向了。

garby 11/08 20:43蚵連20萬都收,1500萬算大數目了

Ghamu 11/08 21:13又再找不到了w