Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了
小草484很愛把阿北當弱智？
首都市長+總統候選人+第三大黨黨主席
才貪1500
別說小草不信 連我這個柯黑都不信啦
檢調沒查到破億都算檢調輸
可以ㄇ？
--
正常人思維，這金流一定超大，結果兩個月還
完全找不到
綠鳥抓賊不用贓
像我已經開始說柯文哲有收1500萬，但是金流
咧
還好還有一樓這種鐵粉 民眾黨才撐的下去
法盲民粹智障草根本不懂法律，在那邊正常
結果綠醋還是跳針說找不到難道不是貪污嗎
人思維哩
法盲是在說這種跳針綠醋吧
我應該比你懂法拉
找不到金流可以算貪污哦，那趕緊起訴吧
到時候真起訴你直播吃屎嗎？
你懂法可以去給北檢提供意見
我敢跟你賭喔
阿北不是被劉德華認證弱智 什麼都不
知道
藍白畜牲甚麼時候賭博會認了
賭啥啦，我也賭起訴啦，高也起訴啦，結果咧
，跟檢查官說的一樣嗎
上次那個還沒喝機油勒
我又遇到一個跳針綠醋了
縮了喔。看來自知理虧嘛
我都說了，柯收了1500萬，你跳針啥啊
問題是啥，懂法的還不知道
你說個人被殺，結果找不到屍體沒有兇具，是
說個屁
覺得有收還護航，小草好噁好民粹喔
跳針綠醋，我護航啥
是不是質疑檢調和律師幫忙辯護都是護航
幹麻扭扭捏捏的？護航就護航啊，當小草很
丟臉嗎？
這樣你還敢說你懂法，你懂個屁
那隻雲台灣人啦 連注音都不會
有收錢自然是有金流啊，用殺人罪比喻，
現在只是順便查看看還有沒有殺其他人
律師辯護看證據的啦，你有照嗎？自比律師
？夜郎自大到一個極致XD
你的質疑拿去質疑被告律師啦
反正都是要判罪的，能給當事人多加點刑
期，何樂不為
傻草覺得法院會在沒金流的情形下判斷有收
錢。真傻
你在質疑我
所以你敢賭金流嗎
你又不是律師，一個三腳貓拿興趣挑戰專業
的法盲，在那邊自比律師？
我看你是說一定有是吧
不要跳針，根據你剛剛的話，你是確信有金流
是吧
法院裁定已經認定有收了，還洗地欸
夠傻欸，待證事實跟證據的概念都分不清楚
你敢拿啥賭？
有沒有收錢是待證事實，金流是證據，無證
據不得認定待證事實，懂？法盲民粹草
快說啦，不要跳針啦
不用去跟小草賭這種事，因為按照趨勢，
過一陣子小草的底線又會退了。
裁定也說指定的政治獻金專戶，並且指出證
我現在就問有沒有金流啦，如果審判時沒有你
賭啥啦
據都在檢察官聲押延押時檢附的卷證裡，小
草文盲看不懂，還在跳針
到時候拿這邊的推文去打他們臉就好
這叫你懂法哦
聽你放屁
傻草。審判跟裁定的證明度不一樣好嗎？
你以為檢察官的理由羈押法官說我可以給你過
拿審判跟裁定相提並論，法盲無誤
就是明顯證據了哦
我TM的就是在說實際可以定罪的金流啦
北七嗎？檢察官要聲押要扣押要檢附證據，
法官認為可信才會羈押延押扣押好嘛
這種檢察官可以作的連接你完全相信可以啊
你賭啥說啊
唉。跟小草說話好像在教啟智兒微積分
你不敢賭，是不是證明你也認為到審判時這種
連接證據不穩定
說啦，你百分百確定還不敢賭
裁定的證明不不用100%確定好嘛。唉
我就是因為這種證據上審判不穩定才質疑
結果你跳針護航
不學無術就不要拿興趣挑戰別人專業吧
"裁定的證明度"
然後你完全相信檢調和羈押法官
然後不敢賭，你是律師哦
你質疑個啥啦，又不是法官。法官才是看到
律師也不敢賭哦
卷證的那個人，你一個不學無術的法盲在哪
邊洗地，不就是告意識形態而以
還是一句話啦，不要拿自己的興趣挑戰別人
的專業好嗎？好像法官都白癡一樣，沒有證
據會亂押人
這算啥律師，不容質疑證據不足嗎
你專業律師不敢賭還廢話啥
等到法院判決，小草又會跟你凹三審定讞
，這套路看多了。所以j大完全可以不用理
會小草挑釁。
律師也是看過卷證才會說話啦，哪像你
一開始不是說敢賭
不是律師、不是法官就閉嘴尊重專業很難嗎
？有夠民粹欸
羈押庭的法官你信了
然後裁判庭法官你不信
這是啥律師專業
甚麼叫裁判庭？你講的是裁定扣押法院還是
審判庭？
話都講不清楚，在那邊談法律，唉唷我的媽
不要給我跳針啦，我一直說是對柯的貪污定罪
啦
我的媽，律師不敢回答還說我跳針
天啊，這叫律師哦
中華民國有你這種不敢賭自己專業的律師哦
定不定罪也是法官決定啦，輪的到你在那邊
指點江山？夜郎自大欸
尊重專業很難？
我再說一次，既然你完全相信羈押庭法官和檢
調的證據夠力
我是要賭啥？我又沒看卷證，傻草
我只能根據裁定判斷法院認定有高度嫌疑，
哪像你沒看過卷證在哪邊指指點點
卻不敢賭到實際開庭有金流
證據能力不是這樣用的啦，不懂的詞不要亂
用。
那你剛剛跳針我護航的屁
少跟我跳針啦，兩庭羈押證據一樣
傻草可能不懂幾分證據說幾分話，沒有證據
結果不一樣，還不是看人的
就閉嘴尊重法官的道理吧
看你這律師真當人民傻蛋啊
"沒有看過證據"
不用跟槓桿吵嘴 讓他跳針 反正最後被
判決結果鐵拳揍的一定是他
你就是在護航啊傻草。沒看過卷證在那邊質
律師你是被法官虐過吧
移沒有金流？裁定法官認為有高度可能，你
律師自己看看自己打的話啦
完全沒接觸過卷證在那邊指指點點說沒有？
到底誰才是法律專業啊？法官還是你？
有夠民粹欸
高度可能耶，你不敢賭真正開庭哦
你是不是那個林智群律師
北七嗎？沒看過卷證，是要賭啥？你在沒看
j大不用跟這隻小草糾纏吧。上次他還不是
在那叫三小我有罪我有罪的，結果到頭來
他有啥本事定人罪？
過卷證就敢打賭沒有，說明你就是個草包，
我參加這種草包的賭盤幹嘛？
tim也是啦，不跟草包計較
律師現在跟我說羈押庭就認為高度可能啊，然
後還嗆我剛不剛起訴，然後我跟他說我要的是
可以定罪的金流，問他是不是確信羈押庭的證
據讓他完全相信到可以到實際開庭定罪，然後
律師再給我跳針
只要進一步判決出來，拿結果打那些小草
臉就夠了。就跟他們自以為高能無罪一樣
。
起訴只要高度可能就夠了啊，草包
敢賭起訴是因為羈押意味著犯罪嫌疑重大，
羈押後起訴的比例也高達九成
律師你沒有種可以如此確信，為何一直強調羈
押庭不會犯錯
至於100%的有無金流，那是看過卷證才知道
台南羈押庭有沒有犯錯，不能被質疑嗎發
的事情，眼下的羈押裁定只能說明高度可能
而以，沒有卷證是要賭100%有無金流，真的
是，說你法盲還硬ㄠ
胖周瑜的羈押庭有沒有犯錯，讓人回去串供
高度懷疑，你律師跳針我護航啥，道歉啊
羈押庭有沒有犯錯也不是你看報就知道的啦
不懂法律在那邊指指點點法官犯錯？
你都只敢說高度懷疑了
你把自己當甚麼啊？卡提諾大法官？
然後人民看了有質疑，你說啥護航
你說我護航啥，說啊
你就是護航啊。笑死。沒看過證據就篤定沒
洨草不知道就是還要查超過1500部分
金流，不懂法律就感臆測法官犯錯，不是護
所以還沒起訴，貪太多筆讓檢調很困
擾
當個律師說錯話，不會道歉是嗎
航是啥？小草幹嘛扭扭捏捏的
你也沒有看過證據，然後只看羈押也只敢說高
度懷疑
你平甚麼質疑啦，沒看過卷證質疑甚麼？靠
意識形態臆測嗎？
然後你不準人民懷疑
羈押的要件就是重大犯罪嫌疑，裁定羈押意
味著法官認定有重大犯罪嫌疑，懂嗎？
唉。
今天律師沒有看到檢察團體怎麼批評南檢南院
的
你可以質疑啊，只是你既沒法律專業，也沒
那他們有看過證據嗎
狂草比較厲害，不准人家相信法官裁定
的心證
你律師多厲害
接觸卷證，在那邊質疑專業法官的判斷，說
你民粹，說你護航，說你靠意識形態辦案，
完全沒問題
我質疑就是護航，你到底道歉不道歉
對。你質疑就是護航
你不敢說檢查團體的事是不是
因為你一沒法律專業，二沒接觸卷證，在豪
他們也質疑啊
無知識與證據支持的情形下質疑親自接觸眷
證的法官，就只是因為你的意識形態
他們也沒有接觸卷宗啦
這就是護航
律師你自己意識形態還說我咧
我就一句話1500萬柯有收，金流咧
我完全沒有意識形態喔，我只是瞧不起你這
這叫護航哦，然後你律師還不敢賭，笑死人類
種用看報辦案，對法官指點江山的民粹法盲
我才瞧不起你咧
可能你的大腦不適合理解複雜的文字資訊吧
這是我第三次跟你解釋，在沒有接觸卷證的
人民指點就是沒有錯，不然你們不要公告
情形下，我沒有辦法跟你打賭任何本案犯罪
事實，我只能告訴你，裁定的存在，意味著
只接把人抓去關就好
法官已經認定有高度可能，懂嗎？草
這種律師真是說太多沒有用啦
我又沒說你錯，我說你民粹護航
只會跳針，不肯為自己說的話負責的律師
我只是陳述事實，沒有評價你的行為對錯
沒有接觸卷證，我無法跟你打賭任何東西，
就像沒有嘗過食材，我不能告訴你好不好吃
道理其實蠻好懂的，可能你的智商要理解起
來比較難吧
現在唯一已知的事實，是法官認定有高度可
能。僅此而已，你要是還不懂，那算了
反正有些人的智商，不是教就能懂的
說我護航還沒有批評，你道歉先
你就是在護航。在法官已經認定有高度懷疑
的情形下，在你一無法律專業二沒接觸卷證
的情形下，質疑法官的判斷，一口咬定沒有
作為一個律師都不明白我質疑啥
金流，這就是一種不理智、不科學、不專業
然後就自己亂放屁，然後還不敢負責
、民粹且本於意識形態的護航行為
好有臉一開始說自己律師
看你這種律師我想吐
我根本不在乎你質疑啥。你既無法律專業，
又未接觸卷證，在沒有任何依據下的質疑，
只是一聲響屁而已。你的問題，在於你把自
己放的屁，當作真理
你吐不吐也不甘我的事，我只是要你了解
律師，你批評護航吳乃仁的賴清德給我看看
在沒有任何依據與專業知識下的質疑，跟放
來，你批評給我看看
屁沒兩樣，不用太瞧得起自己
快啊
又不敢？
開始轉移話題，看來你自知理虧了
你批評我的，不是賴清德幹的
你知道錯就好，好好反省，乖，我要吃飯了
來，用批評我的口氣批評賴給我看看
逃離了，綠師也
從轉移話題的那一刻，你已經輸了，乖乖去
旁邊玩沙吧
從你不敢批評賴時，你就已經是綠絲了
這種人還說自己專業律師，我嘞去
查了一下，應該不是律師
但是如果是律師一方面說自己專業，但是卻不
敢用相同的理由去批評當今總統過去行為
你真把自己律師執照當狗屎就是了
好了啦，你就事護航仔啊，被我點出來還腦
修哩嘻嘻。我罵誰關你屁事，又不改變你是
護航仔的事實
今天我在路上遇到一個啟智兒，這個啟智兒
跟我說"你怎麼不說誰誰誰呢"，很重要嗎？
啟智兒就是啟智兒，完全沒變
有弱智草護航貪污阿北就穩了
好了啦，法官就裁定延押了，你還再
那邊屁一堆，你就繼續相信柯無罪啦
我就不知道你護航有什麼鳥用XD
下幹政治做口碑 刀叉仔們才會吃好到相報 這
種情況就像剛開店在吸引客戶
憨鳥以為看三民治就瞭解全世界
裁定與具言詞辯論之判決不一樣，證據
力不可能百分百。討論裁定，還要一直
跳針百分百證據，這明顯帶風向了。
蚵連20萬都收，1500萬算大數目了
又再找不到了w
46
Re: [討論] 傻鳥：有證據去檢舉 結果馬上抓到貪污我覺得這些反應要有對照組才顯得誰無恥、誰有智商 我們來看看 1. 青鳥: 有問題就去檢舉啊！ 有人去檢舉了，檢調開始辦案20
[黑特] 小草到底怎麼想1500？今天八草版罵了一整天馬郁文 連政黑都有雜草跑來攻擊馬郁雯洩密、罵檢調違反偵查不公開、罵民進党政治迫害balaba la諸如此類 欸！不是 你們小草不是口口聲聲相信阿北清白沒收錢、沒貪污、沒圖利？![[黑特] 小草到底怎麼想1500？](https://i.imgur.com/J2HFVg3b.jpeg "[黑特] 小草到底怎麼想1500？")
4
[黑特] 為何拿210萬金流去起訴柯P 無法說服大眾蠻多政論都有這樣說法 偏綠的也沒否認 就是檢調如果只有拿現在確定的 朱亞虎210萬金流 來起訴柯文哲 雖然你貪2.1萬也是犯罪 但是只拿210萬來起訴柯P9
Re: [討論] 小草：1500又沒寫萬阿北:喔，這個喔，是說我開給他每日建議攝取熱量，1500大卡，我是醫生嘛 檢調:可是陳智涵說是你借1500塊給沈慶京耶 阿北:這個吼..她懂甚- 檢調:然後沈慶京說那是他借你1500,000，一百五十萬。 阿北:柯..柯...那個..欸4
[討論] 三立記者都確定1500萬金流帳冊了 檢？三立記者都確定敢說1500萬在usb 不可能是時間 那我們的檢調到底還在幹嘛？ 難道怕三立記者造謠嗎 我跟檢調講啦6
[討論] 1500你敢信？以我們阿北的身價 要買1億的房子不是問題的高級知識份子 只拿1500 你敢信 我就問你們信嗎？4
Re: [討論] 小草對於沒有阿北鹹濕對話暴怒說小草之前 青鳥要不要想想這一個月來的爆料？ 從150萬 500萬 1500萬 1500比特幣 到昨天的鹹濕對話.... 到底哪個是真的？X
[討論] 解散民眾黨換認罪緩刑，阿北要嗎？現在風向似乎對阿北非常不利，各種流言 最誇張的是阿北可能被關二十幾年，出來整個人都廢了 最最誇張的是認真思考後，關二十幾年一點都不誇張 假如小草口中民進黨養的檢調跟法官跟阿北講 你就老實承認指控嘛！我們可以給你緩刑
Re: [新聞] 柯文哲遭爆「收沈慶京1500萬」 民眾黨火爽標ㄟ民眾堂與87小草 1. 柯文哲被羈押 87小草&民眾堂：證據在哪？憑什麼羈押 2. 檢調搜到1500萬金流 87小草&民眾堂：說好的偵查不公開呢？
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守![[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守](https://i.imgur.com/Ry9CVSyb.jpeg "[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守")
29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了？![[討論] 柯文哲484只能一直龜了？](https://img.youtube.com/vi/voT7tZT4k6A/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲484只能一直龜了？")
31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款？![[討論] 民眾黨以後怎麼募款？](https://i.imgur.com/8aOvQNNb.jpeg "[討論] 民眾黨以後怎麼募款？")
2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？![Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？")
23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
12
Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被![Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/linhsinnan1_196/1398558.jpg "Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被")
13
[討論] 宋楚瑜被網友出征![[討論] 宋楚瑜被網友出征](https://i.imgur.com/CWr0zxgb.jpeg "[討論] 宋楚瑜被網友出征")
11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏？31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？![[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？](https://i.imgur.com/gNiQrfLb.jpeg "[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？")
4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?![[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?](https://i.imgur.com/RlfM0Yfb.jpeg "[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?")
46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?![[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?](https://i.imgur.com/V2BMuOob.jpeg "[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?")
5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
[討論] 全部無罪的話要國賠多少錢？4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎？7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧![[討論] 花蓮是自做自受吧](https://i.imgur.com/NaVRKweb.jpeg "[討論] 花蓮是自做自受吧")
3
Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被![Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被](https://i.meee.com.tw/w8qTJph.png "Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被")
10
[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關![[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關")
1
[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?![[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?](https://i.imgur.com/UptK0lmb.jpeg "[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?")
17
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
![Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金](https://i.imgur.com/8WqQyUmb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金")