Re: [討論] 出了台北是不是就一堆公共垃圾桶了
反了,台北是有條件到處設垃圾桶但不設
外縣市很可能是連這個條件都未必有
先想想,什麼地方可以設垃圾桶?
1.人行道,而且還必須是夠寬的人行道
2.公園綠地或廣場
3.公共設施(含加油站)或購物商場外的開放空間
1.的話,外縣市肯定沒台北市多
外縣市很多地方是連人行道都沒有的,夠寬的人行道肯定是更少,請問你要怎麼設垃圾桶?
2.的話,說真的如果本來就是直轄市或省轄市的地方,可能確實跟台北市一樣不會太少
但是那種等到2010才併入或升格為直轄市的地方,除非是很後來才搞的重劃區或區段徵收地區
不然公園綠地基本上都很少(桃園,板橋跟三重大概算是幾個比較例外的地方)...
所以要設垃圾桶也沒得設
3.這個可能外縣市還是會比台北少一點...
所以如果台北市是出於整潔考量主動不設,那外縣市怕是想設都沒地方設
除非是什麼區段徵收或重劃弄出來的新區域...
至於...到底該不該設垃圾桶
我覺得確實是該適度設置垃圾桶沒錯,不然真的走在路上沒地方丟垃圾也是麻煩
但是擺在路邊的垃圾桶,確實也會因為清運不及,或被惡意丟棄一整家的垃圾,導致不該有的不敷使用,形成環境整潔上的問題
所以比較理想的解決方法,是把垃圾桶(還有資源回收桶),設在車站,百貨商場,地下街,展演場地,公家機關,圖書館甚至是超商等,有人在管理的地方
如果是很不幸的,離這些地方都超過半站公車(150M)以上的距離(那應該也算在聚落範圍外,或中大型公園了),才應該考慮增設路邊垃圾桶...
--
http://i.imgur.com/CDnLQdD.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.171.188 (臺灣)
※ PTT 網址
8
Re: [新聞] 恢復垃圾桶爭議!里長反對走回頭路「壓垮這系列真的吊出很多雲台北人耶 最早台北的垃圾桶是放在人行道上 而且放的量還蠻多的 從最早的單桶不夠丟 演變到後來的雙桶還是一樣不夠丟 大概2016~2017開始垃圾桶減量 先減少人行道的 公園、景區的保留 後來接近疫情時才把公園、景區的也撤掉6
Re: [討論] 塔綠班為什麼這麼愛垃圾桶?塔綠班好笑的點是覺得非綠的縣市就是爛 連垃圾桶都管不好 所以執政滿意度都吊車尾 殊不知高雄不是沒有垃圾桶 是到處都是垃圾場1
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如熟悉的KMT 就是這樣令人反感 恢復一些沒必要的東西(例如訂報紙) 以台灣人貪小便宜的民族性 在台北垃圾袋要收費的前提之下 就是會有人為了省幾塊錢3
Re: [新聞] 恢復垃圾桶爭議!里長反對走回頭路「我是最近很熱門的老台北人現在住鄉下,人口三萬左右的鎮,因為鄉下垃圾車很多地方早 上六點就開始收垃圾,很多人沒時間丟,所以在鬧區外圍比較偏僻的地方去年都還有子母 車 子母車都是三四大車的放在路邊,這裡垃圾車週休一天,子母車也是只有一天沒收,結果 垃圾還是堆滿地什麼家具樹枝通通丟進去,子母車一直增設結果周圍都噁心到廢掉,去年2
Re: [討論] 柯取消路邊垃圾桶本來就是天怒人怨!雲台北人? 之前垃圾桶是比較少 不是0垃圾桶ㄟ 正常的人 飲料食物用完了產生垃圾 不就是先帶著
爆
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無36
[黑特] 支那警察真猛 會殺老人還會扁小孩6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人8
Re: [討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉2
[討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉8
Re: [討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容7
[討論] 國台辦會怎麼評論潘傑楷穿台灣帽T1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功2
Re: [討論] 這次陳菊會出來道歉吧??2
Re: [討論] 陳菊+許銘春 大小花媽?2
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊3
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立X
[黑特] 謝宜容誇張到產生勞權最大案子!X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功3
[討論] 今年金馬獎,中國與香港的朋友齊聚歡