[討論] 好奇怪就算真是奧客留一星又如何
這些學生用自己的帳號 留下一星負評
其內容大家可以各自評論
我覺得沒什麼問題欸
做生意誰沒遇過負評
假如餐廳馬桶被客人用壞
屎流的到處都是
一般店家被留負評也只能吞了
頂多下面回覆做個說明
讓其他客人了解當天狀況
店家自己規定8點後不補飯
學生不爽這規定留負評又如何
台灣是民主社會
心要寬大 多包容不同意見好嗎
學生想吃飯吃不到留負評又不犯法
也沒有找公關帳號亂洗造謠
一個不爽的學生也才一個負評
根本就很無聊的事情
老闆不爽飯桶系學生只會吃飯增加你工作量
那你也號召員工去評論這個爛系不就好了
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
這個說法到南部就不行了,老闆跟南部
人會氣噗噗
笑死,破壞商譽還能合理化喔
8點不補飯 哪邊破壞商譽 又不是用公關公司洗評論 那只是十幾個不爽的人的評論欸
※ 編輯: platinum500a (39.10.24.124 臺灣), 07/11/2023 11:28:18開店的看到評價會介意啊
你自己開店就會那感覺
家族有人做生意 知道這種感覺 但實際上菜好吃很多人給好評就好了 也不會特別為幾個體驗不好的負評去放大檢視 最常見的光是排隊等太久 就有人留1星負評了
你自己開店就會懂那感覺
你去做生意被人故意負評你會爽?事不
關己就不要風涼話啦
好奇怪就算是惡店家找媒體又如何
白粉是不是以為做生意賺錢很容易?很容
易會一堆白粉喊低薪
你這話很奇怪 所以不同意店家的地方就不能評論? 就因為開店很辛苦?
※ 編輯: platinum500a (39.10.24.124 臺灣), 07/11/2023 11:31:00 ※ 編輯: platinum500a (39.10.24.124 臺灣), 07/11/2023 11:32:53無聊的事情洗很久,應該還有很多重要
的事情值得關心
笑死,學生跑去大量負評跟一般負評有一
樣嗎?
多大量? 一人一個評論 如果連負評都不能給 那評論還有什麼意義 怕的是公關公司那種假帳號評論亂洗 這些學生當下都是用自己帳號去給予評論 這錯在哪裡?錯在想吃飯? 錯在飯吃太多?
學生一次大量負評是正常評論嗎?不就是
故意要影響店家,不要扯什麼單純評論
啦
奧客敢留負評店家就敢找媒體,你做
初一,我做十五。
可以啊 但是媒體不能加油添醋啊 這報導一開始加油添醋太多 也隱瞞部分事實
就奧客
爆
[閒聊] 大家敢在google評論留負評嗎安安,事情是這樣的 剛剛去吃飯,結果給店家留負評 (認真的負評,不是中傷或造謠) 結果立刻被關切,大家敢在評論留負評嗎? --13
[閒聊] 什麼時候給店家一顆星就要被出征了台灣社會是怎麼了 吃飯覺得不爽不好吃,給店家一顆星不行嗎 我也常常吃到很雷的店家然後給一顆星啊 這到底有什麼問題,好不好吃,本來就很主觀 吃不飽,或是覺得服務不好都可以給店家負評啊9
[問卦] 問題是在刷負評吧?欸不是怎麼現在都聚焦在白飯, 但當初這東西大家站在老闆這邊, 不就是因為集體戲謔刷負評? 當初我一看到新聞就去估狗店家, 結果評論已經刪一大片,4
[問卦] 白飯之亂,是下不了台階的烏龍米那桑,大家好,我是新北宋世傑 我可不可以大膽假設一下, 白飯之亂是下不了台階的烏龍事件~ 整串討論白飯事件看下來, 彼此或許都有站不住腳的問題。6
Re: [問卦] 洗負評是啥心態?什麼樣的心態? 其實,就是消費的過程不滿意,但你也拿對方沒轍 起碼在公開評論的地方,可以發洩不滿、宣洩情緒 就大概是這樣 如果今天你確知對方有不法之處1
Re: [新聞] 吃光2鍋白飯給負評!北科大學生重回熱炒這是不好的風氣, 谷歌評價本來就是個人「感覺」, 我覺得不好吃、服務不好、菜色太差、環境太髒、 甚至就我當天他媽心情不爽所以想留一星,那應該都是我的自由。 我也是真的有去消費,也沒造假。3
[問卦] 哪個比較可惡?免費白飯事件我看起來就只有三點不太正常而已 1. 學生去熱炒店平均每個人只點 255 元就想吃到飽 2. 店家說白飯免費供應,但事前沒說清楚其實只是限量供應 3. 學生在店家消費後不爽,糾人去店家評論刷一星負評 害店家評價從 4.1 掉到 4.02
[問卦] 有人會還在店裡就留一星負評嗎剛看新聞看到有人去高雄某貓咖啡廳消費 餐點等了兩小時店員也搞不清楚進度 客人就留了一星負評 結果被老闆趕了出去 說實話蠻勇敢的欸1
[問卦] 原來有消費沒開分身留負評叫洗負評?啊對 就花錢了進去吃了 發現有缺點 留一下負評而已 很嚴重的事情嗎?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲