Re: [討論] 法官可以嗆檢察官嗎?
我怎麼解讀是
法官:你有這種證據就早點拿出來啊,扣大幹嘛啦
怎麼看都是抱怨不是嗆吧,感覺阿北涼涼
這次很難不押了吧,沒看過這麼高調的交保犯欸
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: https://i.imgur.com/hXE9lGy.jpeg
: 法庭上是不是法官最大
: 不管是原告 被告還是檢察官
: 都要聽從法官命令?
: 有沒有政黑?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
開心擊掌囉
→
字面意思就是 一直新增東西 很煩ㄟ
→
一次拿出來好不好 的抱怨文
→
張清俊是民眾堂發言人
推
小草先謝謝法官就對了
→
民眾堂發言人也太多了吧
推
原來是在打LOL啊 有人團戰扣大 該罵
推
北檢不想吧 前面測北院風向
→
啊丟大你還縱放讓他串證 不是虧爛
→
這情況我寧可押底牌 放他亂跑賭他不知
→
道是那張
噓
一直扣大招 還我們北院出糗
→
害
→
這種重矚案件扣大很正常 誰知道會不會
→
遇到劉德華那種
→
徒增法院 兩造 社會紛擾 浪費司法資
→
源 就是法院很明白表示很不爽你這樣
→
做
→
嘿嘿 檢察官就是怕遇到這種法官
→
害地院法官一直被高院洗臉XD
→
今天在庭上洗你檢察官一下
推
就地院自己找個台階下:我今天答應判羈押
→
是因為你有補充新事證,不是因為我之前誤
→
判亂判喔
推
青鳥又贏了嗎 笑死
推
整個案子只有師傅輸啊,難道是賴清德被告
→
嗎?
→
然後民調崩盤的也是民眾黨
→
這篇正解
爆
首Po小妹我法盲啦 法庭上是不是法官最大 不管是原告 被告還是檢察官 都要聽從法官命令?4
擺明不爽了 法官裁定了 一直抗告說這個法官判決有問題 偏偏高院一再認同 等於打臉這個法官1
法官的確會不爽啊 不是都起訴了, 之後還是會有相關的官司處理程序 仍然會找檢察官跟被告開庭 有一槍斃命的證據就儘快全部拿出來讓法官審理就好10
所以法官嗆完之後決定押人??? 怎麼有種爽世大喊為什麼要春日影但是身體卻很誠實的感覺…… 阿北母雞卡的世界被破壞和阿北被押時間差不到一個小時是不是水很深? 是為了玩梗特別安排在這天開庭的嗎? --
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」18
[黑特] 高虹安嘴巴一定要這麼嗆嗎?如題 高虹安被起訴開記者會一個人單刀上場 直接從檢察官嘴到法官 真的沒看過一個被告證據俱全還可以這麼嗆的 最後偷偷問一下19
[討論] 阿北今天是不是可以笑著回家惹?看阿北和地院法官 輪番嗆北檢 感覺阿北今晚回家根本超穩的 搞不好交保金也不用再增加 阿北今天是不是贏麻了?14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳5
Re: [新聞] 獨》鄭文燦涉貪!女法官裁定500萬交保交保就算了, 連檢察官四次申請搜索票都駁回 #1cYNkh3c (Gossiping) 搭配上這次新聞中的關係, 請問現在還有沒出社會的法律系學生,5
[討論] 桃檢是不是應該出來嗆一下高院?之前桃檢嗆北檢我們起訴不只有excel, 藍白粉全體拍手叫好~ 現在高等法院二度批准北檢抗告, 看來高院也不過爾爾,被幾個excel 的證據耍得團團轉,我們精明的5
Re: [爆卦] 法官這樣說 北檢是不是涼涼?這意思不是說事證幹嘛不第一次合議庭拿出來 交保後提抗告又拿出新事證出來 早說第一次直接羈押禁見了,當我們法官很閒? 檢察官the藏4
[問卦] 是不是該修法規範法官和檢察官惹?欸奇怪 公務人員和公職人員為國計民生著想 在權責範圍內給予開發獎勵 結果被說是犯圖利罪 檢察官沒證據就亂押人3
[討論] 法官看到檢調沒啥證據還大動作心裡在想法官看到檢調如此高調如此大動作 還兵分什麼七路十路的 還徹夜審問什麼的 可能本來都想說自己要忙了 結果真的送上來時- 剛剛好像聽廖筱君說檢察官有跟法官說,交保期間勢必會發生串證,法官可以負這個責任 嗎? 就不說串證好了,串證成功就是證據被破壞,檢察官敗訴,公平正義無法聲張。 但如果是逃亡呢? 先不說柯文哲,我們阿北最疼惜台灣,
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?