Re: [討論] 賴清德簽和平條約 問題就解決了
是不是一堆人搞不清楚
和平協議
和平條約之間的差別啊
原po主張的和平條約
是國與國之間戰爭簽訂的條約
這是國際法約束保障的
縱使對方耍賴不遵守
那又如何呢?
我國實際領土主權又沒什麼損失
唯一的損失就是沒辦法反攻大陸了
難道各位還想反攻大陸喔
結果一堆人在原po底下狂噓
是不是想成和平協議了啊
※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 看了大家的回應
: 墨西哥的確是一個好例子
: 1847年1月13日美國與墨西哥簽署條約在加利福尼亞停戰。1848年2月2日簽署的瓜達盧佩?
: 伊達爾戈條約最終停戰,美國獲取對加利福尼亞(下加利福尼亞半島仍屬墨西哥)、內華
: 達、猶他的全部地區,科羅拉多、亞利桑那、新墨西哥和懷俄明部分地區,同時美國亦向
: 墨西哥支付1,825萬美元作為補償(相當於2012年中627,482,629美元)。
: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/美墨戰爭
: 墨西哥和美國簽約
: 正式割讓加州給美國
: 所以現在墨西哥人不會吵
: 加州人是不是墨西哥人的問題
: 如果賴清德去和中共簽和平條約中止內戰
: 正式承認中華人民共和國獨立
: 同時割讓我國大陸地區 香港地區 澳門地區給中華人民共和國
: 那大家就不用再吵大陸人是不是我國國民的問題了
: 這才是法律上解決爭議的方法
: 大家說好不好?
--
你講前半段是對的,但他原本是說和平條約
可以達成和平
這很明顯是不可能的事,從來沒有紙上和平
這種事,和平是建立在強大的國家
簽這種本來是沒什影響 一堆人以為是什割讓
條約之類的
洗什麼地啊,什麼國際法約束保障?菲律賓
打贏國際仲裁,中共有要鳥它嗎?有紙上和
平這種東西嗎?中國就是流氓國家,說話
從不算話
一旦破壞 不算話 台灣理所當然站在道德高點
美國的介入理所當然
dpper沒腦子
支共是聯合國認證的中英聯合聲明都當狗
屎的爛國,你跟他簽什麼都無意義,只是
在幫支那麻痺台灣人罷了。
土共和英國簽的也是國與國啊!不也變
成歷史文件。
台灣人早就被閃尿dpper麻痺了
爆
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎嗯,和平協議的荒謬在於他的本質就是不和平協議。 1.中國對國際條約的只有在對自己有利時要求對方遵守,對自己不利時完全不遵守。 Ex.中韓FTA。WTO。 2.在自己強對方弱時完全不遵守,在對方強自己弱時就要對方遵守。 Ex.中英共同聲明。 南海仲裁。 中美四公報。18
Re: [討論] 統戰與促進兩岸和平的分界在哪?很簡單,台灣有要反攻大陸嗎? 沒有 所以,要求中國放下武器,與台灣兩國建交簽訂和平條約的,是促進和平止戰 要求台灣放下武器,與中國兩岸一家親簽訂和平協議的,是實行統戰 要求侵略者放下武器,才會有真正的和平;要求防禦者放下武器,是邀請侵略者發動戰爭 --7
[問卦] 為什麼要簽和平協議我們為什麼要跟中国簽和平協議? 為什麼不是跟美國簽? 為什麼不是跟日本簽? 因為美國、日本不會侵略台灣阿 有去過中国的人就知道 中国對內一直宣傳台灣是中国的一部分 洗腦洗久了,他們還真當真的一樣5
Re: [新聞] 「蔡英文讓中華民國折壽成72年」 馬辦蔡英文不是國際法的專家 怎麼會犯這麼基本的錯誤呢? 《對日和平條約》,簡稱《對日和約》,通稱舊金山和平條約或舊金山和約,是第二次世 界大戰的大部份同盟國成員與日本簽訂的和平條約,1951年9月8日由包括日本在內的49個2
Re: [新聞] 郭台銘:4年首要工作 簽兩岸和平宣言宣言沒有效力,也就是任何人或國家,根本不需要遵守 例如:開羅宣言…之類的 查一下維基百科 宣言是指國家、政府、團體、組織或個人為表明己方的意願、主旨、主張而向公共發布的書面聲明。 它往往具有很強的政治性,但畢竟是口頭上的共識,並非像條約有如此強大的明確性,所以只要不被眾多人/國所認同時就沒用了2
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位舊金山和約 第26條 【兩國之間之和平】 若日本與任一國家簽訂和平協議或戰爭請求協議,並賦予該國優於本條約所定之條款,此 優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。 美國早就預防到日本會另外簽雙邊和約1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約(Peace treaty)為國與國之間簽署的文件,具有國際法約束力。而和平協議( Peace accords)則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力,而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此,簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家1
Re: [問卦] 簽和平協議 解除武裝 台灣就安全了造謠嗎? 簽和平協議跟你是哪國人有三小狗屁關係? 以下是中華民國大陸委員會官網的內容 =========== 以著名的中東地區而言,以色列與週遭各國基於宗教及複雜的歷史原因形成世仇,然而在1
[黑特] 兩岸和平協議的效果是失去抵抗力兩岸和平協議 不是條約,簽署協議之後依照信用來看 只會對我國政府有限制力 對中共並沒有限制力 對岸的專長是撕毀協議以及歷史文件化
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊