Re: [討論] 賴清德的能源政策,會是什麼?
大概就這幾個
1. KMT TMD有什麼能源政策可以提出來呀?
2. 大陸缺電更嚴重
3. 核廢料怎麼處理? 要不要先問侯友誼?
4. 先送台績電去米國 若還是不夠 再看要送什麼科技產業
5. 我們會做完善的規劃 未來不會缺電
應該很完整了吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.9.9 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這就功德gpt嘛
推
那就真的照蔡的路線了
推
完整給推
→
問它乾淨的媒還存不存在
推
很好,明天到黨部上班
→
這篇沒有塔綠班
推
班班不會來論述無破綻的文裡丟臉啊 嘻嘻
推
這篇用來辯論毫無破綻
推
好像很有道理
26
Re: [新聞] 郭台銘斷言「明年一定缺電」王定宇揭真相今年有好幾次承載能力都很緊繃 王定宇說明年不缺電,這咖的話就是屁話 台灣的文組政治人物超愛嘴砲 逞口舌之能 硬是要表現對能源政策熟悉15
[討論] 賴清德能源政策呢!?呼叫塔綠班 呼叫民進黨 呼叫網軍側翼 呼叫反核團體 到底!?10
[討論] 民進黨的能源政策可信度這篇是拿來問支持民進黨的能源政策的人的 民進黨的能源政策到底可信度有多少? 可以從幾個面向討論 1. 能不能達到預期的發電量? 依照民進黨理想中的發電配比 風力太陽能天然氣火力各占一些比例5
Re: [討論] 反核四的,看到先進國家會崩潰嗎核能是否發展主要看該國的能源政策 台灣的能源政策在政府這幾年的努力 綠能發展 ex.太陽能風電 已經足夠供應台灣這塊土地的用電量 現在的臨時停電在國民黨執政時期更頻繁發生2
Re: [新聞] 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸:今台灣沒有缺電,綠能一定夠。 大家之前歷史就知道, 台灣從來沒有過用電量超過發電量, 一次都沒有。 別向後看!
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?