Re: [討論] 街訪民調與民調差異大的原因?
街訪民調要有參考性
1.要實況一鏡到底 2.要樣本數夠大(因為地點不同 差異很大)
符合上述標準的只有孫先生
我統計孫先生四年前倒數20集的票數 得出
宋 103票 8.5趴 / 韓 548票 45.6% / 蔡 550票 45.8%
得證 孫先生台 只要不改變訪問方式和訪問習性 地點隨機 樣本夠大
長期下來 至少低估綠營10趴以上
--
我之前有看到一個觀眾留言說
孫先生台 今年為止做的票數加總 侯柯賴 幾乎是完全相當的 1:1:1
也就是 33%:33%:33%
如果套用孫台公式 綠營+10% 得出 賴43%
和目前各大民調支持度 推算得票趴數 幾乎完全相當
--
33%,若以75%投票率回推,約25%
為何有綠營低估的特性呢?
執政黨的因素?
白色恐佈記憶綠營長輩不但不表態都會告誡
小孩不要表態
統計抽樣學過沒
對,我媽都會說不要談政治,還會噓
我爸漲說在美麗島出事時把雜誌拿去燒掉過
你這算法沒有算到未表態的
你們去看返校不就知道了
記得還看到有說綠贏了不能太開心怕刺激藍
而且街坊幾乎不會遇到我這種中產,我家根
本不太會出現在街上
街坊的抽樣母體就很嚴重偏差民調有他的專
業
除非跑遍全國 依各縣市的人口比做訪問
我覺得館長最準,說716不出來就表示政
府做得好,我相信2200萬都挺賴
不然隨機街訪 做出來的數字 偏差都是很大
閒到在街上有空本身就是個偏誤
單身很容易出現在街上,有家庭的整家在街
上的比例你們想想有多少
特別是全國性的總統選舉
路上看到這種民調我只想躲遠遠的看笑話
綠粉平常街頭很低調的,柯韓粉很高調,
辦公室和街頭都是。
我單身時也常在街頭閒晃
街訪影片有不少家庭或是情侶一起受訪的喔
而且不少家庭或情侶投票意向是不同的
投民進黨很丟臉 通常不會表態
你根本沒在觀察家庭客大多在百貨公司/賣
場/樂園
雖然支持的人不同,但不影響他們的感情
在街頭當然有但比例就很少
反正票開出來 蚵CF和柯粉會一起吃屎
現在看街頭訪查自慰 也是不錯啦
有錢的韓粉跟沒錢的柯粉比較容易在街
頭遇到
藍白:都民國幾年還在白色恐怖。
在鏡頭前應該有些傳統方式願意表態的人
會排斥吧 那些就都漏掉了
也對,如果我在路上看到孫先生應該是不理他
有家庭的都在百貨跟餐廳裡面,但裡面不能
拍攝就是了
看有沒有哪個街訪yt發現市場,直接在costco
門口訪問好了,目前好像沒看到這種的
我連跟家人在外吃飯都會盡量避免聊政治
很怕會有不同立場的人聽到跑過來吵架
更何況是在鏡頭前
我想想可能我也不會受訪 麻煩
所以他們只能做到表態意願較強烈的人
要怎麼地點隨機啦 難道孫先生可以現在在
桃園 下一刻出現在高雄
所以說樣本數要夠大 孫台是從南做到北的
樣本數夠不夠大與抽樣隨不隨機是兩回事
拜託去讀一下統計啦 樣本數大可以縮小信賴
區間 但與抽樣有沒有隨機無關
只要孫先生沒有預設地點 就可視為隨機
不夠隨機也沒關係 就針對取樣去作調
整就好了 但怎麼調整才是關鍵技術
就可以比較 孫台和真實票數的差距
根本沒人把街訪當民調 不知道在崩潰啥 呵
加總也能算喔 知道民調為什麼都要在一個時
間內做嗎
民調與統計是很專業的 這種街頭民調就算你
把附近的村或里民全普查了 其結果也無法帶
表全國的投票行為 甚至連誤差都無法估計
今年三月做的跟現在做的 可以把它加在一起
算喔 加總 笑死
叫你去讀統計也叫崩潰 其實我根本懶得評論
反正我導出的孫台公式 完全符合現在民調
街頭民調 不過看你用了一個名詞"地點隨機"
綠粉自知丟臉 都羞愧的不敢表態
懶的討論 還嘴一堆 崩潰要說喔 笑死
你根本不知道什麼是隨機
不知道的東西還發文亂用名詞 嘴砲一堆
願意公開表達政治立場只有狂粉而已
我的隨機 不是你的隨機 爭辯名詞有意思
你不信更科學的民調,去信街訪?有沒有搞
錯啊
的確是要實況一鏡到底
有人真的連閱讀也不會 難怪世界這麼亂 哀
一堆接訪真的 一直剪輯 有夠白癡
笑死,做出都是韓贏最後蔡大贏817萬票,
最後才說綠的要加10%真的很準??!真的
笑爛
這種可以挑受訪者的東西,太容易作假了
67
首Po看到街訪民調,都會發現壓倒性的結果 但又覺得這和民調落差極大,感覺不balanced 不過,這種訪問大多都是一鏡到底?而且也不是刻意只問某個族群的人 許多影片看起來也不像後製出來的,那到底為什麼會有這麼懸殊的差異? 難道不同政治立場的人,出門的習慣不同?7
其實你不用「感覺」。 何志偉跟王世堅的初選民調,就告訴你民調不是原始數字了。(政黑點) 引用美麗島電子報吳子嘉的發言: 「吳子嘉直言,最後統計電話通數,何志偉贏了218通,所以這個很奇怪, 電話通數何志偉贏,但民調的結果,經過一個所謂的加權的調整後,何志偉輸掉了」3
看氣場去找人街訪 真的不唬爛 不同黨的支持者 散發出來的氣場真的會不一樣 國民黨的傳統支持者2
就算是公正的做節目,沒有刻意花錢找臨演來。 錄影又不是現場直播,都是把那種謝謝再聯絡不表態的人的畫面給剪掉。 這樣子就會把某些人的得票數給乎略掉而失去了統計的正確性。 尤其是在綠營大本營的台南市、高雄市, 支持侯友宜的一定偏向不表態,18
先排除造假的可能性單純討論民情 綠營支持者的公開表態度應該是真的稍低 與其說丟臉更可能是長期的文化影響 反正台灣的歷史大家也熟吧 現在的綠營跟當初的黨外是有那個傳承脈絡的16
這就是「做」民調啊 為什麼你看一般的民調機構,無論是哪一個新聞台委託的, 都有不準確的情況,甚至是歐美的民調也是一樣。 這些動輒都可以是數千樣本的民調一樣都不太準,何況100樣本的街頭民調, 只是茶餘飯後用來笑笑就可以。X
看當時打疫苗的老人 你覺得這些賴的票會出門讓你受訪到嗎 年輕的需要出門上班 較易受訪 但接不到室內電話 老的行動不便,待家裡 接的到室內電話 但室外看不到3
理性分析, 勿戰, 首先, 你先想想街訪會訪問到的人是什麼群體, 比方說這篇文章提到YT高雄街訪問民調 賴輸柯, 打開來是在高雄車站街訪,
73
[討論] 桃園孫先生 6月13日街訪民調桃園孫先生 6月13日街訪民調 早上 新北市板橋區 偏北 靠近萬華 結果 侯友宜 14票52
[討論] 桃園孫先生 6月16日街訪民調 早上桃園孫先生 6月16日街訪民調 早上 地點 桃園市中壢區 (對面菜市場攤販叫賣聲很吵) 結果 侯友宜 30票43
[討論] 孫先生民調No.47 桃園 8/13如題 全網公認最中立理性可靠的孫先生民調又來啦 今天實地訪查塔綠班換堅後的支持度34
[討論] 桃園孫先生 近5天街訪民調桃園孫先生休息了一個月 又開始密集做街訪民調 最近5天做了4次結果如下 5月26日 台北市萬華區 晚上 侯柯賴 -> 15:11:1417
[討論] 桃園孫先生 6月18日街訪民調 早上和晚上桃園孫先生 6月18日街訪民調 早上場 地點 台北市信義區 結果 侯友宜 27票18
[討論] 桃園孫先生 6月13日街訪民調 晚上桃園孫先生 6月13日街訪民調 晚上 地點 新北市土城區 結果 侯友宜 6票 柯文哲 10票13
[討論] 台北街訪民調 樣本584九月份都沒人PO孫先生 既然有人認為樣本50左右的沒有參考價值 那不妨把九月的所有樣本都加總起來吧 總樣本數584 地點遍及8區 結果如下: 得票數: 黃珊珊182 陳時中174 蔣萬安2288
[討論] 桃園孫先生 6月16日街訪民調 晚上桃園孫先生 6月16日街訪民調 晚上 地點 台北市中山區 結果 侯友宜 7票 柯文哲 9票7
[討論] 小資蝸牛是最棒的街訪民調嗎?先說其它台的缺點 木炭民調:不該去夜市做民調 那幾乎測不到老人的民意 比特王:有機構效應 這台是韓粉大台 孫先生:樣本參差不齊 樣本數不固定 也不主動去找各種年齡的人 而小資蝸牛7
[討論] 人稱五五波的桃園 9/20街訪民調今天整天都在聊高虹安 現在拉回來我們民調最接近的桃園藍綠對決啦 今年的北部民調各種南轅北轍 偏藍偏綠的民調像是在不同時空做的 不管怎樣 實地實人街訪樣本有50 多少還是有點參考價值啦 9/20 桃園區 總票數94票
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣