[討論] 小蔥開始打川伯了?
https://youtu.be/GqhUUtl3iYc?si=3V0PIAvjCiEhBYzZ
蔣萬安去美國參訪
所以現在台北的市政問題都是川伯代答
然後這幾天市府就有發新聞稿說
京華城的都更程序合法
川伯後來接受媒體訪問
補充說京華城實體的合法性 要尊重法院判決
匯流新聞網就上影片
底下的小蔥們
開始狂咬川伯 還笑他選不上新北市長
蔥哥這麼早就開始打空戰?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.56.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
尊重法院判決這句話對TMD來說就是天
推
蔥急了
→
條啊 明明就是萬惡的綠共司法迫害
→
喜文樂見啊,蔥哥敢不舔藍嗎?
→
李四川一定是民進黨派來的拉
→
還是蔥哥有底氣KMT會讓台北市長給他?
推
小蔥叫大蔥出來選新北戰川伯阿 阿 我笑
→
他不敢
→
以我目前觀察,民眾堂剩下的小草沒有這種
推
民進黨的李四川 亡北之心不死
→
價值能讓蔥哥跟KMT叫陣,難不成黃國蔥能夠
→
威脅KMT說不給他選,他就叫小草去投綠的?
→
蔣市府依法行政.
→
不就原本北市浮木翻了 只好罵他
推
川昌終將一戰
推
匯流新聞網是哪家黨營公司開的媒體啊?
推
國蔥沒那個狗膽去選新北市啦
→
匯流白的啊 超白
→
鋒燦也很白 故意找一些綠藍去假裝中立
→
所以民眾黨還是有錢在養媒體不是嗎?那
→
還養什麼民眾之聲?
推
狗娼的新北最大假想敵阿 怎麼可能不攻擊
→
早在二月黃狗娼放話想選新北時就看到雜草
→
在攻擊李四川了
推
一個是川伯 還有韓加持 一個是自來
→
的康乃爾哈巴舔狗 藍要支持誰太好選
→
了
推
匯流就白的
噓
穢流跟中天等級差不多
→
他説的沒錯啊,程序有走過,只是中間換
→
人施壓啥的違不違法讓法院去判定吧
推
都更程序怎麼會合法……
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?我認為都市計畫法第24條是什麼你根本不知道。 都市計畫法就是法令還包含大法官釋憲。 蔣萬安回覆監察院跟新聞稿裡面當然就是包含都市計畫法裡面條款,以及韌性城市三項獎勵 柯文哲裡面的20%就是按照都市計畫法,跟韌性城市獎勵。 如果有問題蔣萬安為什麼還要回覆監察院沒問題。爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」37
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:蔣市府都發局的函 合宜性、公益性、對價性、適法性,經都委會確認符合都市計畫法令程序。 依法確認是合法的,才能繼續進行不是嗎? 川伯也不要這麼沒有擔當,之前說了合法,現在你改口說不知是否合法,要法院認定7
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合這招不就是很明顯嗎 首先 就是KMT不想跟TMD翻臉 所以蔣萬安不想去給他落井下石 就說程序一切合法 所以如果之後柯文哲被判刑5
[討論] 下一個就是蔣萬安了 對吧?今天檢方認為京華城的容積率就是違法 那麼現在的台北市政府還是繼續讓京華城施工 台北市都發局在今年初還發新聞稿背書一切合法 昨天蔣市府偷偷把都發局網站關閉 不過那新聞稿早就備份不知道幾百遍了4
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合看來是之前的說法引起眾多討論 所以現在需要再次出來講清楚 現在的北市府只願意背 京華城想要申請容積獎勵,申請的程序是沒問題的 但是拿什麼內容去申請?內容合不合法?3
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?沒有認為合法,但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法?4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?李四川今天受訪表示,今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序,指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。 **************************************************************2
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?一開始我還想說你是對這法律問題真的有興趣 看了你的解讀後,我現在認為你明顯是在帶風向,不然就是邏輯死當,考試0分 一旦個案羈屬於行政法院,該個案不論程序及實體,同受法院之審查。市府不會說程序我來認定合法,你行政法院不得干涉。你明顯是利用錯誤的邏輯在帶風向 至於你講的京華城最大爭議「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」... 很抱歉,你講的這個不在法院的個案審查範圍。我懶得講太多,我只對被你誤導的人簡單講一個例子,法官在審案時如認為適用的法律違反憲法會怎麼做?一是繼續照該適用法條判決,二是停止審判聲請釋憲。
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪9
Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司