[討論] 柯粉:超徵就是沒有財政紀律!
看得最近柯粉在打超徵
拋棄打超買後
一直説沒有財政紀律
就在想
超徵不就是預算編得比較保守
結果收入大於支出而已
相當柯文哲作風啊
怎麼柯文哲就是有財政紀律
民進黨就是沒有財政紀律
這是柯學嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.208.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
柯製造了國家級亂象
→
總算有柯的文章了,這樣才是政黑嘛,一直討論民進黨有
→
夠無聊
最近柯粉網軍的進擊啊
→
※ 編輯: foreverthink (223.137.208.231 臺灣), 01/09/2023 00:25:51
國家級災難 難怪33墊底
→
超徵20% 紀律在哪? 不然之前中央超徵百億怎麼沒人彈
推
超越財測叫沒財政紀律,還好只有4%
噓
XD 笑死你把政府當成營利事業
https://tw.news.yahoo.com/
北市稅收也超徵-210-億每人普發-8500-元?-蔣萬安︰用於 施政-072433604.html 難道柯文哲把台北市政府當作營利事業?
※ 編輯: foreverthink (223.137.208.231 臺灣), 01/09/2023 00:53:14→
前面文章都寫過了 北市府超徵誤差數才3.5%左右
→
你中央政府超徵接近20% 還連兩年耶 連比例都不會分
→
前幾年中央超徵才幾百億的時候 誤差比例不高算合理
→
你誤差連兩年都到快20% 不是預算估的失靈不然是啥
→
就像你民調誤差有正負5%容忍值 你誤差到20%你說這民調
→
沒失靈是合理XDDD
→
像你這種水準也只會把苗的論點來看 難怪會支持小智障
→
綠蟑的文章不用太在意啦
→
我就看還要討論柯文哲到什麼時候 當蔣萬安死人嗎
→
明明是國民黨大勝 卻還在檢討柯文哲 民進黨是輸不膩喔
→
主要還是一邊超徵,另一邊進行沒有還款計畫的舉債
推
超微? amd犯著你了嗎
→
超徵後的“行為”決定有沒有財政紀律,你去想想油電虧損
→
與壓抑通膨的關聯,再去想想把超徵發給民間,而不去補虧
→
損的效應
→
因為去年經濟真的很好啊….柯韓糞怎怎麼總是不認清事
→
實 嘻嘻
推
無聊酸個柯而已 怎麼有人氣噗噗
→
敗選跟酸他衝突在哪裡?
→
台北主要的稅收來源是可預測程度高的地方稅,這個柯粉有
→
考慮到了嗎
73
Re: [新聞] 柯文哲被綠委批「破壞財政紀律」 黃珊天母棒球場 : 8000萬 新竹棒球場 : 12億 民進黨花大錢才是紀律, 花太少是不對的! 柯文哲你的財政紀律呢?18
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P噓 xlymz: 升級監視器,不升級頻寬,將來頻寬費如有降也有升級的彈性 12/01 11:18 → xlymz: ,精打細算在公家就是擋人財路 12/01 11:18 不扯其他的 我只講原則 柯文哲這麼會財政紀律,精打細算6
Re: [討論] 柯粉朋友:F-16V是過期爛貨真的爛貨啊 柯文哲認為省錢至上 明明可以用自己舌頭的事情 卻要買F16 這不符合財政紀律啊1
Re: [討論] 李正皓:新潮流跟柯文哲爭取資源一律不給問,就是財政紀律。 看看鄭文燦,藍的議員來申請東西,一樣給。 結果就是舉債。(但其實也沒舉多少) 柯阿北,以財政紀律為名,看似省錢,實則卡政敵。 不給政敵申請、懲罰選出綠議員的選民。2
Re: [新聞] 高嘉瑜再槓中央「稅收超徵並非政績」高委員這番論述 明顯是在呼應柯文哲日前的說法 總結有幾點意見 1.財政有收入跟支出,表面上超收、超徵,但這其實是錯的,因為沒有計算到超支,認為應建立國家的財政紀律,並且帳目清楚明白。 2.若把超徵的稅用於補貼電價,代表在補貼用電大戶,有公平性問題;勞保快要破產,應釜底抽薪,否則明年怎麼辦,應該理性務實面對國家的帳簿。- 說個笑話 柯批財政紀律敗壞 財長暴怒斥心寒 柯文哲日前批評,政府將舉債算收入,特別預算不算歲入、歲出平衡,「太好笑了!」。 蘇建榮昨日到立院備詢時,立委李貴敏以柯文哲的說法問及中央政府的財政紀律是否敗壞 ?不料,一向溫和的蘇建榮卻對柯文哲大動肝火表示,在台北市財政局的時候,稅收與非
1
[討論] 我柯粉,我支持直接發錢柯p說不要隨意發錢是對的,那是在領導者有財政紀律的情況下,例如他當台北市長時,不隨意發台北市民錢 但是現在超徵的稅直接發錢給人民不要弄什麼幾倍券我贊成 塔綠班那種為支持而轉彎是劣質的轉彎,我們柯粉這種就事論事的轉彎才是提升向上的轉彎 因為 現在的政府就沒有財政紀律嘛!
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?