Re: [討論] 時代力量是走錯哪一步
※ 引述《larry8550 (貓板蜜獾)》之銘言:
: 是走錯了哪部棋造成要滅黨了呢?
: 位置不夠分給臥底小綠?
: 錄音門內鬥國昌造成群龍無首?
: 說到底還是沒有一個領頭羊吧。
時力就是錯在不肯當小綠
這也正是阿北期望的,
所以才會有柯黨的義勇軍在網路上到底帶風向說
「時力小綠」、「小綠一定會被大綠吃掉」等等激將法
如果當初時力沒有被影響的話,今天的選民版圖就是這樣
泛藍-國民黨-民眾黨-中間選民-時代力量-民進黨-泛綠
民眾黨吃對國民黨失望的泛藍票,時代力量吃對民進黨失望的泛綠票
中間選民由民眾黨和時代力量瓜分,同時民眾黨還得和時代力量整合
這樣民眾黨就是四大兩小的其中之一而已
哪來的第三大黨,這就是阿北最不想看到的
所以才會有義勇軍一直在網路上帶風向黑時代力量
以前我讀歷史齁,看到共產黨在抗日戰爭期間,除了襲擊國民黨搶物資外
最常幹的事情就是吞併其他民間自發的抗日游擊隊
就是這樣不斷吞併國民黨以外的小勢力,戰後才能成為反政府的最大勢力
阿北說他欣賞毛澤東,看來是真的有研究出一番心得
以前阿北說過屬性相同的會互相吞併,所以民進黨一定會消滅他
這話是講給粉絲聽的,但核心宗旨沒錯
他心底真正的意思是,
時力跟我民眾黨一樣是藍綠以外的新興小黨
我得吞併它,才能成為跟藍綠叫板的第三勢力
現在大局底定,我們回頭來看
網路義勇軍整天帶風向說,時力是小綠、大綠吃小綠
但綜觀時代力量每一次衰弱,壯大的都是民眾黨
誰不希望時力踩穩小綠這個位置,想要它把淺綠票吐出來
誰想吞併時代力量
還有最重要的,誰吸收了時代力量的明星
這不言自明
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
把有票的逼走,那時真的是奇葩操作
DPP選前就告急說投其他黨相當於投中共,這
樣還有小綠的空間?
你選後看小黨的得票數,我要上班沒仔細看 但時眾兩黨合起來跟上一屆小黨票差不多 這證明支持者沒在鳥民進黨的呼籲 反而小黨票是在時眾兩黨間游移
※ 編輯: shirman (101.10.9.146 臺灣), 07/03/2023 07:39:08反綠 = 拖累反中最大力量 = 中共同路人。
在這種邏輯下只有大綠跟中共同路人的分別
,沒有所謂小綠
台灣的選舉制度不利小黨←先天
小黨要像以前的資進黨這樣一路從地方發
展到中央成大黨要很拼←環境
就算有突破兩個限制,人才夠不夠放也是
問題
昌明敏的時代路線之爭啊!昌明敏的路線是
對的嗎?覝在很清楚了!
現在是不是不知道 不過曾經是小綠啊
只是立場偏綠的都退光了
什麼平行世界裡的結論?
被帶風向帶多了 都會覺得人家根據數據得出、而且邏輯合情合理的結論,是平行世界
時力走的是左派吧?只是統獨立場是偏獨
的
臺灣現在還沒有靜下來討論左右派的市
場 可惜他們了
自己排綠的…
四年前不想當小綠還能活著
現在突然往深綠跳 不知道還有沒有心跳
胡扯那麼多,你看基進黨的下場就是小綠
的下場
當小綠就下去 就這麼簡單
一堆選上跳船投綠說不當小綠的那個科
學根據怎麼來的?哥布林老二歸納出來
的?
這篇完全正確
正確
2046如果沒被可樂幫鬥走 時力現在至少
還有10%
這次台北高雄的市議員提名主要還是昌明敏
派系把持啊
如果沒有被誰影響?
37
首Po是走錯了哪部棋造成要滅黨了呢? 位置不夠分給臥底小綠? 錄音門內鬥國昌造成群龍無首? 說到底還是沒有一個領頭羊吧。 --1
笨到不行,先是不知道哪來的MeToo性騷搶上車,然後服貿議題也搶上車。兩個一看就知道 民進黨製造出來的還跟,政治判讀是讀到哪裡去。 啊不是罵得很大聲,現在咧?那就是民進黨射完就丟的免洗招數,犯得著主將親征嗎? 因為這樣就可以搶到深綠票嗎?就可以搶到覺青票嗎?白癡到極點,民進黨選前十天喊個 告急,就全部吐回去。2016年那次就中過一次招了,現在還要中第二次。1
他們想做的事情其實跟CF正在做的事情差不多 問題是CF用對方法 時力用錯方法 差別在這邊而已 雖然這是事後諸葛就是4
2016/06/06 08:40 〔即時新聞/綜合報導〕時代力量台中市黨部昨開幕,時代力量黨主席黃國昌指出,時代 力量接下來成立各地方黨部,盼能打造新的參政品牌,目標是取代中國國民黨 結果7年過去 時代快消失,民眾黨支持度超過20%1
阿就變小綠阿~ 難怪滅黨 之前人家要投給你 是因為不想投給藍綠 垃圾不分藍綠 所以時代力量才能獲得支持 後來不演了1
路線選擇啊 當時只能走小綠吃飼料或走中間路線 時代力量當時全都要 部分小綠那批人退黨用無黨跑去吃飼料 走中間路線的被嗆你們太陽花已經崩潰了X
你這種問法就是把成敗都當成個人努力因素。 但明明最重要的是環境。 為什麼2016、2020親綠小黨有票? 甚至2016綠社盟、還兩趴多差點能領補助金? 因為民進黨票太多啊。
33
Re: [新聞] 縣市議員僅獲6席 時力致歉:向支持者致時力這次確實選得不好,但推文還在嘴小綠的到底多雲? 你們所謂的小綠,在之前時力分裂的時候就退得差不多了好嗎?有到新潮流當駙馬的、攀 附民進黨吃香喝辣的。 時代力量最大的問題,就是身為在野黨,卻沒有打算「專心的」監督執政黨。他們選擇在 監督民進黨的同時,也針對其他在野黨的弊端加以揭發。47
[討論] 民眾黨正式跟時代力量開戰時力的邱、小周紛紛站出來還原反服貿的背景, 然後阿北今天嗆邱是個政客。 很快時代力量就要全部站出來, 跟柯的台灣民眾黨廝殺了。外人看起來, 像是小綠打小藍 前哨戰。 我只想問一下, 時代力量什麼時候會切割挺柯的黃國昌? --28
[討論] 民眾黨現在目標應該要剿滅時代力量吧地方議員選舉 藍+綠+無黨地方勢力吃光光後 剩下第三勢力的票就非常少了 各選區大概就10~20% 其實看票數蠻明顯的 很多選區5
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?時力一開始就從太陽花運動 跟著民進黨一起抗中反台起家 一開頭就是民進黨的小老弟 之後就是路線之爭 小綠挺到底VS走出自己的路7
[討論] 時代力量,你們不如八卦版鄉民看到有些時力粉在那幹勦 說這次這麼慘 都是因為都是民眾黨把票都吸走了 我真她媽快笑死 平常時力粉跟著塔綠班幹TMD抹紅柯P6
Re: [討論] 退黨的「前時力」縣市議員:3勝3敗當初投給時代力量的組成相當複雜 卻幾乎不可能擁有共同的目標 2018年柯文哲也幫時力候選人站台 部分候選人跟著柯文哲上鏡頭 當時沒有民眾黨1
Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟→ axenos: 民眾黨這個黨超不要臉 他們支持者很恨時力 但柯文哲很愛利 07/24 15:38 → axenos: 用時力 07/24 15:38 為什麼民眾黨支持者恨時代力量? 因為王婉諭以及邱顯智有時候會當塔綠班側翼攻擊柯文哲以及民眾黨。 柯文哲愛利用時力? 你時力可以拒絕阿,這麼喜歡被利用。4
Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好沒人在用區域立委和總統估票的 受到候選人個人魅力影響太大 例如:韓國瑜幾乎嚇跑大部分的中間選民,甚至淺藍都倒戈投蔡英文 這些人下次不一定會出來投同政黨的候選人 因此1
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票通篇錯誤百出欸。 時代力量當初有跟綠黨、社民黨談過, 發現有很多地方理念不合,最後只有綠社盟, 哪有什麼理念一致,系出同源的說法? 那當初綠社盟,最後怎麼沒有合併成一個政黨,X
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?不要懷疑 時力問題就出在 邱顯智 跟小綠燈媽身上 立委 目前時代力量最高的公職 結果有政績嗎?? 沒有 專門監督 國民黨 民眾黨 小綠力量
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?