[討論] 當年的學運主張不是先立法再審查嗎
https://youtu.be/ukDlB5VvWIU
當初林飛帆喊的就是先立法再審查阿
法就是兩岸協議監督條例
現在林在民進黨當大官了就忘光光啦??
然後現在主張先立法的人被炮成中共同路人
偉哉民進黨
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.107.61 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你沒看林九萬不敢出來回答這一題嗎?他
→
最有資格出來,結果龜到後面,就知道他
→
有多心虛,嘻嘻。
→
確實都有 開第一槍的是反對印刷業搞服務
推
還是不懂綠共為何要打這題,大概是真的戳
→
到民進黨痛腳
→
這題只要出來說是兩大陣營合流就好
噓
林是平民,無黨職吧?
→
接著各行各業有牽扯的慢慢驚覺出來反對
→
不過反服貿的一定反黑箱
噓
一開始不是 後面那個是被帶風向的
→
所以人家執政八年有黑箱服貿嗎?
→
那個只是用來堵你藍營佔多數情況下
→
用的
→
召喚林九萬~
爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧?學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」,不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段,就開始受到國會跟全民的監督23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人20
[討論] 現在通過兩岸監督條例有什麼壞處?如題 太陽花的主要訴求 是先立法再審查 兩岸監督條的欠缺 讓政府和對岸簽訂協議 沒有受到法律的約束監督9
[討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"先超前部署一下,接下來側翼網軍要洗的就是柯P要重啟服貿。 要把服貿打成十惡不赦趁機抹紅柯文哲 柯陣營一定要小心 年輕人是天然獨,100%反中國 這方面的論述沒有講清楚一天之內就會被抹紅8
[討論] 2014賴清德:先立法兩岸監督條例2014年賴清德: 勸告馬英九總統可先立法兩岸監督條例, 服貿撤回政院再送立院逐條審議 最公正的自由時報做的報導,公信力肯定是足夠的3
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿 林楚茵:為選總統背棄讓人失望的是民進黨吧 九萬哥都說過了 民進黨立法院黨團提出黨版「兩岸協議監督條例」草案,外界不乏批評聲浪。318學運成 員、「島國前進」發起人林飛帆今天指出,318時學生與民進黨人都主張「先立法、後審 查」,「如果先立了法,卻不能夠審查服貿、貨貿,那立這個法的目的到底是什麼?這會2
Re: [討論] 為什麼太陽花被黑成這樣啊?太陽花當初的精神是什麼 抵制政府黑箱 將政策公開透明 太陽花精神 可沒有反服貿 是反黑箱服貿 喊出兩岸協議監督機制 先立法再審查 而且痛恨國民黨政府當初要以多數暴力 強渡關山 未加入民進黨前的林飛帆 甚至大聲批評過 民進黨政府2
Re: [討論] 如果是民進黨的服貿哥布林就可以吞吧?所以柯粉到底支不支持對祖國中國重啟服貿談判? 阿,對了台灣對另一個爸爸美國簽台美倡議,進而準備簽台美FTA,柯粉要不要趕快去靠 腰要趕快立法台美兩岸監督條例? 任何協議,通通都要進國會實質審查,半分忠是要強渡關山,當初就覺得怎麼會有一堆白 癡講要兩岸監督條例,這個法不該立,中國是WTO重要夥伴,只針對中國立法是一種貿易3
Re: [討論] 看下來柯粉的論述真的比綠粉強太多因為塔綠班粉 只有信仰 沒有邏輯 它們的信仰就是 反中 就對了 保不保台無所謂 所以你跟他們辯論 他們只有 反中這個邏輯 只要反中就是對了 其他都不用多說 只要願意抗中反中 他們就會相信 然後會把所有反綠 反民進黨的 都打成 小粉紅 中共同路人- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
74
[黑特] 有人做出「國蔥尖叫雞」玩具了!63
[討論] 新台灣國策智庫民調 民44.5國18.9眾14.948
[討論] 如果明天人都回來了戰國策要洗什麼?54
[討論] 青島東路現場47
[討論] 笑死 葉元之急了31
[討論] 公關公司很怕青鳥旋風 怎麼解?44
[討論] 該還柯文哲清白了,是國民黨搞網軍又被抓12
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨28
[討論] 10點30分了,青鳥人呢?29
[討論] 青鳥場沒人是因為東西不好吃嗎?25
[討論] 網軍當久了 心智年齡會下降嗎?20
[討論] 要怎麼樣柯粉才會相信民調?X
[討論] 羅智強:警察可以辦人 立委不能?14
[討論] 為什麼投對了人,卻是我們要上街…19
[討論] 今天那個鳥怎麼沒直播了?15
[黑特] 柯文哲到底是多看不起柯粉智商?15
[討論] 美國的藐視國會罪跟台灣的一樣?15
[討論] 財劃法沒民進黨版本 最後通過國民黨版?11
[黑特] 綠捍衛現行藍版垃圾財劃法12
Re: [討論] 贊成覆議不等於支持民進黨11
[討論] 為什麼黃暐瀚可以邀到民進黨,館長不行 ?8
[討論] 綠在為永久執政做準備. 藍白在幹嘛?8
[討論] 賴清德要創三個肥缺了,你各位OK?9
[討論] 南部人比較尊貴10
[討論] 復旦大學畢業典禮 台灣學生打教授20
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了9
[討論] 卓榮泰就是孬版的蘇貞昌,對吧?9
[討論] 卓榮泰語句翻譯9
[討論] 明天會去抗中保台的+19
[討論] 李四川民調完全就是搞笑