Re: [黑特] 為何民進黨要害怕藐視國會罪?
這個法案最重要的部份
就是官員不能在國會說謊了
之前在國會說謊.應付立委
根本沒有任何罰責
甚至在國會說謊的人 黨還會幫忙升官
這也是為什麼現在台電是這個慘況 瀕臨破產
連帶全台灣人民過著慘兮兮的生活
就是官員一連串的謊話造成的
這個藐視國會罪通過之後
官員在國會 不能再任意說謊
我想台灣應該會變成更正常的國家吧?
----
Sent from BePTT
--
感覺你很容易被藍白洗腦耶
看看NCC,政黑沒人敢討論,笑死
但是國會議員在國會不管講什麼都沒
有任何責任
而且國會議員沒有行政權沒有司法權
,如何能夠執行罰鍰或拘役
「裁罰權」還是在司法機關。立法院
只能依照此法進行提告,由司法機關
以此法審酌裁罰!根本沒有所謂擴權
的問題。裁罰一樣由法官進行。綠粉
天天帶好像由立法院直接判罪一樣
是什麼心態啊。
我建議先加入立委在場不舉手表決就是
藐視國會運作,先停職停薪
這次修法內容是執法標準由國會議員
認定,經兩人提案院會通過即成立,
你說的司法機關的裁罰權就是變成橡
皮圖章而已。
從來就沒有一個法案是讓立法院長能
夠直接壓人進去關的,綠粉腦袋究竟
在想啥!立法院根本沒有這個權利。
他們只是多了一個法條可以讓消極配
合提供不實聽證的官員可以照此法移
送給法院裁決而已!
? 奇怪耶~ 官員不能再任意對人民說謊 這樣不好嗎?
15樓 這麼看不起司法院? 還橡皮圖
章勒 司法院要消極配合審他十年立
法也沒轍。
法條上是只寫官員嗎?避重就輕,呵呵
這還不叫擴權喔?「逞口舌之快」要關
三年?有沒有搞錯
那蚵屁不是要關到死了
是不是逞口舌之快 法官會酌情度量
。說管三年就真的啥都要關三年?沒
念過法律?
你能使用這條提告就是擴權了 你不了
解權力的運作?
這個如果通過 民進黨就沒人可以從政了
太好了
如果這樣,那立委如果亂說結果有言論
免責權,如此也沒辦法約束
立委只有在國會殿堂有免責權。我不
覺得這樣有問題。官員來立院備詢本
來就要誠實聽證。這麼害怕這個法案
,你是不是對民進黨官員消極備詢跟
不實聽證感到擔心?
同步推出限縮立委言論免責權,不然連
一個早餐店都講不清楚,我怎麼知道他
有沒有財產不明的問題
官員本來就不能說謊 原本就有行政裁罰
跟民法刑法規範 現在是這法是立委說送
就送 把原本法院的裁量權拿掉,完全侵
犯到司法全 不要再跳說可以讓官員不說
謊了 這是讓立委說你說謊就說謊
可是立委有言論免責權呢 嘻嘻
藍白粉一直不敢面對這個
藍白立委用造謠話語讓你被關 他沒事
完全只有事後第三方的裁量,司法完全沒
有避免爛訴的方式 只有立委的自由心證
再加上言論免責權讓他們亂講話都可以不
受罰
這個修法條文的裁量權就寫在立法院
,完全侵犯司法權
原來現在官員說謊就會被處罰了?
何謂說謊?數字講不精準?5年前某一天
做什麼事忘了?法條記不清楚? 還是某
一個個案沒關心到? 那這樣立委每天在
質詢台上說的謊肯定比官員多 那立委要
不要先抓去關?
再來 官員如果質詢有隱匿或提供不實資
料情形嚴重本來就有行政裁罰 寫在公務
人員的法規內
我們賤種綠畜就是詐騙集團
要打詐我們賤種綠畜怎麼活
我不太認為你說的字數不精準這類會被
立委認定是藐視國會啦,這種事情目前
質詢台上看到立委也都是請他們回去查清
我記得國民黨版有寫是隱匿或提供不實Y
資料沒錯,如果這些本來就有行政裁罰
本來就不該做,那國民黨法案過後也只是
多刑責吧?而且我記得國民黨的版本根據
羅智強說法,是一字不漏把2016民進黨版
天啊!又出現那種立法院長能壓人入
獄的論述,少看三明治很難嗎!拜託
刑法是誰在判的 法官好不好 司法院
好不好!
照搬過來的,我不認為當年的民進黨立法
有這麼不嚴謹0..0
然後司法很難被國會影響,唯一問題就是
可能法官工作量又要變大了我猜
綠粉現在就是豬八戒照鏡子 裡外不
是人 民進黨現在就是超時空打臉自
己,本人看破手腳。
懶得再跟你們解釋 你們就繼續說 等之後
釋憲就知道了
確實後續如果法案過了還有釋憲這關
立法要擴權ok啊 反制政策要不要討論一下
?
要求最愛說謊的綠粉綠共誠實是件很困
難的事
怎麼定義說謊?講錯算嗎?數據有落差
算嗎?官員答應的事情delay算嗎?說
謊誰說了算?
立委可以移送 法官裁定 不難懂吧!
針對官員我沒意見,但延伸到人民是不
是有點扯?
社維法早針對人民了
1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼4
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭可以行使緘默權 。 林教授的描述,是直接把官員當被告對待處理的意思嗎?XD3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力這個法立下去 官員回話一定變得更謹慎 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪 這問題我要帶回去研議一下才能回答 報告委員 為了怕觸犯藐視國會罪2
[討論] 官員轉被告就有能說謊跟緘默了啊現在有些政客是出來在幫官員爭取說謊權,其實官員轉犯 罪被告就有說謊跟緘默權了,不用急啊是不是 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
[討論] 基隆市議會沒有藐視議會罰鍰現在國會立法院都要推藐視國會罪 還要綠營立委一起支持這個提案 不知道如果藐視國會罪通過之後 地方縣市議會、直轄市議會也提案推藐視議會的行政罰(自治條例) 官員說謊最高可罰10萬元,因為地方制度法沒辦法訂刑責所以頂多罰10萬,算很輕了- 男立委:妳是不是很久都沒跟老公修幹了,才會提出這麼荒腔走板的政策? 女官員:(選擇不回答) 男立委:不回答就是藐視國會! 藐視國會罪成立。 --
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?1
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
Re: [討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?12
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了X
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴10
[討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?