Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
※ 引述《bassonly (豚不下垂)》之銘言：
: 但這些法條已經超過範圍了
: 現在已經是權力失衡凌駕司法權了
現在綠腦一個很大的問題, 就是認為政府官員都是可憐的乖乖小綿羊,
一直被敵黨立委欺負、接下來要被爆國家機密、通敵。
抱歉, 我要說:
一、我老到經歷過專制年代, 你那些萬事都機密的說法,
就我看來全是狗屁,
因為西元2000年以前, 聯合報、中時社論的用詞跟你一模一樣,
你只是忠黨愛國愛到分泌太多激素, 腦袋不清楚。
二、我從李茂生還在騎偉士牌、虧林子儀開好車的時代就唸法律了,
所以我也跟你一樣、曾經喊著立法權侵犯行政權(陳水扁停建核四事件),
多年以後, 尤其長大後常在歐洲遊晃, 然後回來K歷史,
才知道國家體制, 從來也不應該像理論上一樣硬.
你說侵犯司法權?
就我看來, 我一天到晚跑法院, 尤其是行政法院,
卻是司法失能、愛國法官、完全和民國88年行政訴訟三法制定前差不多,
憲法保障法官終身職, 但沒有保證升官, 所以為了升官什麼事都敢做,
試問: 司法有什麼權力被凌駕了?
我是看不出來!!
三、多看電影, 那是台灣僅存的外界資訊來源,
國會聽證的聽證太多了,
劇情通常有因為隱瞞、說謊而被判刑的情節。
人家沒有凌不凌駕司法權, 只有你台灣有.
四、少看三民自, 現在還多個鏡週刊.
--
放心啦，你們未來還有很多東西無法看的
不會啊, 大家遲早會認知到讓塔綠斑消失,是台灣的必經之路。
老人認證
難怪519舞台上寫打倒新黨國
有人會說你賣老
所以你到底多少帳號
倚老賣老然後你扯一堆都與現實不符
你只剩講古的話那不如別講。以為只有你
經歷過專制年代嗎？
網軍還在跳針問A答B 笑死
你是台灣人嗎 台灣僅存的外界資源只剩電影
嗎
幹古你最會然後呢
我一直都說 一個人只剩下年紀可以說嘴的時
就代表已經一無所有了 因為擁有的只剩下
所有人都自然而然會有的...老化
哈哈哈哈!
2024的台灣人看到第三點都會覺得怪吧
其實你在國外待一陣子, 尤其是工作、求學, 然後看台灣的媒體新聞, 你就會覺得很誇張:台灣人是不是什麼都不知道啊???!
不知所云 供三小
說的很對 台灣自從民進黨上台越來越糟
說得很對 全世界都知道台灣隔壁有個大威
大威脅 台灣人是不是都不知道阿 就你啊
這該不會是市長的小號？
不知道 不過就算不是 算年紀應該也會是認識
我身邊一堆在國外留學工作的 全部都知道
不是我，我沒有司法專業.
就你不知道
講這麼多 你就是想表達司法很爛被淩
駕在上無所謂 利萎能被信任怎麼搞
都可以 是吧？
你很老然後重點是?
民進黨官員可硬了 之前印度勞工 被
質詢死不承認 還放話要用社維法法辦
人民
民進黨官員才是權力大過天 現在有
立委制衡 看還敢不敢囂張
立院不是法院 反法盲 反擴權
整篇依老賣老 啥論點都講不出來
你有種在萬才、霖澤上課時，那些會
搶大學生座位的奇怪旁聽叔叔伯伯阿
姨的感覺...
一個自認比徐偉群等教授還懂的半桶水 在
高談闊論 真像研討會聽眾裡某些對台上教
授發言不滿意 自顧自嘴一堆以為自己很強
殊不知眾人只是看這個愛嘴者的笑話而已
曾看過某阿伯發言認為台上教授全錯了 就
阿伯一個人了解法律的真知灼見云云場景
你大法官？
33
首Po早說之前還沒看到確切的條文先讓子彈飛一下 現在條文有了 就算不論聽證調查權有沒有違反權力分立 光是藐視國會罪的部分就被好幾個學者批評粗糙 不管是實體部分還是程序部分都寫得很差勁 完全不懂藍白在急什麼3
這是一定的 1.首先他的專長領域在民事訴訟法 這公開資訊，他寫的文章主要都是民事訴訟法 2.黃國昌以前站在道德高點監督人 才有辦法整天嗆人來辯論21
統整一下范耕維助理教授對於「國眾定稿版/藍白修正動議版」的見解 1. 實體篇 (藐視國會罪的要件) - 立委質詢時可以要求官員公開國家機密 立法委員質詢官員時，牽涉國防、外交等國家機密事項，經過主席同意者，可以強制官員 回答，對於國家安全可能造成危害。![Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了](https://i.imgur.com/cwgW9e5b.jpeg "Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了")
X
越多學者出來就越打臉黨網軍測翼的造謠黑箱嘛，點第一 個什麼書楷的要看，一開口就在那邊藍白，根本是網軍側 翼的形狀，也看不下去了 --X
8年來失蹤的憲刑法學者又出現了也算是賴總統的政績吧 8年來，政府用一紙行政命令開放美豬，法學者不表示意見 8年來，政府用抽象法律（一切必要處置）把中武漢肺炎及疑似會中武漢肺炎的人民關在家 限制自由，法學者不表示意見 現在藍白掌握立法院，法學者又可以上工啦X
先不談藐視國會罪的問題，我以為台灣的立委們不分黨派的整體法學素養是低下的，真的是 不用太期待他們，尤其如果有政治因素涉入的話。一堆立委讓人感覺自己看不懂就算了，連 花錢請助理的錢似乎都省了，只會因應社會案件提出一堆白癡修法內容，令人啼笑皆非。 翁曉玲的學術專長是憲法、行政法，黃國昌的學術專長是民事訴訟法，似乎都跟刑法沒太大 關係。林思銘跟吳宗憲就算了，實務家不見得有辦法像學者般深入討論法理基礎。10
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內1
回答R板主: 范耕維是李茂生門下金剛之一， 李茂生門下有幾個拍馬屁拍得特別勤、言必稱李茂生的， 包括鄧湘全、劉家丞、邱丞正、范耕維，沈伯洋反而少一點。 會跟李茂生混一起的人，基本上人品都相當可疑，2
為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場15
你起手勢扯無關的事情幹嘛呢？看支持死刑的很多，想說民氣可用嗎？這種愚蠢的提問羅 輯，其實也滿常在立委質詢時出現。好了問題來了，官員指出立委在亂扯一通，或者根本 懶的回答這種帶風向的蠢問題時，是不是藐視國會呢？依照國眾版草案是喔。 就知道國眾國會改革多白癡了。 : 基本上此人 看起來就是帶很多自己想像中的狀況
爆
Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上，沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢，沒有回應的義務， 總統可以從頭到尾行使緘默權，也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的，就是總統憲法的義務， 又憲法明定總不能作的，也是總統憲法的義務。![Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法](https://i.imgur.com/Ws9JwMBb.jpeg "Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法")
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦，但是國會特偵組到底又什麼鬼東西？ 這些人毫無憲政知識，因為國民黨現在立院優勢，就想要把所有權力往立院塞，然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家，可能也搞不懂的是，監督制衡是有界限的，必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡，而不是立法院透過修法，把其他機關的權力一把抓，然後說叫制衡。39
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉這第三點的邏輯就非常奇怪 這叫什麼侵犯司法權？ 難道法條有授權國會可以自己去做犯罪的判定與量刑嗎？ 藐視國會的法案若通過，之後國會認定官員藐視國會告上法庭 還不是一樣是要由司法權轄下的法官進行犯罪的認定與量刑？29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大？如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧？ 考試院不用說了，銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈，權力應該是最小的5X
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有![Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯](https://i.imgur.com/HpZqS1sb.jpg "Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯")
7
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你不要說造謠或不造謠 以目前藍白的修法方向而論 第一個，國會在行使調查權時，除了官員之外，公私法人是否有配合 交出帳簿等資料的義務 又，這些資料如果涉及營業機密該如何處理？3
[黑特] 國民黨是打算讓政府停止運作吧國民黨現在又在提國會聽證調查權和人事任免權囉 先說聽證調查，明明這是用以輔助立法之用，等於是徵求意見之用，結果被國民黨 超譯成國會特偵組，打算拿來當作對官員刑事苛責之用。根本就是打算把司法權攬 在手裡。 再來是人事任免權，就原本的人事同意權來說，只要立委們正常行使就好，但國民![[黑特] 國民黨是打算讓政府停止運作吧](https://i.imgur.com/8TddZ7Vb.jpg "[黑特] 國民黨是打算讓政府停止運作吧")
Re: [問卦] 不適任法官都不用淘汰的嗎如果讓法官可以被任意換掉 有人知道這是什麼意義嗎 這代表行政權凌駕司法權 行政權凌駕司法權的結果 那就是變成法官更可以被政治力輕易介入3
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了我真認為這是機密 這能讓對岸知道嗎？ : MICA飛彈能不能繼續擔任戰備? 我也覺得這能讓對岸知道嗎？ : 國軍的鋼盔能不能能不能防禦XX子彈? 這個可以讓對岸知道嗎？@@1
Re: [問卦] 在司法體系 上最高法院算頂點了ㄇ憲法法庭可以撤銷最高法院的判決，你說最高法院還好意思自稱最高嗎？不過最高法院的法 官都是在實務中多年摸爬滾打出來的，實力經得起考驗，而大法官就不好說了。 你看112年度憲判字第13號，大法官說賣海洛因1、2包的，法定刑最輕是無期，情輕法重， 立法機關你要修法哦，那現在除了用刑法59條情堪憫恕減刑外，我大法官幫你立法機關作點 事，就規定可以再減刑2分之1，功德無量啊！（我怎麼看著像司法權侵犯立法權，你司法不
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
63
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
44
[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢![[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢](https://i.imgur.com/VCBBr0Rb.jpeg "[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢")
39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
33
[討論] 立法院行政局34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？![[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？](https://i.imgur.com/sFrBoeGb.jpg "[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？")
32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算![[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算")
30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦![[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦](https://i.imgur.com/g4hXucjb.jpeg "[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦")
58
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?![[討論] 簡書培的文章呢?](https://i.imgur.com/T5ydeaCb.jpg "[討論] 簡書培的文章呢?")
27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高![[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高](https://i.imgur.com/tO4PxChb.jpeg "[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高")
29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD![[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD](https://i.imgur.com/RVzUEi6b.jpeg "[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD")
24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼？64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？![Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/MpzHe5Ub.jpeg "Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
23
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎？14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底？19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘？![[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘？](https://i.imgur.com/bGLnJ8yb.jpeg "[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘？")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書![[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書](https://i.imgur.com/ZLtpptLb.jpeg "[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書")
12
[討論] 加州開票還開不到60%?![[討論] 加州開票還開不到60%?](https://i.imgur.com/2efg6UKb.jpg "[討論] 加州開票還開不到60%?")
12
[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊![[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊](https://i.imgur.com/pVZo9qGb.jpeg "[討論] 凌濤不懂財劃法 好丟臉 只好人身攻擊")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")
![[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值](https://i.imgur.com/LOlp5ihb.jpg122.121.204.211 "[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值")