Re: [討論] 同樣階級鬥爭柯為什麼不如毛成功？

背景跟條件相差太多

毛當時中國幾乎都是窮困的農夫跟無知識份子
多數人很難擁有唸書的機會
資訊擴散困難，只能靠人傳人

台灣在蔡英文八年的經營下
自有房率將近80%
GDP成長，基本薪資成長，股票創新高
12年國教，人人有書唸
媒體管道多，能比較不同的資訊來源

但也被他騙到一些智障
畢竟依照常態分佈，整個社會或多或少有一些智障

比能力他也差毛澤東很多
也不是要捧毛澤東，但毛澤東是鬥爭鬥上來的
阿北哪根蔥？只不過是一個自以為自己最聰明的白痴
把他丟到毛澤東當時，他大概是上台被人打死的那個

※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言：
: ※ 引述《bubblebeauty (美泡)》之銘言：
: : 毛澤東利用窮困的農民工鬥倒有錢的國民党
: : 柯屁也學會這點
: : 利用沒錢沒房窮困年輕人整天喊居住正義打貪
: : 階級鬥爭藍綠
: : 試圖用毛澤東的例子複製成功模式
: : 確實也騙了成千上萬的小草
: : 可是怎麼這麼快被看破手腳了呢
: 阿
: 我美國阿爸人喇
: 我研究阿北兵法多年
: 尼這葛問題要從兩葛方向看
: 毛vs柯
: 底層農民vs柯糞
: 毛vs柯要講可以講很複雜
: 但是簡單幾葛方向看
: 就會覺得阿北差遠惹
: 毛:
: 傳統士大夫教育出身
: 春秋=權謀教科書 正統派權謀技術
: 年輕就投入革命
: 4X歲左右軍事戰略眼光大概超過一海票軍閥
: 柯:
: 黨國帕魯教育出身
: 55歲前都在醫院當專業高階帕魯
: 權謀知識來自電視劇雍正王朝
: 軍盲
: 從國際政治金融到糞島本土產業挖溝洨知識都是一張白紙
: 從政前專長葉克膜 沒惹
: 實質政治傾向保守僵化
: 當年中國底層農民:
: 不革命就會餓死
: 糞島柯糞:
: 大學畢業自稱高學歷但是低薪買不起房
: 實際上說低薪也不是最低
: 收入水準大部分集中在中間段
: 餓死的機率是0
: 沒有造反的理由
: 其實研究阿北跟柯糞
: 可以算4對七年級黨國帕魯粗略政治教育的反思
: 因為真的很爛
: 課本跟老師都爛
: 蔣氏政權本來就只是想養出一堆專業帕魯
: 最好餵啥屎都吃
: 一般情況出社會後會針對不同議題醒悟
: 但是阿北只看得懂居住正義
: 所以最後玩到柯糞只剩居住正義這派
: 所以說
: 說穿惹就葛拉屎老頭跟一群吃屎仔
: 有屎吃
: 餓不死
: 也沒啥好革命的惹
: 嘻嘻

--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃， 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌＋ ├┬：█： ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤

--