Re: [討論] 柯文哲:年輕人買不起房所以不婚?狗屁啦
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 柯文哲受邀到大學演講與年輕人座談分享
: 內容談及少子化,柯文哲分享他的看法
: 柯文哲說他在台北市做的統計發現
: 2000年的時候40歲不結婚的比率有12%
: 但到了2020年的時候卻提高到35%
: 他說雖然總生育率在下降
: 但是有結婚的人還是有在生
: 所以少子化的問題出在不結婚
: 有人說年輕人不婚是因為低薪、買不起房
: 柯文哲表示那些理由是「狗屁啦」
: 以前的人更窮都還是有結婚
: 他認為時下年輕人不結婚是思想文化問題
: 他提出的解方是「恐怕要從課綱開始修改」
: 從國小就要開始強調家庭教育
: 來源:
: 政黑版友分享柯文哲高雄大學演講逐字稿
: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4EcWmQSXHkDM
: 柯文哲認為因為低薪或買不起房而不結婚
: 這類經濟上的理由是狗屁
: 大家覺得柯文哲的談話有道理嗎
柯文哲現在不管講什麼社會現象,
到最後提歸咎原因,唯一招式就是,
「民進黨推某項政策的錯」,
最好附加「讓中共聽了喜歡的理由」。
少子化的背後原因,
過去十年大家都說是低薪高房價,
所以怪罪政府是很簡單被人接受的邏輯。
但是隨著主要經濟大國也開始房價節節高升,
而且全球生育率都下降,同步面臨少子化時,
一直拿低薪高房價來怪罪政府,
可能就不是那麼容易被接受了。
所以柯文哲就開始另尋找新的原因,
來怪罪民進黨政府,
剛好民進黨的課綱政策是國共兩黨不喜歡的,
因為打破過以大中國為主軸的歷史教學骨幹。
(我是不知道課綱什麼時候教小朋友不婚不生了)
所以柯文哲拿課綱這個新理由,
完全符合中共最喜歡的模樣就是了,
反正只要講什麼都說民進黨破壞兩岸和平,就好了。
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
女生會想跟柯粉結婚嗎
低薪高房價還不能怪罪政府?好了啦
柯粉自己都養不起自己了==
二樓,可以啊!我沒說不行
但是柯文哲自己要否定這個論述,改
開課綱這個戰場,那我也有評論他胡
說八道的自由
柯本來就在胡說八道阿~經濟一直是主因
女生看不起沒有邏輯的柯粉才是重點
柯文哲你很假仙才是狗屁,沒人否定文
化背景的各項因素,但不可否認低薪高
房價是重要因子之一
家庭教育也是順應時代潮流,是文化的
推力也是文化的產物
柯沒差 反正柯丟一些瞎玩意 柯粉也會吞
58
首Po柯文哲受邀到大學演講與年輕人座談分享 內容談及少子化,柯文哲分享他的看法 柯文哲說他在台北市做的統計發現 2000年的時候40歲不結婚的比率有12% 但到了2020年的時候卻提高到35%X
台灣的少子化要放在東亞大環境裏看 東亞生育率是全球最低的 主要是白人只肯將製造業放在亞洲,沒有研發的製造業,只能養活一代人 利潤率支撐不了勞動力再生 台灣年輕人小確幸, 韓國年輕人喜歡全租房,日本草食組,中國大陸躺平X
柯屁每次都話講得很滿 其實有時候只對了一半 像這個就是 以我的例子 確實老婆說沒房子不嫁4
簡單說, 柯看到中研院的研究報導, 文章結論也沒看懂, 隨便加了一些自己的草包見解, 就鸚鵡學舌一般的拿來賣弄給柯粉看。 柯這次是照抄中研院研究員鄭雁馨的1
這邊是柯文哲說得對,但是他的破嘴無法把事情講清楚 晚婚、少子化主因是價值觀改變。 跟20年前相比,結婚年齡一直往後延 少子化不會是單一因素,這些分析都有出書 如果有錢有房就會生小孩,那有錢人、經濟能力好的民眾應該最難少子化,而事實上有錢人也是少子化。
25
[討論] 少子化原因竟然不是低薪高房價剛剛認真看了統計資料 發現一個驚人的事情 台灣發生少子化問題不是低薪高房價 而是因為民進黨執政!!!! 民進黨扁政府執政時期 2000~2008 出生人數從30萬人 到 20萬人左右26
[討論] 塔綠斑的邏輯很神奇無論是在政黑還是八卦板 我都搞不太懂塔綠斑人的邏輯 它們總是愛貼中國新聞(尤其是大紀元 新唐人)那種人 然後嘲笑中國很爛 很差 很不民主 沒人權 然後就開始酸非綠支持者 但.... 說真的 在台灣關心自己生活都來不及了 還在跟你關心中國人民 塔綠斑人的邏輯就是 只要把中國批臭批爛 讓大家都討厭中國1
Re: [問卦] 底層覺青沒拿到啥好處 卻很死忠?這就是我啊 文組碩、參與過2008野草莓、2014反黑箱服貿、2015反黑箱課綱 野草莓學運 太陽花學運 反黑箱課綱8
[問卦] 少子化 不婚不生 是誰的責任?少子化 生育率低 許多人年紀輕輕就選擇躺平 不婚不生不買車不買房 反正政府也沒在care7
[討論] 柯文哲當年加入民進黨就沒事了今天這個局面,房價高漲,青年低薪,社會少子化 全面執政弄到民進黨要對抗各路中共代理人,這些都要怪柯文哲與民眾黨 是不是當初柯文哲加入民進黨就沒這麼多狗屁倒灶的事了? ----- Sent from JPTT on my iPhone9
Re: [新聞] 柯文哲指起薪低科系無價值 教育部:社會八卦是民進黨政府又在造謠製造假新聞了 來段人神共憤的竹子搞吧 柯文哲的原話是這樣 如果你的產業都是低附加價值4
Re: [討論] 慟!柯文哲影片上YT發燒#2我之前去臥底小綠DC 我發現低薪低學歷投DPP的 很多都是抗中保台無腦支持者 也就是說只要有芒果乾吃就好了 民進黨貪汙黑道甚麼都不重要 我分析 就算DPP不斷傷害他們利益反正他們也沒甚麼希望了 只能靠抗中保台 製造"中共"這個精神上的敵人4
Re: [問卦] 少子化最大原因是台女通膨 還在怪房價?你這個解釋有問題 如果少子化原因是因為台女通膨 難道台灣在2008~2016馬政府時期 台女就比較低賤 子宮價值就不會膨脹嗎 我們來用數字說話 台灣新生兒出生數字 2000~2008 扁政府執政時期
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?