[黑特] 所以到底是不是新建物啊
上班很忙沒跟到
有記者說國昌的圖有問題
是拿錯誤資訊說賴老家是2003年後新建?
所以現在到底是誰翻車?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.135.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國昌啊 根本守法的加害者 可撥
推
在等賴神反殺阿
推
空照圖明顯是新蓋 不過門牌民國60年就有
→
大概是醬子
→
新北認定 緩拆的那種你覺得呢
推
1.從頭到尾都不是空地 2.礦業用地上的建築
→
本來就是違建
→
有差? 都是違章建築
→
3. 從民國6x年就是違建了啦 卻給門號還鋪路
→
台灣所有礦業用土地上的建築都是違建 並沒有
→
說是工寮就可以合法化喔
→
如果不是有力人士推動農舍合法化 也全都違建
→
用屁眼看都知道是敲掉重蓋阿..
推
空照先不炒是否改圖的話地政資料騙不了人
→
地政系統查門牌跟隔壁是民國60年同時存在
→
當年如果只有一戶不可能發兩張門牌
→
看到這 有腦就不會再去看那些可以改的圖
32
[討論] 所以到底是新建還是違建阿?看新北市資料 還有門牌資料 看起來都不像是新建 不然新北市公務員就瀆職了 阿為什麼黃國昌會說是新建? 是誰跟他說是新建打就對了? 為什麼不說賴跟我一樣就是違建要拆就好了? 誰給他資料說一定是新建打死賴皮就對了?21
[討論] 賴哭到底有沒有仔細看國昌的記者會?奇怪欸 人家國昌老師空照圖貼的這麼清楚了 擺明是2003年才新建的 賴皮到昨天還一直扯說是修繕 一直說謊一直爽?X
[轉錄] 黃國昌:賴清德,怎落得如此地步?黃國昌fb 昨天在記者會上,我已經很誠懇地呼籲賴清德主席針對違建爭議,應該誠實面對,不要再 說謊。 然而,非常遺憾的是,賴主席仍不願正面回應具體問題,更試圖逃避社會對其誠信的質疑X
[討論] 賴清德老家絕非新增建物柯文哲網軍大帶風向, 拿空照圖來指戶為馬, 硬要把整修栽贓成新增建物, 但事實並非如此。 從地籍圖資網路便民服務系統10
Re: [討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告下面這則新聞已列出關鍵時間 重點: 1. 民國77年1月16日撤銷該礦區原有的煤礦採礦權。 2. 土地礦權雖已廢止,但仍屬於山坡地保育區的礦業用地。5
[討論] 賴清德萬里建物是2003年新建物新北市財政局長陳榮貴表示,賴清德萬里老家已追徵今年度及2018至2022年的地價稅,繳 納期限為11月30日,賴家已繳清;但房屋稅部分,目前尚未查到稅籍資料,呼籲房屋所有 權人依《房屋稅條例》盡快申報,稅捐處11月已發文通知2次。 2003 - 2023 二十年地價稅只繳了五年 2003 - 2023 二十年房屋稅至今未繳7
Re: [新聞] 爆賴清德萬里老宅2003年才新建 黃國昌揭4大謊言:逃稅長建議啦! 國昌老師快去告新北市政府 國昌老師說老宅是2003年新建 新北市政府說這是98年6月25日以前的既存違建 看來1
[討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下:但確實 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖 但事實是:6
Re: [討論] 白藍繼續打違建沒關係打違建?? 從頭到尾都不是ㄚ 打的是賴皮一直說謊 一直說謊 一直說謊3
Re: [新聞] 賴清德哽咽拭淚:萬里老家有繳稅 不知為大家好,我法盲 是這樣辣,看完兩邊的報告 想幫大家整理一下重點 (有錯請指證) 有兩間房子,一間是以前就存在的 也就是賴小時候住的地方。
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草21
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
Re: [討論] 身邊小草特徵16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析24
[討論] 啊辭職信呢?11
[討論] 身邊小草特徵29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?