[討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教
立法院「選罷法」、「憲訴法」及「財政收支劃分法」
這種政治蚊
一定會被罵爆,
但我是認真不懂,
就是好奇我的觀點是不是有誤,
為何不好嗎?
一直不懂為何會擔心通過這些法案?
我比較好奇
1.財政收支劃分法
財政給地方到底有什麼問題?
以前都普發6000元現金,還有一堆文化券、藝文券、觀光補助券,
中央政府明明就夠用,還超收,為何不給地方?
2.選罷法
我是比較支持可以紙本跟線上進行,
都可以網路上繳稅了,當然可以網路上連署,但就是要身分證及手機認證,
最重要的是要有國家認證的網路平台。
3.憲訴法
我不懂,多個大法官有什麼不好,立法都需要這麼多立委同意了,為何大法官不能多幾個?多幾個會比較難通過,就代表法案還有爭議點,如果沒什麼爭議,大法官的專業應該都會認同吧?
--
Sent from nPTT on my
--
你先看看你在哪
政黑為何政治文會被罵爆
問過綠畜了嗎 只要藍的都反ok?
要出示身分證以後怎麼做票? 綠共嘴巴
民主卻不同意實名制不覺得很可笑嗎,你
反對他就說你挺中共,跟這些人是要討論
甚麼?
民主只不過是你有機會發聲不受箝制而已
司改是把違憲判決門檻降低 現在又加回去
了呵呵
做票個頭 人家在連署你以為投票喔
投票早就要看身分證了啦 中國人喔?
國民黨沒老人身份證明了,要收集新
人頭來用
因為黨不喜歡
劣質風向文越來越多,你會有這些問題是
雲台灣人?
看過懶人包哪來這麼多問題啊 財政法問題
就分配不公平 地方責任也沒增加 選罷法就
是變相增加罷免門檻 憲法現在改配合不審
大法官或故意一直打槍直接造成癱瘓憲法法
庭
美國那麼大也才九個大法官 而且還簡單多
數決就可以了 是要幾個大法官?
1的重點就是,要從民進黨手中把錢拿走所以
不行,不然你看看2016那個黨在說財劃法分
布不均的?
不是不能過 是黨要不要給過
重點就是黨不想過不能給過!其他都是藉口
奇怪了在政治版問問題,還會被出征,人
家真誠地問,結果都被當風向文
你沒注意到現在大法官數量不夠 藍白杯葛
人事同意權的現況
可憐
呵呵,我覺得立法也很重要啊,那立法院規定
2/3才能通過法律好不好
如果你真的看過了 那我肯定你是文盲
1彰化還想蓋大巨2問十年前的國昌那時他
極力反對身分證影本3大法官人數不足癱
瘓掉了
是看哪國的懶人包可以看成這樣
假中立裝傻啊。這招20年前就沒人用
了
今天一早真多垃圾廢文
用這種爛招帶風向不流行了啦,垃圾站
狗廁沒新招嗎?可悲
風向帶的真爛!看清楚再來!
傻鳥不需要懂 聽黨的就好
假中立 帶風向文 可以省省
3
不是不能多給地方 而是地方一口氣要了太多 假設明年國家總預算3兆 然後新版給了地方統籌款8000E 那剩下2兆2 這兩兆二要幹嘛83
推文有人說認真問卻沒有人回覆,那我來認真回覆 基本上你可能要重新檢視你平常資訊獲取管道。 因為你看完懶人包後,你獲取到的資訊,在事實面都是錯的。 都還不用討論觀點,你對三個修法的事實認知都是錯的。 ※ 引述《wowowowowowo (早安你好)》之銘言:X
我只針對憲訴法表示意見 其實講來講去,根本就是總統的問題, 明明國會就沒有多數,卻想全拿 甘有可能..... 民主就是妥協的藝術,阿扁不就示範過了3
其實看完整個修法 最不應該的就是抹殺憲法法庭 統籌分配款那個,還算是比較其次有得談的 (中央這幾年稅收都有退稅餘地) 這個講明白點,就是技術性封殺新提名大法官3
這看起來是受到藍白最近騙人的說帖影響 你有努力思考過了 但是以偏概全的錯誤印象 死刑必須一致判決、提高違憲審查門檻, 對人民來說是相反的改變。X
直接把財劃法30條歸類為一般性補助是誰告訴你的???? 按財劃法30條文: 1.中央為謀全國之經濟平衡發展,得酌予補助地方政府。但以下列事項為限: 一、計畫效益涵蓋面廣,且具整體性之計畫項目。 二、跨越直轄市、縣(市)或二以上縣(市)之建設計畫。2
近年來被惡意發動罷免的真的太多了 而且大多都是失敗收場 罷免明明是淘汰不適任… 但有時候在想 明明都還沒上任 就被宣布要罷免他???
50
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦這次什麼憲訴法 選罷法 看起來是很厲害啦 但別忘了 還沒通過大法官這關 上次法案也是在最後被大法官一個釋憲直接擋下 如果這次故技重施 大法官宣佈這次立法違憲 大家該怎麼辦 --16
Re: [新聞] 青鳥包圍國民黨抗議!藍營掛氣球酸:民進青鳥反對的三個法案 選罷法、憲法訴訟法、財政劃分收支法 偏偏剛好是一般人有在了解也會想修的法 真的不知道青鳥在反對什麼 選罷法本來就該修17
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人等一下 你們法案說三讀通過就通過喔 我們大法官都還沒釋憲餒 退回去重修 --- 今天立法院三大法案懶人包: 1. 選罷法: 「連署需付身分證影本」 民進黨:藍白沒收死人連署的權利 2. 財劃法:
4
Re: [討論] 行政院長不副署有什麼罰則?四月的時候就玩過一次了,國會擴權法被暫時處分。 按照這個套路的話,如果之後國民黨的那些法條都過好了。 可以這樣玩: 立法院繼續不同意大法官人事,因此大法官人數不足。 行政院提出憲訴法暫時處分,2
[討論] 憲訴法三讀通過 民主大法官會判違憲嗎據 是時候表演真正的技術了了解!!! (10月25日)總統即問即答.藐視國會罪 宣告違憲立即失效 要求被提名人提送資料要切結未虛偽不實,大法官都宣告未違憲 「大法官允許官員說謊」 ( 12月20日)- 藍白一直擴權 從國會擴權法 到財政收支劃分法 到核電廠延役 到選罷法
1
Re: [問卦] 會議室開會門被膠帶封住好奇 之前叫做太陽花 這次衝立院 叫做什嘛花? 玻璃都打破了 議場也被占據了 之前蔡英文跟賴清德.蘇貞昌在野時都力推財劃法 選罷法門檻調高 反對需高於贊成/推行實名身分證制 避免惡意罷免 增加國家支出成本X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權- 抱歉好奇 不懂就問 藍白這屆套路都不提早定版的原因是什麼? 乍看之下,法案內容跟之前聽到的版本內容差不多啊 如果綠對這點如此氣憤,想必是被打中什麼或是
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣79
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案35
[黑特] 我操你的花蓮人28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎?58
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額22
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟9
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴15
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?17
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?13
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億9
[討論] 財劃法過了 台中要有第二條捷運了嗎9
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 阿北今晚能不能吃到紅豆湯圓??2
[黑特] 幹你娘請爛鳥不要侮辱台灣尚勇18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金