[討論] 教長:馬鈴薯=土豆 學術用版本不適宜教學
乳題
這兩天被指文化統戰的土豆說
被指責教育部辭典也寫土豆就是馬鈴薯
教育部長是這麼說的,潘文忠:學術用版本不適宜教學
?????
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4274850
原來土豆在茄科就是指馬鈴薯,但是上課不能用教育部辭典的解釋
嘻嘻
看來DPP執政8年還不夠,亡國感一年比一年重
政黑粉怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠色文字獄啊
推
支那教育部,沒事
推
新加坡、馬來西亞土豆呢?
→
學術不能拿來教學 不要要用什麼教學
推
難怪台灣教育爛成這樣
→
主導教學的教育部說,自己發佈的學
→
術不適合教學。嗯,好樣的
推
註記一下非本國用語就可以了吧
→
外國人講土豆=馬鈴薯 也可以教學一下
→
如果這樣的話 注音文是本國用語嗎
→
注音為啥不是本國用語
→
有夠爛的教育部,花生是塗豆不是土
→
豆,然後還亂凹什麼不適合教學,爛
→
透了這政府
→
非本國用語寫在教育部辭典裡面 本國用
→
語注音文沒在辭典裡面?
→
我不知道什麼是塗豆
→
誰會教土豆等於馬鈴薯啊 太扯
→
確實脫離台灣人民的經驗吧
→
我就說官員一堆在舔民進黨屁眼,然
→
後就一群護航的說這不是舔...不然
→
是含膩
→
教育部公布版本是國考的標準答案,潘文忠你
→
自己知道在講甚麼嗎?後果很嚴重哩!
推
台灣教育部長:啊那個中華民國的答
→
案啦...完美護航惹
→
台支人 眼裡 腦中 馬鈴薯泥沙拉 花生醬
→
沙拉 都4同一樣東西 根牠悶的92共識1個
→
樣 可以有很大空間彈性可以瞎雞巴鬼扯
→
嘻嘻
→
臉4自己出來丟的 1個謊言要用更多的謊
→
言來包裝
→
國民黨堅持使用土豆代表馬鈴薯
推
教育部的網站都解釋了,這問題跟綠
→
畜牲討論走私跟超買一樣沒意義
→
綠狗總是有自己的理由可以自慰
推
笑死,所以要根據哪一版辭典才能入課本
→
啊?民進黨乾脆重啟國立殯儀館好了
推
笑死 要被出征了
52
[問卦] 土豆是什麼國語辭典寫土豆是花生也是馬鈴薯 都能叫土豆 但今天有人出來質疑教材上的土豆是馬鈴薯的話 那應該是中國用法 所以土豆到底是什麼 有卦嗎19
Re: [新聞] 馬鈴薯常被稱為土豆? 國中生物課本挨轟我覺得康軒自己有毛病 人家是因為用小紅書跟抖音所以講土豆 你是生物課本欸 你管小紅書熱門用語幹嘛? 小學生用小紅書的 你不教他也知道 不用的教他幹嘛? 那牛逼也是中國常見網路用語7
Re: [新聞] 馬鈴薯常被稱為土豆? 國中生物課本國 : 用語也漸漸滲入台灣人生活。 : 該名教師透過個人臉書曬出照片指出,康軒版國中生物課本中,3‧2章節在介紹「生物 的 : 命名與分類」,卻將馬鈴薯寫做土豆,還說「馬鈴薯、花生都常被稱為土豆」。讓他忍8
Re: [新聞] 教育部辭典也稱「土豆」是馬鈴薯!潘文忠本魯覺得很奇怪, 為什麼被支語警察嗆, 第一反應是否認明明在眼前的事實, 去扯什麼經過教育部審定的教科書不會通過, 馬的,啊就是寫在課本上啊,6
Re: [新聞] 國中教材指「馬鈴薯是土豆」嚇到教育部講真的 這次不能說康軒錯 確實 國語辭典自己都把‘’茄科「馬鈴薯」、「洋芋」的別名‘’這句 放在「土豆」的解釋欄裡1
Re: [新聞] 馬鈴薯常被稱為土豆? 國中生物課本語言其實是很中性的東西 講了點中國常用語就害怕被統戰 真的怕嗎? 根本吃飽撐著 沒事找事做吧 台灣人跟中國人的語言使用 9成以上用法上沒太大區別 在那些微的部分爭個面紅耳赤 根本改變不了啥 滿足的就是反中的情緒 結果罵一罵發現教育部辭典有收 原來不是支那統戰 而是孤陋寡聞4
Re: [新聞] 國中教材指「馬鈴薯是土豆」嚇到教育部不知道為什麼教育部會嚇到 教育部重編國語辭典裡面就有土豆這個詞了 1.豆科「落花生」、「花生」的別名 2.茄科「馬鈴薯」、「洋芋」的別名6
Re: [新聞] 馬鈴薯常被稱為土豆? 國中生物課本挨轟其實也根本不必到需要禁用, 但很多時候你標一下大陸根本不會死。 像視頻一詞在教育部辭典就這樣寫: 土豆在大陸地區本來指馬鈴薯,但臺灣不這樣用。5
Re: [新聞] 教育部辭典也稱「土豆」是馬鈴薯!潘文忠根據這個邏輯 教育部辭典 潘:讀音ㄆㄢ 文:讀音ㄨㄣˊ 忠:讀音ㄓㄨㄥ 潘文忠 根據教育部辭典要念成ㄆㄢ ㄨㄣˊ ㄓㄨㄥ 學術用版本不適宜教學 要念成ㄏㄚ ㄅㄚ ㄍㄡˇ也是可以的1
[問卦] 有沒有教育部說土豆是馬鈴薯的八卦?教育部電子辭典,查一下土豆 字 詞
82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎47
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..38
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會26
[討論] 又是被跟拍!!?99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊33
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??37
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了23
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車爆
[討論] 多數民意站出來了13
[討論] 吳沛憶:一句話,破解葉元之的話術!18
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了14
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?10
[討論] 綠畜大崩潰 明天沒有要起訴XDD12
[討論] 青鳥:不然你要投國民黨?9
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊