Re: [黑特] 給柯粉來教育一下 什麼叫圖利罪
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
: 刑法131條
: 公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,
: 直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者,
: 處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。
: **************
: 這樣懂了嗎?
: 圖利本身就是【謀取不法利益】!
: 民間企業跟政府做生意,
: 本來就應該給人家賺合法的利潤,
: 那不叫做圖利!
: 你柯文哲會說【我們是合法圖利】,
: 就表示你幹了八年市長,
: 你的法治觀念全都是個笑話!
: 也不要整天只想拉李秉穎救援,他是什麼咖,
: 格局跟你家柯文哲這種差點成為總統的神相比,
: 你一個總統候選人,
: 淪落到要拉政敵的政務官或顧問來救援,
: 可不可悲啊?有沒有羞恥心啊?
抱歉
這條有貪污治罪條例以後沒在用了
因為公務員都用貪污治罪條例在辦
要用貪污治罪條例的6-1-4或6-1-5辦 柯文哲的情況是6-1-4
這非常重要
因為你拿刑法131 小草就會跟你在那邊鬼扯「圖利不是貪污」
但其實131已經沒在用了 現在用的就是貪污治罪條例的圖利罪
所以圖利,就是貪污
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.132.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
李述德就是6-1-4 阿
→
他下交辦條子 就是鐵證 九年起跳
→
圖利不是貪污 合法圖利
→
還在圖利無罪的洨草 醒醒吧
→
上次這樣討論高空安 洨草還在笑死他字案
→
法X集合體
→
哭CF無罪 我會很驚訝 因為都有李述德判例
→
除非法官很迷哭CF 引用大水庫理論吧
→
李述德就當初柯文哲移送的呀
→
柯粉也愛用李案來證明有五大弊案
→
但沒想到柯複製李的圖利案
→
李怎麼被判 柯就該怎麼被判
→
這才是柯所謂的法律平等
→
#房價漲一倍,民進黨圖利建商#
→
民進黨九年前高喊居住正義.......
→
瞎鳥和哥不林趕快去檢舉去抓阿,怎麼現
→
在還在讓人家泡茶睡覺呢,阿燦都在看守
→
所被肛爆了
→
有人不知道藍議員早就檢舉了喔
40
[討論] 黃國昌終於成為了小藍教的笑話楊文科因圖利廠商,依貪污治罪條例起訴 黃國昌:他是圖利不是貪污 黃國昌除了憲法要自己寫一本之外 是不是連刑法他也想要自己寫一本 建議他下個會期就來改貪污治罪條例好了30
[討論] 司法快訊!卡提諾法庭:圖利不是貪污最新司法快訊! 卡提諾憲法法庭今天正式裁示: 「圖利罪不是貪污!」 卡提諾憲法法庭審判長 偉大的、令人尊敬的黃國昌大法官博士25
[討論]指鹿為馬 依貪污治罪條例起訴不是貪汙現代版指鹿為馬 有位高人說 楊文科是圖利 不是貪汙 讓我看一下 新竹地檢署的新聞稿22
[黑特] 黃國昌就是在操縱一般人的法學知識很久沒有見到這麼噁心的人了 康乃爾法學博士 身為法律人卻利用一般人法學知識不足來帶風向 圖利不是貪污? 圖利罪可是規定在「貪污治罪條例」第6條 是廣義的「貪汚」行為的一種11
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」 網轟實在受不了很多青鳥沒讀過刑法在那邊帶風向 也受不了有少數人明明讀過刑法卻因為政治立場裝作不知道圖利罪的定位有爭論這件事而 跟著罵 圖利罪本身是不是貪污 在刑法界本來就有很大爭論9
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在我身為法盲當然要去查一下圖利是不是貪污 圖利行 為,在普通刑法上,既屬於瀆職行為,也是貪 污行為;在貪污治罪條例上,則為貪污行為的 一種,兩者的概念內涵已沒什麼差別。 臺灣高等檢察署的解釋已經違反卡提諾憲法了 太離譜了 誰寫的 來立法院再講一次看看7
[黑特] 阿北直接認了圖利罪吧單純圖利罪算瀆職還不到貪污 阿北除非有查到對價關係 不然不算貪污治罪條例裡面的圖利 那就不在選罷法規定不能選範圍 所以如果阿北有下令讓那20%過6
Re: [新聞] 宣稱「不當沒聲音的副市長」 邱臣遠:關於下面高虹安官司的流程圖,有問題想請教一下板上法律專家。 根據下面的流程圖,只要一審貪污有罪市長就會停職 可是如果仔細看地方制度法的法條 「第 78 條 直轄市長、縣(市)長、鄉(鎮、市)長、村(里)長,有下列情事之一者,分別由行政4
Re: [新聞] 黃國昌稱楊文科「只是圖利非貪污」網轟在「 : 楊文科是圖利不是貪污」!黃國昌18日在資深媒體人黃光芹的直播節目中要楊文科出來 向 : 縣民道歉,還先補了一句:「對不起我講話講直了一點」。 : 「四叉貓」(劉宇)酸他很有禮貓,網友則是狠譏「圖利不算貪污應該不是在康乃爾學4
[問卦] 公務員收廠商錢幫開後門,算圖利還貪污??魯題~~ 阿肥無聊去翻課本啦 發現鬼島過去有好多公務員犯罪的問題 尤其常見於不動產.土地的議題上 畢竟這種都是利益龐大的~~
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣