Re: [討論] 88億保證金不繳可以賺多少錢
昨天面對面主要提的是
1.20%的容積獎勵在合約簽訂時就需要先繳交履約保證金,
但目前台北市政府與鼎越開發的合約卻改成完工後兩年才需要繳交。
這明顯不符合一般作法,屆時京華城完工,沒有做到那20%容獎的事情,
北市府可是對鼎越開發一點辦法都沒有。
容積獎勵的履約保證金約88E元,以一年1.55%利息計算,
2022年開工,2026完工(預計)2028年繳,等於省下六年的利息
88E*0.0155*6=8.18億元。
光是這個,就可以辦柯文哲圖利。
(合約都是制式的,不知道什麼原因可以讓履約保證金等到完工後再來繳納即可)
這點TMD應該要出來說清楚....
2.雖然是左手賣右手,但小沈在2019年把京華城賣給鼎越開發,
當時小沈知道自己還在爭取容積率,
如果那時候賣掉的鑑價是以560%或392%容積率為主,
事後卻爭取到840%的容積率,
小沈可能會因為有損及京華城小股東權益而被用特別被信罪起訴。
這個刑度七年以上起跳....
※ 引述《s24066774 (JJ)》之銘言:
: 昨天聽斗內幕在講
: 柯文哲讓小沈可以不繳88億保證金
: 拖到23年8月才繳
: 這88億放在小沈身上 光利息就好幾億了吧
: 如果拿去金融操作說不定能賺更多
: 這部分也算圖利的標的吧
: 這個好像都沒啥人在講
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.6.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
履保金通常是用信用狀處理的,只是中石
→
化/鼎越聯貸不順加上要開這麼大額的信用
→
狀,不確定有沒有銀行敢承作。
推
原來是這樣
推
完工才繳履保金,那根本就沒意義了啊
→
如果真的是要求完工前兩年補齊履保金的
→
話,可能可以拿使照還沒核發當擋箭牌,
→
反正你沒使照拿到容積也沒用。
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團文長恕刪 姚惠珍這篇真的整理得蠻好的 很多東西時序排下來超清楚 小草如果有姚惠珍2%的能力 就不會鬧這麼多笑話了 另外補充一些小細節 為什麼鼎越要用374億元攔胡興富發的300億元呢??爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:64
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202619
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大