Re: [新聞] 林智堅論文案明開庭 知情人士︰五大關鍵
我決定再信任小智最後一次
如果小智明天開庭贏了
我就全力對高虹安、民眾黨、王世奸、高嘉瑜 發起攻擊
因為他們抹黑小智
但小智如果輸了
我就把小智打到永不翻身
--
※ PTT 留言評論
27
[討論] 長輩:不信小智至少要信小英吧。把我嘴爆我家長輩剛剛看電視說了 林智堅之前很少露面大家對他不熟 但現在小英總統都出來講話了 既使大家不相信小智,總該相信小英吧? 長輩說:如同王丹、小英、成令方之流在沒看過小智論文的情況下都相信他的清白24
Re: [新聞] 林智堅論文案還沒完結 余正煌律師證實推 pandp: 告這個的目的真的不懂 09/29 00:03 目的很簡單 就是要把小智在法律層面打到趴 而且是徹底的趴下去 毫無翻身機會的那一種趴法 因為不這樣就無法自保2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。9
Re: [新聞] 「林智堅政績90分!」 媒體人3點護航:為了護航都快崩潰了 聽聽姚說了什麼 1. 如果論文抄襲,小智就不用選了 2. 台灣人總是對學歷有迷思,這是不必要的老觀念 3. 小智是五星市長,政績超級好6
[寶可夢] 之前贏小智的路人是不是可以吹一輩子?如題 旅途演到現在115集 小智終於打入八大師了 啊不對 有一個一輪遊仔已經下去惹4
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬本魯深綠的朋友們 對於媒體痛打小智論文抄襲跟新竹球場問題 一致義憤填膺 認為是媒體故意抹黑小智 明明小智在新竹施政表現有目共睹5
[討論] 再說一次:小智,沒!有!抄!襲!這是我對 林智堅 市長論文案的感想。 再說一次:小智,沒!有!抄!襲! 一切都是抹黑X
Re: [新聞] 台大突襲撤銷碩士學位 林智堅神情錯愕稱另外台大社科院那邊態度確實很親共 這部份也不用替他們說話了 紅就是紅 紅到不行 紅到該吊路燈的地步 但蔡總統那邊的民主鬥士也說 小智這次是被迫背了一個黑鍋2
Re: [討論] 論文門,有人還是相信小智的嗎?小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革56
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?41
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信54
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?19
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法19
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制15
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!15
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁