Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?
※ 引述《Luba ( )》之銘言:
: ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: : 就不知道在護航什麼阿
: : 說要退回委員會審議
: : 問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖
: : 所以 你們是有什麼作用 你們也沒表決權阿
: : 不然賴皮把不分區都換成法律教授
: : 我支持退回委員會審議 看有沒有比沒牌綠師強
: : 不然你們到底有什麼代表性
: : 那國會還選個屁阿
: : 以後都讓法律教授幹立委不就好了
: : 笑死了
法律系教授這種東西很好懂 就是一群高談闊論很會空談的傢伙
但提出來的論點說穿就是在推廣自己的信仰罷了
實際上對社會差不多是零貢獻甚至是負貢獻
看看最近法律人鬧出的事件
律師司法官和詐團合作 律師酒駕撞死人
這些人一點意見都沒有
結果現在立法院打個架 大家通通跳出來站隊?
說難聽點 立法院打架對平民百姓的生活根本無關
但酒駕詐團卻是每天都在影響社會大眾
這樣縱容犯罪 包庇自家人
難怪社會上聽到念法律第一反應就是搖頭
可憐那
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ PTT 網址
噓
藍白仔又在嗆藍國昌?
→
這些人教出來的學生恐怕都社會敗類
→
真的不要丟臉了,學界反彈成這樣
→
藍國昌都孬起來不敢面對學界了
→
自己學者出身的藍國昌直接在學界臭掉
→
我只想到四大公投中研院學者聯合反對
→
現在缺電他們屁也不放一個
→
這就是新舊黨爭跟東林黨爭,反對派上
→
書反對,60餘人不過就一班法律系再多一
→
點而已,是一種多元聲音之一,民主裡沒
→
有誰的聲音特別大,如對遊戲規則不滿意
→
,就應該去提出修改規則的方案,不是
→
集眾,老話who are you?
→
當了八年的人民大會堂,今天突然要捍
→
衛民主?還是自身利益?
→
藍白仔又在嘴邱
→
藍國昌都不敢嗆這些教授who are you了
推
說不過就摧毀他
噓
這個時候黃國昌就不是法律系出來的了
X
首Po法律學者 幾十個/N 立法委員 62/113 然後說學者連署好有代表性 幾十個就是多數民意的展現 政黑是不是習慣了少數暴力X
就不知道在護航什麼阿 說要退回委員會審議 問題是 也不是你們在審議阿 還不是冥進洞那些咖 所以 你們是有什麼作用 你們也沒表決權阿 不然賴皮把不分區都換成法律教授30
如果是想要報復社會的話 確實是可以視若無睹 然而教授學者有自己的品格 這種情況不跳出來指出法案的錯誤,會令自己的專業蒙羞 今天出來的教授群不是普通教授而已10
認真幫你解說政黑在高潮什麼? 1.你知道有憲法法庭吧,憲法法庭由大法官組成 根據司法院組織法,大法官有六項資格 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四 項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。3
我覺得這一條太開方便之門了。 只要政府高興,誰都可以是"聲譽卓著者",對吧? 最好的例子就是尤伯祥,尤伯祥啥都不是, 在法界的聲望、位階也不夠,就只是因為對黨忠誠,所以就成為大法官。 簡單說,黨說一條狗"聲譽卓著",那些黨的立委也會投票給狗,
19
[問卦] 沒人發現法律人是社會中最沒用的職業嗎?法律 講白話一點就是統治者的思想 統治者制定各種規則來約束底下的人 而法律人 只是把統治者的思想背下來而已14
[問卦] 法律系當家,是否只會耍嘴皮與卸責這二十幾年 我們看到的就是有一群很會自圓其說 對自己有利就依法處理 對自己不利就心存慈悲 這種不務實的心態就是詐騙的根本吧?5
[問卦] 文組是不是只有法律系比較有用??如果不考慮理組 唸文科那種國文啊 社會啊 哲學的 出來也是只是考公職 是不是不如念法律系 社會就是照著法律在走1
[問卦] 唯一死刑是法律人的遮羞布嗎?2021都要2022了 什麼唯一死刑的說法 基本上有水準一點的討論區或留言也幾乎看不到了 但小弟我發現 還有一群人特別愛講3
Re: [問卦] 台大法律系有學生自殺?法律這種東西本來就是需要邏輯和經驗的 法律可以說是總和了社會的各個面向 訂出來的規則 目的是為了讓社會的運行正面且正向 另外一點3
Re: [問卦] 文組想轉職科技業工程師的最快途徑是???想當工程師網路資料很多 阿肥我覺得也可以考慮看看 PM or Sales 這兩個職位的天花板都不輸RD 對學歷與工程技術的限制也都不高 當然 如果願意眼光放遠一點1
[問卦] 為何法匠對 酒駕/黑道/詐欺 都很縱容?平時版上遇到法律相關 就一堆法匠跳出來指責在座各位都是法盲 但為什麼遇到 酒駕/黑道/詐欺 等等 應該出來申張社會公義 支持修改加重刑罰來保障人民的時候X
Re: [問卦] 南韓、日本吸毒羞愧自殺,反觀台灣?講真的,他們吸毒歸吸毒, 繳的稅有比網路上罵他們的魯蛇少嗎? 通常會對藝人婚外情、私生活、吸毒事件起大反應悲憤的,是社會什麼層次的人,大家也 是知道啦~ 韓國那個更慘,羞愧畏罪自殺跟被社會逼死,應該很好分吧?吸毒吸到畏罪自殺我是不信X
Re: [新聞] 失愛妻1年 夫憾:法律未還公道酒駕撞死人在台灣已經很難為受害者討公道了 這酒駕的 今年是判七年十個月 癥結在於酒駕撞死人無法視為殺人罪 所以酒駕撞死人的代價不大 因此我國法律龍頭
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?