Re: [討論] ECFA必須比照服貿立刻擱置!
※ 引述《Cocochia (我是閃電經濟學家)》之銘言:
: ※ 引述《stayinalive ()》之銘言:
: : 兄台問到點上兒了
: : ecfa 與 服貿
: : 就是母子關係 沒錯
: : 若 ecfa 合法有效
: : 絕不能說以ecfa為基礎的服貿是黑箱
: : 那種什麼三十秒通過立法就黑箱
: : 是搞政治搞鬥爭
: : 不是理性論辯
: : 民進黨之前說 ecfa 傾中賣台 喪權辱國
: : 全面執政也沒廢棄
: : 為什麼?
: : 很簡單
: : 其中一個重大原因就是民進黨的美國爸爸 不答應
: : 美國爸爸認為
: : ecfa象徵一中各表
: : 你民進黨若廢了 就是走向台獨的第一步
: : 兩岸緊張會急速升高
: : 恁爸不想幫你打仗 你小島不要來亂 謝謝
: 你先去跟邱顯智吵吧
: 邱顯智說ECFA沒有一中框架
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你說有 那就先討論ECFA的性質吧
: 我覺得邱顯智說得沒有道理
: ECFA雖然是一般性協議不涉政治
: 但它有個九二共識的前提
: 沒有九二共識 他就只是個框架
: 有了九二共識 才能談服貿
: 我覺得這點國共雙方的認知是一致的
: 所以說ECFA是一個附有政治前提的一般性協議
: 它不是純粹的一般性協議
: 所以也完全無法適用排除政治議題的
: 純粹商業角度來看問題
: 而且全世界沒有一個國家
: 要跟別的國家簽FTA
: 還需要先跟另一個家先簽協議
: 然後它才可以跟其它國家談FTA
: 由此可見 ECFA本身雖然看不出來有一中框架
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 實際上那就是中國設下談判的前提
: 這就是為什麼陸委會主委邱太三
: 他說台灣非常期待雙方有合作的關係
: 但是要排除一些不必要的障礙
: 所謂不必要的障礙
: 聽起來很輕 很客氣
: 其實話說的很重
: 就是台灣不接受九二共識這個前提
: 這個障礙拿掉 台灣什麼都願意談
: 這樣柯粉聽懂了嗎?
: 台灣從來就沒有不談
: 但是不能在預設立場上談
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
用ECFA談一中框架?!? 談92共識?
到底在說什麼鬼
ECFA 就是 WTO底下的 FTA
只是我們不能叫FTA (每次跟別國簽第一步就是命名大賽)
怎麼樣最後都是要往WTO報告的
而我們加入WTO的名義是
"臺灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域" 簡稱台澎金馬關稅特區
這是 陳水扁簽名 蔡英文談判的
從根本 我們就放棄討論主權 只討論關稅貿易問題
懂了嗎? 從根本加入WTO開始 我們就已經只討論貿易問題放棄主權了
--
而且中華台北不算矮化
這類貿易協議不要政治化最好 否則在
中共打壓下什麼都談不了 邦交國都夠
少了貿易別再政治化
我懂你說的。
是這樣沒錯 有些人就是想像力太豐
富了
大陸如果能遵循WTO我們早跟各國簽完了...
這不就是胖虎的笑話嗎...
要不是美中最近敵對 我們早掛了...
啥 如果要遵循WTO 我們要對大陸全部開放欸
最好是遵循WTO就等於跟各國簽完啦
每個國家優勢跟劣勢的產業都不同 每次談都
是攻防 關WTO啥事
美國要我們開放萊豬萊牛還不夠 還要開別的
這才是各國FTA要談判的原因好嗎 還簽完了咧
我認為這不是純粹經濟問題
是民進黨在搞政治
從92年開始 就是要擱置政治問題 只談經貿
所以洽談跟簽約都是非政府單位
而是由雙方政府授權的海基海協兩會簽約
9
首Po《海峽兩岸服務貿易協議》(英語譯名:Cross-Strait Service Trade Agreement 或 Cross-strait agreement on trade in services[1],簡稱CSSTA),是中華民國(台灣 )及中華人民共和國依據 《海峽兩岸經濟合作架構協議》 (簡稱ECFA)第四條所簽署的服務貿易協定。1
應該是因為ecfa台灣得利較多,但是也因為這樣中國最近一直在做政治操作。 一直在操作台灣農漁產品輸入中國的政治操作。 服貿台灣是否得利有待商榷,而且太多經濟聯繫沒必要。 據說台商離開中國後,兩岸的貿易量會下降!貿易順差也會減少。 ----X
跟你說吧 全世界任何國家的貿易協定協議 都是有政治前提的 那就是兩國彼此承認主權 更上乘的
爆
Re: [新聞] 單方面讓利結束!國台辦:啟動台灣對大陸產品設限調查看了半天有人提到重點,但沒有完全說出來。 加入WTO有一樣非常重要的原則就是成員國之間必須消除所有關稅壁壘。 就是零關稅。 但是WTO有留了一點特權給開發中國家,開發中國家可以以保護部分產業為由課徵關稅, 這就是為什麼中國那麼強調自己是開發中國家。40
Re: [新聞] 快訊/石斑突被禁 陳吉仲批中國違反國臺灣:wto,我要申訴。中國禁止進口臺灣的鳳梨和石斑魚。 wto:收到。臺灣允許進口中國農產品,而中國禁止進口部分臺灣農產品,這種情況確實 違反WTO規則。我們準備開始調查,你們先準備材料。 臺灣:……實際上,臺灣禁止中國絕大多數農產品進口,中國允許臺灣絕大多數農產品 進口。我現在要申訴的是中國禁止臺灣鳳梨和石斑魚的進口,和兩岸農業貿易現狀無關16
Re: [新聞] 大陸禁台灣石斑魚輸入 農委會抨擊:不符民進黨竟然敢在農產品上扯國際慣例? 國際慣例和WTO規則是對等。而兩岸農產品貿易一直是臺灣單方面向中國出口。一點都不 符合國際慣例。 恰恰是因為兩岸屬於一個中國內的貿易,才會有ecfa,才會中國單方面的在農產品方面 讓利,兩岸在農產品貿易上才不用遵守WTO規則。5X
Re: [新聞] 馬英九見上海書記:民進黨也不敢廢ECFAECFA是啥??不少是中國進入WTO就該開放的東西 中國封了一堆,然後拿來跟台灣談ECFA,根本就是無本生意 後來也證實就是個糖衣毒藥,中國可以先買一堆台灣農產品 然後在找時間斷掉,為的就是讓這些農民逼迫台灣政府要聽中國的話 然後一堆人不知道ECFA沒談完,服貿就是其中沒談完的部分9
Re: [新聞] 四農產被禁!狀告WTO沒下文 農委會:一次又開始偷換概念,真不要臉。 事實上就是臺灣在某一個WTO檢驗技術分會的例會上對中國提出所謂的關切,這完全不需 要回應,也不是正常途徑的申訴。 在WTO正常途徑的申訴,比如臺灣告中國禁止進口鳳梨,石斑魚違規,應該通過WTO貿易 爭端解決機制DSU, WTO成立專項貿易爭端解決機構DSB判斷中國是否違規。如果中國違6
Re: [新聞] 「中國政治打壓台灣石斑」 蘇貞昌:把華為設備,華為手機在歐洲,在北美,在澳洲 已經被仔仔細細檢視了十幾年了,華為也交出 了所有源碼,自費讓歐洲各國政府去檢查, 最後一個明確的後門都沒背發現,捕風捉影的 事倒是很多。6
Re: [新聞] 中國調查台灣貿易壁壘 經部:願不設前提這調查那幾千項不是重點,重點是老共這次調查完 很有可能直接送WTO裁決,到時台灣上WTO仲裁這關絕對輸爆 由WTO直接下令叫你把這些障礙全部撤掉,不撤掉,老共是有權可以對台灣輸陸產品 全部課處罰性關稅或禁止進口的,到時就不是只有那幾樣農產品禁止輸陸了 先前鳳梨為什麼農委會對內宣布要找wto處理,後面縮了就是怕老共反咬你這些貿易障礙1
[問卦] 美國帶頭不遵守WTO裁決 台灣如何因應是這樣的 現在很多人把申訴WTO當作可以解決問題的手段 但是今天 美國已經打算拒絕執行 WTO 12月21號的裁決 萬一其他國家也效仿 拒絕執行WTO裁決 試問 我們那位喜歡不排除向WTO申訴的官員
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛