Re: [討論] 國民法官重判殺人犯27年...
其實這個結果是可以預料得到的啦
法律界某些智障 尤其是刑法學者 很堅持應該"輕刑"
其實你立法者法定刑定得再高 但法官通常還是會判得的往最低刑度甚至再減刑
所以 社會大眾普遍的認知都認為 法官判刑太輕 等於過度縱放犯罪
罵恐龍法官 從來都不是什麼法官判刑過重過苛 幾乎都是罵法官判太輕
一般普遍大眾 沒經過法官教育 跟 那些刑法學者的洗腦
當然國民法官決定刑期上面都會往偏重的方向去判決
這就是令那些智障法界學者很不滿 當初它們以為引入國民法官會判更輕結果相反
所以目前都是提議要把國民法官的量刑決定權收回 交給專業法官來判刑
民進黨就出了一堆 刑事智障學者 整天都想要廢死跟輕刑
台灣會這麼亂 就是一堆犯罪判刑根本過輕 結果就讓更多人的犯罪成本降低
就算真的判刑 又有假釋制度 讓你只要服完一半刑期就可以假釋
台灣人普遍不相信司法 就是因為真的法官都判太輕了
你讓國民自己下來判決 本來就是會判更重
我到現在還搞不懂 支持民進黨的那群敗類學者 為什麼都喜歡輕刑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
→
個人覺得你很有資格參選國民黨籍立委
→
,因為硬扯的本事有94.86~95%相似
推
樓上超適合當不是民進黨的民進黨支持者
推
推這篇
→
數字空口無憑就出來 也不是想討論的
7
首Po兩個字,好爽。 我可以期待李茂生跟那群蠢貨氣得跳腳,大罵國民法官的樣子了。 國民法官判刑比那些恐龍法官重一倍,這證明我們應該多多讓國民法官審案; 之前他們還嚷嚷著說"國民法官一定會判刑比較輕",現在打了他們一個大耳光... 爽啦!20
為甚麼法律界普遍不喜歡國民法官制度? 因為他具體操作下來的結果,並不是提高判決的質量,只是迎合了某些人重刑化的胃口而 已。 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙方 的攻防水準、法院判決的素質。既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。1
而 : 已。 : 不是說重刑化就一定不對,這是可以討論的問題,但重刑化的前提,應該是提高檢辯雙 方 : 的攻防水準、法院判決的素質,既然要加重刑罰,那所踐行的程序就應該更嚴謹才是。2
法律的執行應該滿足人民的願望 臺灣過去幾十年,法律及量刑都偏輕,導致守法的人反而吃虧 恐龍法官並不是恐龍,而是他們的認知與大多數民眾不同,才會被罵 為什麼美國沒有可以長期肆虐法界的恐龍法官? 因為大多數的州法院法官都是民選的,剩餘的則是由民選的州長任命X
大家好, 小弟文組業餘國民法官。 如果選上國民法官, 但用的法還是現在法律, 這樣是不是有失國民法官的獨立性,2
: : 以往,在專業法官制度下,法官通常仰賴筆錄、卷證記載的內容作成判決,雖然刑事訴訟 : 法不斷強調直接審理的重要性,但在實務運作上,更傾向於書面審理。法庭活動,並不重 : 視氣份營造、透過演說來編織情境、說服觀眾,而是書面的素材以及紀錄。 : 在這種職業環境下,檢察官及律師並不需要強大的詰問技巧,像好萊屋電影或是代普訴赫1
雖然很不想回某人,不過我講句難聽話: 你們律師自己也有律師公會,要說國家培養檢察官不公平, 你們自己可以出錢培訓律師、增強律師能力啊! 自己每個都富得流油,然後在這裡怪國家培養檢察官, 怎麼不自掏腰包出來培養律師的專業對抗能力?1
去看過開庭的人都馬知道 以前開庭是什麼樣子 檢察官:如起訴書所載 律師:如書狀所載 被告:@#@()_$##
19
[問卦] 假如當國民法官 會判鄭捷死刑嗎??國民法官112年要上路了 之後就是3法官+6國民法官 跟美國陪審團有點不同 台灣的國民法官可以判有罪無罪 也可以判幾年 甚至死刑也可以10
Re: [新聞] 少了10年!光頭佬毒駕撞死2人中檢求刑22記者張瑞楨不是不懂國民法官法,就是昧著良心寫這文。 先不說檢方所以求刑期不等於法官就一定完全接受所求刑期的常識 國民法官判刑的刑度,一定要至少有一名法官同意。 國民法官法第83條就寫的很清楚了。 第 83 條5
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」法界人士認為刑期太重(或太輕) 這有個前提,就是法界對案子有個判刑的「定價」默契 比如竊盜罪應該要判1年之類的 不然你怎麼知道國民法官是判太重(或太輕)? 既然法界對案件量型都有個標準3
[問卦] 法官判刑的刑期跟國民法官差這麼多?國民法官正式上路了! 從最近的判刑刑期來看 可以明顯看到法官判刑的刑期跟國民法官差很大 所以是國民法官的法學素養不夠? 還是法官的判決與國民民意有落差?1
Re: [新聞] 民團憂國民法官量刑成審判災難 籲審視利雖然我自己也是法律人 但是我真的肚爛這些垃圾覺得要判給犯人判輕刑的垃圾法律人 其實真正為什麼人民對司法不滿 不就是常常就是 明明就是一堆人渣敗類殺人犯 法官常常用一堆垃圾理由 可教化啦 小時候成績不錯啦 來輕判殺人犯 人民覺得法院法官都不肯重判那些人渣垃圾 所以人民覺得司法不正義 你要讓司法接地氣 本來就是要讓重懲那些重刑犯 甚至讓他們被處以極刑1
Re: [新聞] 「殺了1個孩子只判9年」柔道教練判刑定讞台灣的法律太輕了,嗎? 其實我覺得這種也不是刻意要殺小孩 只是腦子智障式施暴 玩到自己搞出包了 九年也不是說多輕2
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」當初為什麼會要有陪審團 為什麼會有司法改革推國民法官 就是因為當初 台灣法官普遍都輕判犯罪人 造成大家不相信司法 稱呼法官叫恐龍法官 就是因為一位小女童性侵案 結果法官用未違反女童意願 判決無罪開始 大家開始重視法院為啥都在輕判犯人X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了? 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對?- 很簡單,因為怕會判的比較重。 日本之前做過國民法官判的量刑和之前專業法官判的量刑比較 結果發現,除了酒駕致死和販毒變得比較重以外,其他的刑期沒什麼差別 這也是多數人深惡痛絕,認為可能會影響到自己生活的犯罪。 審判由6名國民法官和3名職業法官構成,
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?