[討論] 為什麼沒有候選人提出50%核電的計畫？

skylion 10/17 13:16郭台銘

greedypeople 10/17 13:17郭董我記得有 好像說一縣市一座

hydra3179 10/17 13:17一縣一個核電廠？這個跟原來四個廠都放

hydra3179 10/17 13:17滿不太一樣，而且郭一喊完就改口了

greedypeople 10/17 13:18但可執行性確實蠻紙上談兵的

netboy789 10/17 13:18問馬英九當初為何封存核四

hydra3179 10/17 13:18一縣一廠比這個還更難實現

greedypeople 10/17 13:18講白點要蓋的人都想蓋別人家裡

fuhaho 10/17 13:19果凍說的是還在夢中SMR

greedypeople 10/17 13:19smr的問題應該是還靠北貴吧

Hohenzollern 10/17 13:20郭台銘提出每個縣市至少一座核能電

Hohenzollern 10/17 13:20廠 KMTMD藍黑縣市長全部裝睡不回應

Iamidiots 10/17 13:20那要蓋12座核電廠

twistfist 10/17 13:20退選啦，擁核就沒票

Hohenzollern 10/17 13:20歐美即使研發SMR成功 他們也沒答應

Hohenzollern 10/17 13:20說要賣我國

neverfly 10/17 13:21可以把核廢料放巧芯家當政見

q347 10/17 13:21郭台銘不是有20->30->50%的規劃?

MVPGGYY 10/17 13:22他那個不叫規劃

piliwu 10/17 13:22一縣市一核電全部縣市長都出來站隊表態啊

Hohenzollern 10/17 13:252026大選很快就來臨 中國國民黨瞎

Hohenzollern 10/17 13:25扯核四 新北市準備丟掉

indium111 10/17 13:26SMR很貴，而且安全性還沒有白老鼠實驗

indium111 10/17 13:26過

indium111 10/17 13:27要蓋SMR不如發展再生能源

indium111 10/17 13:27再生能源還不怕鈾礦短缺問題

helba 10/17 13:30師傅再怎麼永和也只敢喊10% 笑死人

ybite 10/17 13:30台灣最大發電量約40000MW 一個反應爐約1000

ybite 10/17 13:30MW 一半核電需要20個反應爐 相當於蓋10個核

ybite 10/17 13:30四或3個新潟柏崎刈羽

ybite 10/17 13:31光一個核四20年搞不定 十個要幾百年

ybite 10/17 13:33（核四如果全運轉大概佔臺灣發電量7%左右）

somehog 10/17 13:33每次吵核電就有智缺綠鳥芯黑跳出來cue我

somehog 10/17 13:33們巧芯，啊幹！問題是你們綠共原能會不

somehog 10/17 13:33同意放她松信家啊，怪我們巧芯是有洨用

somehog 10/17 13:33？

Hohenzollern 10/17 13:34核四廠區從1980年代就開始了

Hohenzollern 10/17 13:35當時蔣經國孫運璿仍在人世

helba 10/17 13:37柯文哲提出2030的能源占比規畫，燃

helba 10/17 13:37氣應占45%、再生能源30%、燃煤15%

helba 10/17 13:37、核能10%。

calase 10/17 13:39就模擬城市玩太多

jump9128 10/18 02:55就說了蓋海上核電站