Re: [討論] 18歲公投 證明白綠都是白癡?
※ 引述 《seabox (呂雅筑)》 之銘言:
:
: 最近又再吵這件事
:
: 我發現有趣的一點
:
: 藍綠白其實黨中央都是支持18歲有投票權的
: 但是 選民的態度卻是這樣的
:
: 1.塔綠班
: 黨贊成就支持 就算黨叫我吃屎也願意
:
: 2.小草們
: 黨贊成我就反對 黨如果叫我不要吃屎 我就去吃屎
:
: 3.國民黨支持者
: 這個過了 國民黨得票率會減少 所以反對
:
:
: 這件事好像看出白綠支持者都是白癡?
公投議題喔
比較搞笑的是
某黨2021提出各種不該綁
一直叫大家不同意更有力
然後
2022拿個綁大選的出來叫大家要投
我是不覺得那些會信過服貿便當會便宜20塊的會分得清兩種公投的差別啦
那些人是不是白癡我不知道
但當年黑綁大選的理由
通通可以讓那些信那些理由的人對複決不支持
畢竟複決一樣都會遇到
當然啦
這些人應該也沒思考能力
黨要人轉彎就轉彎
所以上次公投洗的下次忘掉
也是很合理的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.17.233 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.dUta5Onw-yVs
噓
笑死 還在洗 門檻不一樣叫同個東西
當年就是為了反對無所不牽扯 什麼雞毛蒜皮小事都能扯了 真的全盤信的人還真的會反對複決綁選舉 畢竟2021扯到的很多不該綁理由 複決都真的會遇到
※ 編輯: astrayzip (39.12.17.233 臺灣), 02/13/2024 02:05:06噓
白粉因為不爽公投綁大選,所以不贊成18歲
→
公民權複決也就算了,但沒過卻又怪DPP這
→
就太噁心了…
噓
綁在一起要像2018一樣嗎? 十個公投案....
推
如果是真心毫無政治算計的支持下修投
→
票年齡大家都會支持 問題是今天有些人
→
包藏禍心不懷好意 那不如乾脆通通都
→
不要
爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決53
[黑特] 公投又改成綁大選了?不久前民進黨才下令全黨支持公投不綁大選 理由是會導致公投不理性討論 也造成投票程序冗長且會造成更多花費 阿怎麼現在馬上轉彎又要綁大選了? 各位綠粉們能幫忙解釋一下嗎?46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選20
Re: [爆卦] 全球僅有 5個國家法定投票年齡為 20歲以上議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果23
Re: [黑特] 公投又改成綁大選了?塔綠班又在鬼扯了,標準的知法玩法 修憲複決和公投複決,法源當然不一樣,還用說 但是,選務工作就是一樣的啊 憲法最好有規定你要不要綁大選啦 所以最後還是要回歸你選務工作的常規21
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治先聲明,我從去年就支持公投綁大選 今天不論民進黨要怎麼搞,我都支持綁大選 只是不爽民進黨去年還操作這議題,還有轉彎的嘴臉 民進黨當時提的這三個理由10
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果9
[討論] 公投複決是公投嗎?我看八卦版在吵這次18歲民法成年這題這題是不是公投 一說憲法複決案不是上次公投綁大選所指稱的公投 又一說公投複決就是公民投票就不該綁大選 我自己是覺得直接看可以投票的年齡比較快啦 18、19能投的是公投 20以上才可以的不是1
[討論] 拒投18歲公民權公投修憲複決民進黨不是強力反對公投綁大選 然後這次又在狡辯說公投行使修憲複決跟公投本質不同 所以不是公投 可是要行使複決權還是要經過公投的過程啊
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 小草還能低頭多久?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?11
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?