[討論] 天師真的是不離不棄
太感動了,連小智自己都知道凹不下去自己放棄訴願了
天師還在堅持小智沒有錯,小智是原創,我都快要哭出來了
--
Sent from my Google Pixel 6
○ PiTT // PHJCI
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.107.57 (臺灣)
※ PTT 網址
→
天獅那個論述 根本也不相信小智有寫論文的能力吧
推
政黑翁瑞達
→
政黑還有第4個翁達瑞嗎
推
天師有碩士畢業嗎
→
天帥
→
蝦咪!? 政黑有這麼多翁瑞達囉XDDDDD 那換一個稱號
→
天師無頭就是帥,天帥有頭就是師,怎麼都是好
→
天獅不是根本沒念過碩班嗎?
推
內有天獅 外有達瑞 小智how to lose?????
推
天獅解釋一下為什麼被說是抄襲的余知道論文內容如何生產
→
出來,但是號稱被抄襲的小智一問三不知
推
本來覺得天獅還有兩下子,這陣子看他跳針,一直用感覺,以
→
為,覺得來取代事實,跟一般死忠的沒兩樣,等小智消逝後他
→
大概也沒人會記得了XD
→
你有事嗎覺得它有兩下子
→
會覺得天獅有兩下子這件事比較神奇吧XD
推
他這麼辛苦的拗沒有功勞也有苦勞啦XD
推
天獅有念過啦 A以下他最早的發文紀錄就知道了
→
小智有三師 天獅 翁師 蕭師 得三者得...
推
論文
爆
Re: [新聞] 林智堅退選稱捍衛清白 教部:仍未收到訴來喔 這點我要幫小智說說話 小智一定會提訴願的啦 已經定位 小智的戰場就是戰清白 不提訴願 不就打臉小英的說法 小智不想提 小英也會壓著小智的頭 叫他提出訴願 為什麼到現在 小智還沒提出訴願呢 眉角藏在訴願法裡面27
[問卦] 小智484騙人敗類吶 小智啦,無印時期抓了一隻比比鳥,後來還進化成比鵰。 比鵰不離不棄,忠心耿耿,最終卻淪落到被放生的窘境。 當初小智還這麼說:4
[討論] 翁教授會怎麼看小智道歉剛才小智道歉了 而且自己撤回訴願 後續也不上訴了 不過整篇也沒提到為自己的抄襲行為道歉 就說是「寫作瑕疵」 XD 然後為造成大家困擾道歉 最重要的是 不要再為此打擊民進黨 顯然只是要大家忘記這件事而已 不過不管如何 小智已經放棄辯解他沒抄襲這件事了5
[黑特] 小智沒有輸,他會戰鬥到最後看好了 世界 小智只示範一次 小智他沒有輸 他還沒有向教育部提出訴願 訴願完還有行政訴訟 行政訴訟不服還可上訴高等行政法院5
[討論] 若小智說我道歉但不代表我有錯是否可行?小智被中華大學評為無基礎研究能力 訴願等同被教育部公開羞辱跟認定了 這樣不用討論誰抄誰的了 相信大眾多數都會覺得根本是別人代寫的 那小智接下來該怎辦?3
[閒聊] 小智最後跟火箭隊結婚是不是皆大歡喜晚上好西洽 陪伴大家度過童年的小智跟火箭隊都即將要一起退休了 從無印追小智跟皮神追到旅途 25年的不離不棄 這份真愛絕對超過歷代智女郎吧 武藏放髮有多正相信大家都知道2
Re: [討論] 論文門,有人還是相信小智的嗎?小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後- 科管局報告 小智名列第二作者 照說這是最有機會贏得訴願的 小智卻沒有去訴願 小智在想什麼
1
[討論] 如果中華大學都訴願駁回…還有人堅持相信小智的台大國發所研究論文是自己撰寫的嗎? 我真的願意相信小智沒有抄襲 中華大學是小智還在懵懂無知的時候寫的 在台大國發所時 小智早已獨當一面 可以憑自己的智識寫出一篇原創 優質的研究論文 --1
[討論] 小智沒有輸小智撤銷掉訴願 是不是因為台大已經被中共滲透了? 被滲透的單位一定是判小智抄襲啊 所以小智自行撤銷訴願就是不想向中共低頭 小智沒有輸!
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院