Re: [討論] 正常人會對百億爭議案件不聞不問嗎?

kuninaka 09/03 18:45你亂講

ericlee1024 09/03 18:48雞鴨本來主要就是防串證跟落跑 會覺

ericlee1024 09/03 18:48得吳寶就是無罪的 腦子裏不知道都裝

ericlee1024 09/03 18:48什麼東西

kuninaka 09/03 18:482F也是錯的

kuninaka 09/03 18:48四、本案關鍵在於：被告是否明知都委會

kuninaka 09/03 18:48將以形成違法決議之方式圖利京華城，或

kuninaka 09/03 18:48被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法

kuninaka 09/03 18:48。然被告並非都委會之與會人員而無從直

kuninaka 09/03 18:48接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則

kuninaka 09/03 18:48其主張其信賴形式上具專業性且為多數決

kuninaka 09/03 18:48之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲

kuninaka 09/03 18:48之意見，尚非無據。而本案為最輕本刑5年

kuninaka 09/03 18:48以上有期徒刑之重罪，依目前卷證資料，

kuninaka 09/03 18:48就檢察官所提出之事證，尚存有其他合理

kuninaka 09/03 18:48解釋之空間，綜加計該等事由，亦尚未達

kuninaka 09/03 18:48前述「有犯罪之高度可能性」之程度，故

kuninaka 09/03 18:48尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導

kuninaka 09/03 18:48都委會形成違法決議之行為已有所知悉或

kuninaka 09/03 18:48指示，或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬

kuninaka 09/03 18:48違法，而不能認被告主觀上有明知違法（

kuninaka 09/03 18:48此為圖利罪及受賄罪之共同要件）之情形

kuninaka 09/03 18:48。綜上諸情，應認聲請人就羈押要件中「

kuninaka 09/03 18:48犯罪嫌疑重大」之要件，其釋明尚有不足

kuninaka 09/03 18:48。

kuninaka 09/03 18:49北院是認為柯文哲不知道有違法

kuninaka 09/03 18:49無法證明犯罪嫌疑重大

kuninaka 09/03 18:50羈押要件還有一項是「犯罪嫌疑重大」