[黑特] 台灣的政論節目也太誇張了吧
昨晚睡覺前看某台年輕妹子主持的政論節目實在很誇張的一言堂
台灣很多新聞台的時事評論節目主持人自己就立場鮮明
邀請的評論員也幾乎都是找同一陣營的
全場口徑一致黨同伐異開砲狂轟立場不同陣營
看起來實在很不像正常的時事評論節目
反倒是很像紅衛兵的批鬥大會
難怪會養成一批被洗腦的死忠仔
比如最近從暖市特地上台中殺人的綠衛兵就是個好例子
就是有這些垃圾節目才會造成台灣社會撕裂成兩個對立互相仇視的陣營
新聞學的abc應該有教要平衡報導兩方的觀點吧
時事評論節目難道不用嗎
NCC不用管一下時事批鬥節目的亂象嗎?
--
國民黨和民眾黨真是垃圾,不慚愧嗎!
你可以看面對面 我覺得立場很平均
太離譜了,看中天跟TVBS才中道理性
正常有判斷能力的都不會看政論啦
你應該要看中天的
不對 看三民自才是中道理性
柯憐
還好吧 我都看中天tvbs中視 沒你說的情況
啊
回去看中天
就是一群政治性談話節目的通告藝人
專門割這裡的韭菜
我只看郭正亮 客觀幽默公正
你可以看中夭台
哪台政論不是一言堂 好了啦
看起來還是中天新聞大白話中立,會邀請前
民進黨沈姓大老,前民進黨郭姓不分區立委
你以為你被洗腦 其實這台偏藍偏綠你都知
道,但你還是選擇你內心認定的顏色
這個嗎?主持妹子不知道幾歲?看起來應該算
我都看中立客觀的人民日報,中評社
年輕吧?
三民自年塔綠一條龍台灣民粹一百年
還好我只看狗蔥頻道 汪汪
可以看中天或是國蔥喔!
反智仔只能洗版,難怪黃智賢黃偉瀚看不
下去,可憐!
你是說民眾之聲?
那是因為這次部分偏藍名嘴也看不下去藍
白爛黨的行為發聲批評,你才會覺得是一
言堂,其實就是你藍白垃圾到連偏藍名嘴
都受不了
黃偉翰尚毅夫康仁俊黃智賢哪個不是藍的
?現在只有找藍白立委上節目才會聽到支
持的聲音
所以你當然覺得一面倒
其實有一半來賓是藍的 只是這次他們也看不下
你才會覺得很綠 另外狠狠抖兩點主要是娛樂
狠狠抖兩點主要是反白 在阿北聲量低的時候
救了阿北好幾把 可以說是阿北的貴人了
如果連抖兩點都不討論阿北 那阿北就消失了
對阿北來說 他寧願抖兩點整天罵他吧
好笑又可以幫阿北維持聲量
517之後抖兩點就比較嚴肅不好笑了 因為問題
真的大條了 沒辦法輕鬆以對
你可以去看中天
35
[問卦] 朱學恒的代表作是什麼?朱學恒 出身臺灣臺北的作家、翻譯作家、主持人、時事評論員及直播主等 我也蠻常在電視上看到他的 但實在不知道為啥電視台都要請他上節目 請問大家朱學恒有什麼代表作嗎?23
[討論] 新聞面對面這節目也全面批柯?新聞面對面這節目也全面批柯? 最近發現主持人對民眾黨副手答題很有意見 好幾次都主動發言不太認同民眾黨做法 最近也都在炒民眾黨的問題 但好幾集都沒看到民眾黨陣營的出來辯護31
[討論] 為什麼Podcast親綠居多?台灣Podcast流量前幾名,有提到政治的節目 目前我聽過的節目幾乎都偏綠 且立場都算鮮明 Podcast的特性,黏著度應該是比Youtuber高 雖然點擊率一定不如Joeman/阿滴這種巨頭7
Re: [討論] 謝震武是不是台灣政論節目主持人的巔峰?邏輯太強… 失敗 搞到某陣營來賓每每都被打臉 連主公親自上陣都碰一鼻子灰 太過正義… 失敗 節目上只讓來賓講真話,扯謊會被戳破6
[討論] 會去敵營節目的名嘴(政治人物)是炮灰嗎?有明顯立場的政論節目 為了要求公平、有兩邊的論述 所以通常都會找一個立場相反的名嘴or政治人物 有些可能相對公平的節目 立場不同的來賓就會平均一點4
[問卦] 媒體治國的極致體現垃圾媒體 現在就是兩陣營的宣傳機器 想抹黑誰就在政論節目造謠一個月 你看有哪隻名嘴狗被300萬嗎? 電視台在節目尾端寫上:本節目來賓舔狗不代表本台立場 就當作不干它的事了4
[問卦] 時事評論員是不是超好當一大堆時事評論員都是以前的記者,很多人上節目都直接幹話連篇,下節目爽領通告費。 是不是超級好當的?亂講也不怕對方告上法院,很少人像李敖一樣了。 好懷念李敖的大砲不亂講 --4
[討論] 為什麼三立有那麼多爆料?有些還有人出來看了一些政論節目 感覺三立的爆料好像特別多的樣子 為了要增加爆料的可信度,除了拿資料佐證外 有些爆料甚至會請人出來爆料 (有些是其他媒體的爆料拿來講)
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布X
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 不禮貌真的沒換人?X
[討論] 賴皮這麼硬,很怕藍白帶人衝總統府4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套