[討論] 新北市工務局鑑地專業,真是神
我真是驚呆了,新北市工務局竟然用GoogleMap 衛星空照圖來比對航空空照圖....真是有夠神的
公務人員,跟你家侯老闆的腦容量一樣小,哈!
新北市地政局也是用這方法來來鑑界嗎? 這樣不好喔,新北市炒房財團會森七七的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.99.248 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
請思考當時的時空背景,怎樣的技術可
→
以鑑定?難道是當地老人家居民的記憶
→
嗎?建議你獨立思考,別當側翼打手
你在共三小,你自己聽的懂?
※ 編輯: wubye (123.192.99.248 臺灣), 12/26/2023 23:52:47推
※ 編輯: wubye (123.192.99.248 臺灣), 12/26/2023 23:53:28
地政很專業啦 上次鄰居有人說我的馬路
→
佔到他家地 他說看google套圖就佔很多
我剛好有朋友是地政士,最好是googlemap鑑界...藍白粉就是北七
※ 編輯: wubye (123.192.99.248 臺灣), 12/26/2023 23:54:31→
地政測完說正常 他花3000還一直盧 地政
→
測量直接回網路套圖會有偏差 測量衛星
→
差不到幾公分啦
重點是工務局也懂鑑界,快要笑死,還拿衛星圖和航拍圖比對,超好笑
※ 編輯: wubye (123.192.99.248 臺灣), 12/26/2023 23:56:36推
看完真的無言
→
笑死
推
空照圖隨著年代也有解析度的問題 拿來亂
→
套真的很扯
推
不要為難公務人員,他們只會辦耶誕城
推
新北市政府工務局指出,利用Google Map
→
定位座標,再比對內政部國土測繪中心平
→
台歷史
→
圖資、和農業部林業及自然保育署航測及
→
遙測分署的航攝圖,並至現場勘查確認現
→
況建物
→
結構形式等方式,經過交互比對分析,
→
圖的來源有四個交叉比對,還到現場。你
→
的地政士朋友怎麼說?
→
另外鑑界只是確定舊址在哪,房子愈變愈
→
多怎麼解釋?
→
還沒當選就開始指鹿為馬
62
[討論] 卓冠廷:新北市故意套錯圖黑賴老家?卓冠廷把過去的空照圖在節目上一併秀出,打臉新北市工務局套的圖是套錯的,假如是真52
[討論] 新北市府:賴清德老家 不必拆。好了啦 下課下課了 僅須拍照建檔列管。 僅須拍照建檔列管。 公文寫那麼清楚:30
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居小弟我一直搞不懂,這跟賴家的有何差異,有「違建大師」能幫我做表格分析兩者嗎? 新北市認定賴清德老家屬違建 又改口符合「一條件」就合法 新北市政府表示,由於該門牌建物沒有使用執照、建物登記等合法證明資料,經工務局比對 空照圖,認定應屬2009年6月25日前之違建。 新北市府指出,由於該地區從1981年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施建築管11
Re: [轉錄]FB萬里中幅子礦業用地住宅判釋報告/黃同弘該作者最新回應新北市府FB連結 12/25針對新北市地政局及工務局今日新聞稿的回應: 一、確實「空照圖會說話」,但須有基本航照知識。像片基本圖比例尺為1/5000,法定誤差限度為「圖上碎部地物平面移位誤差應小於圖上0.5公厘。」(臺灣地區基本圖測製管理規則第15條),以現實地理中可能誤差250公分的像片基本圖,來論證中福84號是外於原有工寮範圍,此並非正確作法。 二、原始航照於航遙測圖臺上套疊的中心點誤差限度為平地50公尺、山區100公尺,但航照解析度約25公分,從圖臺擷取原始航照影像之局部來套疊比對,並論證建物是否存在,是可行的方法。但同拙作前述:「航照雖為光學證據,但成像受航高、焦距、高差位移、鏡頭畸變差乃至飛行時的霾度、天陽入射角與機身傾斜位移影響,之於建築物,不會有兩張照片可以百分百吻合;而必須是經由固定基準線(比如道路)套疊比對,以及檢視建築相關關係與變化(比如84號及85號增改建先後)來加強辨別。」 今日所見新北市工務局之影像套疊,民國68與73年航照並非在同一個基準上比對,因此後續的分析並不能成立。9
Re: [討論] 卓冠廷:新北市故意套錯圖黑賴老家?好啦 人家新北市市政府馬上發新聞打臉。XD 簡單說。 新北市是以建築物為定位, 因為建築物不會動,但是門牌會變動.XD10
Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知? 黃國昌開嗆:請有喔~~ 現在新北市工務局的公文: 發文日期:112年12月1日 主旨: 有關貴服務處詢問賴副總統位於新北市萬里區老家(萬里區中幅84號)處理情形,8
[請益] 請問新北市地政局重劃科工作內容?因板內查無相關資訊 朋友目前在外縣市局處裡做重劃科業務工作。 因為有再想請調回家鄉, 故想諮詢是否有曾經待過新北市政府重劃科的大大們, 能不吝分享一下工作氛圍?工作內容、性質是如何?1
Re: [轉錄] 史書華:賴清德的老家就真的沒有違法哥布林綠班現在是很想替自己闢謠專區多一筆自殺記錄嗎 先看法規 新北市在1981年實施北部區域計畫, 如果屋主能提出建物在1981年之前就存在的證明就能認定為合法房屋。 賴老家3
Re: [討論] 戴瑋珊:我們明天開記者會講新北移空照圖那麼重要的議題怎麼能少了監察院 新北市地政局瀆職,監察院應該要提出機關糾正,相關違反行政中立還有瀆職的公務員應該 要送到公懲會進行懲戒 期待民進黨採取強硬態度對抗新北市政府,衝撞體制,不信任政府,才是最好的在野黨民進 黨2
Re: [新聞] 新北市府秀空照圖 賴清德老家92年才出現子 : 民國四十七年便已存在,賴副總統在這裡出生、成長,房子也在原地修建。」不過,新 北 : 工務局昨天提供空照圖強調「空照圖會說話」,賴現在的萬里住宅原本是空地,是民國 九
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?爆
[討論] 多數民意站出來了63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎49
[討論] 林俊憲:公司註冊在北/竹,台南分不到17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊27
[討論] 又是被跟拍!!?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌,太慘了吧18
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了13
[討論] 吳沛憶:一句話,破解葉元之的話術!17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望35
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起15
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎?16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎?23
[討論] 習近平:通縮有什麼不好?11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了13
[討論] 抓到了!柯在新加坡締結布拉格姊妹市證13
[討論] 潘孟安完全沒在怕國昌老師的咆哮耶