Re: [討論] 光電問題
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言：
: 看到綠粉說光電發電效率很好 可100%回收
: KMT不敢打能源議題
: 我就問兩個最關鍵的問題 可100%回收
: 台南廢棄農田為何還會出現廢棄光電板
寶特瓶可以100%回收
為什麼路上還有寶特瓶的垃圾?
: 既然光電是對的路 為什麼今週刊要報導
: 大型光電廠都暫緩申請 現在侯趙快追平
全部都暫緩申請??? 有證據嗎?
根據經濟部最新數據太陽能板裝機量還在持續增加
裝置容量比去年同月+27.8% 發電量+25.5%
陽光伏特加 還有許多集資專案在進行
: 立委KMT快單獨過半了 怎麼不用這大絕反制
: 新案趕快開綠燈 土地趕快變更
: 加大加速去執行啊
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
拿光電板跟寶特瓶比?天才
條件不是只有100%可回收嗎? 有其他條件嗎? 你說阿
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:46:01同意樓上！寶特瓶會重金屬污染？
你要問的是可回收率? 還是汙染程度?
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:46:52過幾年第一波的光電板都是埋在農田裡面
反正又不會埋北部 關我屁事
阿北的農地裡都有鋼筋了，那個本來也能回
收啊，還不是有人四處亂丟
對阿，我就是這個意思
根本無法100%回收...會說100%可以回收都騙人
的
100%可回收 跟 回收再利用的成本 是兩回事啊
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:47:55 ※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:49:06我沒證據啦 要證據找今週刊 謝謝
不確定對不對的東西你還在引用
寶特瓶隨手丟就會有 光電板能隨手
丟嗎
還有寶特瓶7就買得到 光電板7有賣
呀 護航也護的專業點
今週刊綠的 在綠粉眼中報的都應是
真的吧
痾...你拆了光電板要不要隨手丟是你的事情啊 而且光電板網路上也買得到阿 回收率 跟 可回收率本來就兩件事情 如果依照你們邏輯 只要外垃圾有的回收物，可回收率就都有問題是嗎? 邏輯阿....
寶特瓶屬於單一沒參雜太多東西可以100%回收
，光電跟是跟寶特瓶一樣單一產品沒參雜太多
東西嗎？
可回收 跟 有沒有參雜東西有關嗎? 那只是跟 回收成本 跟後續利益有關? 請不要離題
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 16:57:31你不是綠的你應該不相信吧
不就處理業者亂丟而以
而且我上網查過，光是回收這些光電零件，要
用強酸才可以，這個亂排又是一大污染
很多回收都是有價值的回收完 剩的當垃圾
反正運出國有人會收 回收業市場可大的
可回收跟參雜東西多寡非常有關係喔！
看原po推文就是不知道，回收這塊了
那只是關係到回收成本 而已 跟可回收率無關 是你們不斷強調回收難度 回收成本 這跟是否可以回收兩回事 玻璃瓶100%可以回收，但是需求太低 利潤太低 還不是沒人回收 現在太陽能板安裝都已經要事先收太陽能板回收處理費了
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:03:17產品越單一，越沒有參雜太多東西，產品越好
回收，越容易回收，可回收率將近100%
要是非單一產品，參雜的東西太多，越不好回
收越難處理，可回收率不會太高
別人都研究出來取得認證 只回拿一堆似是而非的論點在那邊說 你質疑你去驗證寫一篇反論論文阿
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:05:45你知道玻璃瓶有些參雜太多東西，人家連資源
回收廠都不肯收嗎？
笑死 玻璃就是破碎後可以重新溶解製作 只是顏色不同不容易重複利用，回收人力成本遠大於重新製作而已 很多東西回收率低 不是 可回收率低 或是 啥的 原因很單純，回收成本>買新原料成本 而已 說什麼 參雜太多東西ㄎㄎ 照你邏輯就沒有純粹的回收物了
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:09:42如：保利達 這個超有名的，就連保利達自己廠
商都不肯回收保利達玻璃瓶
環球仔的程度真的有差
你買55 65吋電視會擔心地球受傷害嗎
你會說：「理論」說可以，可是拿到實務上就
無法啊
rtwodtwo手下敗將還要出來跟我玩喔！忘了你
是造謠仔
要幫大家複習你開庭找老母代出庭嗎
ㄎㄎ 明明是說 可回收率 硬要去說 回收率 明明是兩個東西 技術上做得道沒錯啊，只是有成本就會有偷懶的人 奇怪嗎? 在那邊嘴什麼參雜啥的 數據拿出來啦
※ 編輯: pupuliao (220.134.112.90 臺灣), 12/25/2023 17:11:46理論可以回收，問題不可能全照理論營養
你自己去問資源回收廠商吧
6
[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%如題 數據都來自台電官網還有經濟部能源局![[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%](https://i.imgur.com/qi6UZTMb.jpg "[請益] 今年10月風力發電量比去年同期減少31%")
22
[問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦？如題 這是經濟部能源局統計歷年再生能源的發電量 以下是去年1~10月跟今年風力發電量比較 (單位千度)![[問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦？](https://i.imgur.com/xSzO38zb.jpg "[問卦] 有沒有今年風力發電量大衰退的八卦？")
9
Re: [新聞] 快訊／立院三讀修正《再生能源條例》 改路過 我也有問題想問 6.請問有規定施作的面積占比嗎？ 如果沒有 那是否我弄一塊太陽能板上去就算是合格？7
Re: [問卦] 現在資源回收車不收寶特瓶？要很乾淨的才能回收 有髒污的要洗乾淨再回收 但是洗下去回收成本就不划算了 所以沾到油的紙便當盒基本上就是一般垃圾處理 塑膠碎片、小藥罐不回收![Re: [問卦] 現在資源回收車不收寶特瓶？](https://img.youtube.com/vi/y9KIUZngBmc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 現在資源回收車不收寶特瓶？")
2
Re: [問卦] 純喫茶為什麼不做寶特瓶很簡單啊 紙張自然好燒好分解 又不會傷害海龜 寶特瓶 流進海裡 插到海龜的肛門 海龜活一千年 寶特瓶就跟了牠其中六百五十年 寶特瓶 回收率高 但根本沒人要用 臺灣假垃圾分類 看垃圾車GPS就知道 可回收塑膠 最後還是拿去燒掉 沒意義 就算沒有塑化劑 塑膠曬太陽碰水遇到高熱 材料降解 變成塑膠微粒 喝進你肚子裡![Re: [問卦] 純喫茶為什麼不做寶特瓶](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/103598/shutterstock_1054684892.jpg_600x450.jpg "Re: [問卦] 純喫茶為什麼不做寶特瓶")
2
Re: [問卦] 有關液晶螢幕回收回收制度的問題 就是原本美意是回收自己國家的垃圾 處理費早就已經編好製造的量=回收的量 照道理是收支平衡 頂多只有零星幾個國外旅遊夾帶的 但那量少也在容許範圍 但是有不肖業者看準商機 大量進外國垃圾2
Re: [新聞] 回收寶特瓶做積木更污染，樂高：找不到任: : 隨著環境意識提升，全世界都在尋找塑膠替代材料，專做孩童生意的樂高也積極改善塑膠 : 積木材質，避免使用石油基塑膠，幾年前樂高開始測試回收寶特瓶製作積木，結果發現， : 反而生產過程產生更多碳排放，宣告放棄，樂高執行長還直言，測試過成百上千種材料， : 根本不可能找到取代石油基塑膠的材料。
Re: [問卦] 備載24%到底是怎麼來的？備載容量計算最大癥結點是太陽光電和風力發電這一塊，發電量通常遠小於裝置容量， 例如目前雲麥風力發電裝置容量46MW，實際發電量0.8MW， 計算備載容量時應該只能加0.8MW，而不是加46MW， 簡單來說就是備載容量計算太陽光電和風力發電時，只能計算當下的實際發電量。 ※ 引述《a7788783 (貓仔賢)》之銘言：
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/uI0Jivdb.png "[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/uctqzXvb.jpeg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好![[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好](https://i.imgur.com/5n9wzaSb.jpeg "[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好")
27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？![[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？](https://i.imgur.com/m84iRcAb.png "[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？")
27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？![[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？](https://i.imgur.com/F0lYCuAb.jpeg "[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣？")
24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？![[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？](https://i.imgur.com/CAYA4Fmb.jpeg "[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？")
16
[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球![[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球](https://i.imgur.com/UMhvVfLb.jpeg "[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球")
16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！![[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！](https://i.imgur.com/JGsQzUWb.jpeg "[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人！")
8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事![[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事](https://cdn2.ettoday.net/images/7968/e7968196.jpg "[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事")
X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?![[討論] 台灣是民進黨的嗎?](https://i.imgur.com/oBr2ErZb.jpeg "[討論] 台灣是民進黨的嗎?")
11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了![[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了](https://i.imgur.com/979yqvHb.png "[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了")
7
[討論] 藍白畜請冷靜！![[討論] 藍白畜請冷靜！](https://i.imgur.com/MgzYZOFb.jpeg "[討論] 藍白畜請冷靜！")
7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？![[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？](https://i.imgur.com/S3YQtrob.jpeg "[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？")
8
Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人![Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人](https://i.imgur.com/HGRi6ECb.png "Re: [討論] 中天記者：請不要針對我的家人")
10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲？7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…5
[討論] 沒有台北人的台北隊7
[討論] 柯文哲棒賽第一名？7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼，香味有多濃
[討論] 綠畜在棒球版被酸崩潰了X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七？2
Re: [討論] 政黑冷靜，12強奪冠是馬英九的功勞![Re: [討論] 政黑冷靜，12強奪冠是馬英九的功勞](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/zh/3/30/2014%E5%B9%B4%E7%AC%AC1%E5%B1%8621U%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9B%83%E6%A3%92%E7%90%83%E8%B3%BDLOGO.JPG "Re: [討論] 政黑冷靜，12強奪冠是馬英九的功勞")
![[討論] 沒有台北人的台北隊](https://i.imgur.com/OnIN2wkb.jpeg42.74.110.16 "[討論] 沒有台北人的台北隊")